讨论:非洲猪瘟病毒科

加入ASF曾经被怀疑与爱滋病有关的论点

不知道是因为台湾媒体的加油添醋，还是因为前几版翻译内容有提到
似乎有人就相信ASF跟爱滋病的关联带著阴谋论
有鉴于此，我再次从英文版的资料翻译了相关的说法

虽然说这种资料的关联性很低，但我希望被媒体误导的人可以在维基这里看到正确的真相，所以可以的话不要轻易删除那段，先讨论一下--Fls81245（留言） 2018年12月27日 (四) 01:44 (UTC)

非洲猪瘟病毒科命名是否合理

歧视非洲人民，损害非洲人民的感情，应该不要在维基百科上出现--Starry🌟Home🏠_{连侬墙✍️▫武肺疫情☣️} 2020年6月17日 (三) 11:28 (UTC)

那应该叫什么总的有个条目名吧ee-- Air7538(留言) 2020年6月18日 (四) 02:12 (UTC)

• (＋)支持：应该让有真才实学的人或组织来命名，以免那些不学无术，自以为是之人来对名称指手划脚。--Easterlies 2020年6月18日 (四) 02:31 (UTC)

版主您是在WP:POINT吗？其实您觉得这个命名很合理吧！？话说回来，这个条目整个写偏了，非洲猪瘟病毒科应该介绍病毒，然而目前它大部分在介绍疾病与疫情。-游蛇脱壳/克劳棣 2020年6月18日 (四) 17:15 (UTC)

警告：充份怀疑阁下在WP:POINT，请停止这种行为，否则将会做出举报。--【和平至上】^{反对美国各地警方以过度武力镇压和平示威者}💬 2020年6月18日 (四) 20:12 (UTC)

(＊)提醒：请保持善意推定。--CRHK128☎ ^{支持美国警察依法打击暴徒，恢复秩序} 2020年6月19日 (五) 03:30 (UTC)

(！)意见一个主张非洲猪瘟歧视非洲人的人，却在自己的签名使用“武肺”，做出WP:POINT的怀疑，是非常合理的。-KRF（留言） 2020年6月20日 (六) 10:44 (UTC)

Kerolf666逻辑上也不是不可能喔！不能排除存在禁止别人的狗在自己家门口大小便，自己却载运毒废土去偏僻山区偷倒的双标人的可能性。在此也是一样。-游蛇脱壳/克劳棣 2020年6月20日 (六) 17:02 (UTC)

我有想过这个可能，但我要是说他双标，搞不好也会被说是没有善意推定咧。-KRF（留言） 2020年6月20日 (六) 17:07 (UTC)

自己提的讨论，自己成了众矢之的权当看不见，然后去别的地方伸张正义，怎么能是双标呢233？--Easterlies 2020年6月20日 (六) 17:13 (UTC)

@StarryHome：提案人就没有话要说？别置之不理啊。--CRHK128☎ ^{支持美国警察依法打击暴徒，恢复秩序} 2020年6月20日 (六) 17:31 (UTC)

偷蛋龙也不会偷蛋。这是以前的科学家搞不清楚状况，把这些不精确或歧视的词变成正式名称，造成难以挽回的的结果。现在COVID19就是在努力避免再犯。--Yel D'ohan（留言） 2020年6月18日 (四) 20:41 (UTC)

不提供其他名称的更名行动毫无意义。Fire Ice 2020年6月18日 (四) 21:45 (UTC)

……所以阁下在条目更名方面有何建议？--ᥧᥭᥳ ᥐᥤᥒᥳᥑᥫᥳ 2020年6月19日 (五) 01:59 (UTC)

楼主应该考虑提议黑名单更名禁止名单并全站禁用“黑名单”说法，反对对黑人的种族歧视及声援Black Lives Matter。--103.120.19.169（留言） 2020年6月19日 (五) 03:04 (UTC)

• (＋)支持：“武汉肺炎”要改的话，“香港脚”（作为一个香港人，我确实认为“香港脚”是对香港的污名化，而且这个词已经被有心人士拿来搞地域攻击）、“非洲猪瘟”等全都要改，否则给人感觉这次的“COVID-19命名风波”是为了政治正确而提出的。--CRHK128☎ ^{支持美国警察依法打击暴徒，恢复秩序} 2020年6月19日 (五) 03:30 (UTC)

正名运动？先考虑一下有什么符合WP:命名常规的名称？——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年6月19日 (五) 06:32 (UTC)

• 台湾生物多样性资讯入口网也采用“非洲猪瘟病毒科”的称呼。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2020年6月20日 (六) 07:36 (UTC)

  Ericliu1912正名哦，顺便提及有疾病差点叫台湾足pigppp^{\\まふ最高！//} 2020年6月21日 (日) 13:21 (UTC)

请参阅命名常规，维基百科不是搞原创研究正名的地方。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2020年6月21日 (日) 13:50 (UTC)

@pigppp君：您是指乌脚病吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2020年6月23日 (二) 03:41 (UTC)

我只是认为如果可以削除疾病的地名命名方法以防止歧视的话，不应该从争议较少疾病的开始修改吗？我个人是觉得有点歧视啦 囧rz...--Starry🌟Home🏠 _{🌞看日食喽🔭} 2020年6月21日 (日) 00:56 (UTC)

@StarryHome君：那阁下认为水俣病可以改叫什么？话说似乎很多台湾人不知道“水俣”是地名，甚至没听说过“水俣病”！？-游蛇脱壳/克劳棣 2020年6月23日 (二) 03:54 (UTC)

汞中毒病？--Starry🌟Home🏠_{连侬墙✍️▫武肺疫情☣️} 2020年6月23日 (二) 04:34 (UTC)

• 这个提案实在有点WP:POINT的意味。

事实就是非人类感染的病毒以地名命名非常常见。例如以武汉命名的病毒列表。人感染病毒不以地名命名也只是近年来的新规范。

如果阁下坚持非洲猪瘟病毒存在地域歧视，那我只能认为它歧视了非洲的家猪。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶北美动物浣熊君【北美动物窝欢迎您】 2020年6月24日 (三) 03:14 (UTC)

• (－)反对：无依据和可靠来源就以“正名名义”在维基百科搞原创研究。而COVID-19是有依据和可靠来源的。Lab06 N（留言） 2020年6月24日 (三) 04:39 (UTC)
  1. 对非洲的偏见本身就是学术界一直存在的系统性偏见，在WP:NPOVFAQ也有提及，“非洲猪瘟病毒科”的命名本身就有其时代背景，缺乏黑人参与，中文也只是沿用了欧洲的命名。
  2. 避免歧视本身的含义应该是尊重他人，正所谓“入国问禁，入境问俗”，是以他人禁忌为标竿，而不是自己不觉得自己是歧视就不是歧视，更不是自己去替代他人伪造他人意见。如果将来非洲人乃至于非洲的猪进化以后认为这涉及歧视，希望替换这些名称，个人觉得大机率会获得国际上的认可。
  3. 个人意见，不投票，也不回应任何ping。～ƒ(方)^ρ～ 2020年6月27日 (六) 11:18 (UTC)

• 不要随意将科学问题解读为偏见，非洲猪瘟病毒不是人感染的病毒，并没有任何禁忌。以发现地命名生物（或者广义的“有机体”，因为病毒是不是生物有争议）非常常见。近年来新发现的人类感染的病毒不能以地名命名才是特例，不能将特例扩大为常态，否则所有xxxxensis的生物学名岂不是全都要改掉？——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶北美动物浣熊君【北美动物窝欢迎您】 2020年6月28日 (日) 01:48 (UTC)

请教学名xxxxensis有什么特别涵义吗？我倒是知道许多台湾特有种与特有亚种的学名有formosanus或taiwanensis，可是它们大多并不致病，所以不构成对台湾的歧视。-游蛇脱壳/克劳棣 2020年6月28日 (日) 02:55 (UTC)

-ensis，拉丁文后缀，表示产于某地。而且，并不是说致病性就一定会导致歧视啊，植物病虫害能构成歧视吗？不感染人类的动物病毒能构成歧视吗？感染细菌的噬菌体能构成歧视吗？——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶北美动物浣熊君【北美动物窝欢迎您】 2020年6月29日 (一) 01:02 (UTC)

raccoozzy今天别人能够说wh肺炎不是歧视，明天他们也能问候你，你家族，民族，国家而说不是歧视pigppp^{\\まふ最高！//} 2020年7月6日 (一) 15:59 (UTC)

世卫用甚么名字就用甚么名字，这么简单的问题还要问吗？过去被称为西班牙流感的，在世卫的推动下已改为1918年流感。维基百科上对传染病的命名本就应该以世卫作准，而这也是WP:命名常规的要求。PS. 奉劝User:StarryHome，认真读一读世界卫生组织命名新型人类传染病的最佳实践（尤其是这个）再来发泄吧。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年7月6日 (一) 03:01 (UTC)

参考资料