討論:非洲豬瘟病毒科

加入ASF曾經被懷疑與愛滋病有關的論點

不知道是因為台灣媒體的加油添醋，還是因為前幾版翻譯內容有提到
似乎有人就相信ASF跟愛滋病的關聯帶着陰謀論
有鑒於此，我再次從英文版的資料翻譯了相關的說法

雖然說這種資料的關聯性很低，但我希望被媒體誤導的人可以在維基這裏看到正確的真相，所以可以的話不要輕易刪除那段，先討論一下--Fls81245（留言） 2018年12月27日 (四) 01:44 (UTC)

非洲豬瘟病毒科命名是否合理

歧視非洲人民，損害非洲人民的感情，應該不要在維基百科上出現--Starry🌟Home🏠_{連儂牆✍️▫武肺疫情☣️} 2020年6月17日 (三) 11:28 (UTC)

那應該叫什麼總的有個條目名吧ee-- Air7538(留言) 2020年6月18日 (四) 02:12 (UTC)

• (＋)支持：應該讓有真才實學的人或組織來命名，以免那些不學無術，自以為是之人來對名稱指手劃腳。--Easterlies 2020年6月18日 (四) 02:31 (UTC)

版主您是在WP:POINT嗎？其實您覺得這個命名很合理吧！？話說回來，這個條目整個寫偏了，非洲豬瘟病毒科應該介紹病毒，然而目前它大部分在介紹疾病與疫情。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年6月18日 (四) 17:15 (UTC)

警告：充份懷疑閣下在WP:POINT，請停止這種行為，否則將會做出舉報。--【和平至上】^{反對美國各地警方以過度武力鎮壓和平示威者}💬 2020年6月18日 (四) 20:12 (UTC)

(＊)提醒：請保持善意推定。--CRHK128☎ ^{支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序} 2020年6月19日 (五) 03:30 (UTC)

(！)意見一個主張非洲豬瘟歧視非洲人的人，卻在自己的簽名使用「武肺」，做出WP:POINT的懷疑，是非常合理的。-KRF（留言） 2020年6月20日 (六) 10:44 (UTC)

Kerolf666邏輯上也不是不可能喔！不能排除存在禁止別人的狗在自己家門口大小便，自己卻載運毒廢土去偏僻山區偷倒的雙標人的可能性。在此也是一樣。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年6月20日 (六) 17:02 (UTC)

我有想過這個可能，但我要是說他雙標，搞不好也會被說是沒有善意推定咧。-KRF（留言） 2020年6月20日 (六) 17:07 (UTC)

自己提的討論，自己成了眾矢之的權當看不見，然後去別的地方伸張正義，怎麼能是雙標呢233？--Easterlies 2020年6月20日 (六) 17:13 (UTC)

@StarryHome：提案人就沒有話要說？別置之不理啊。--CRHK128☎ ^{支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序} 2020年6月20日 (六) 17:31 (UTC)

偷蛋龍也不會偷蛋。這是以前的科學家搞不清楚狀況，把這些不精確或歧視的詞變成正式名稱，造成難以挽回的的結果。現在COVID19就是在努力避免再犯。--Yel D'ohan（留言） 2020年6月18日 (四) 20:41 (UTC)

不提供其他名稱的更名行動毫無意義。Fire Ice 2020年6月18日 (四) 21:45 (UTC)

……所以閣下在條目更名方面有何建議？--ᥧᥭᥳ ᥐᥤᥒᥳᥑᥫᥳ 2020年6月19日 (五) 01:59 (UTC)

樓主應該考慮提議黑名單更名禁止名單並全站禁用「黑名單」說法，反對對黑人的種族歧視及聲援Black Lives Matter。--103.120.19.169（留言） 2020年6月19日 (五) 03:04 (UTC)

• (＋)支持：「武漢肺炎」要改的話，「香港腳」（作為一個香港人，我確實認為「香港腳」是對香港的污名化，而且這個詞已經被有心人士拿來搞地域攻擊）、「非洲豬瘟」等全都要改，否則給人感覺這次的「COVID-19命名風波」是為了政治正確而提出的。--CRHK128☎ ^{支持美國警察依法打擊暴徒，恢復秩序} 2020年6月19日 (五) 03:30 (UTC)

正名運動？先考慮一下有什麼符合WP:命名常規的名稱？——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年6月19日 (五) 06:32 (UTC)

• 臺灣生物多樣性資訊入口網也採用「非洲豬瘟病毒科」的稱呼。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年6月20日 (六) 07:36 (UTC)

  Ericliu1912正名哦，順便提及有疾病差點叫台灣足pigppp^{\\まふ最高！//} 2020年6月21日 (日) 13:21 (UTC)

請參閱命名常規，維基百科不是搞原創研究正名的地方。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年6月21日 (日) 13:50 (UTC)

@pigppp君：您是指烏腳病嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2020年6月23日 (二) 03:41 (UTC)

我只是認為如果可以削除疾病的地名命名方法以防止歧視的話，不應該從爭議較少疾病的開始修改嗎？我個人是覺得有點歧視啦 囧rz...--Starry🌟Home🏠 _{🌞看日食嘍🔭} 2020年6月21日 (日) 00:56 (UTC)

@StarryHome君：那閣下認為水俁病可以改叫什麼？話說似乎很多臺灣人不知道「水俁」是地名，甚至沒聽說過「水俁病」！？-游蛇脫殼/克勞棣 2020年6月23日 (二) 03:54 (UTC)

汞中毒病？--Starry🌟Home🏠_{連儂牆✍️▫武肺疫情☣️} 2020年6月23日 (二) 04:34 (UTC)

• 這個提案實在有點WP:POINT的意味。

事實就是非人類感染的病毒以地名命名非常常見。例如以武漢命名的病毒列表。人感染病毒不以地名命名也只是近年來的新規範。

如果閣下堅持非洲豬瘟病毒存在地域歧視，那我只能認為它歧視了非洲的家豬。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶北美動物浣熊君【北美動物窩歡迎您】 2020年6月24日 (三) 03:14 (UTC)

• (－)反對：無依據和可靠來源就以「正名名義」在維基百科搞原創研究。而COVID-19是有依據和可靠來源的。Lab06 N（留言） 2020年6月24日 (三) 04:39 (UTC)
  1. 對非洲的偏見本身就是學術界一直存在的系統性偏見，在WP:NPOVFAQ也有提及，「非洲豬瘟病毒科」的命名本身就有其時代背景，缺乏黑人參與，中文也只是沿用了歐洲的命名。
  2. 避免歧視本身的含義應該是尊重他人，正所謂「入國問禁，入境問俗」，是以他人禁忌為標竿，而不是自己不覺得自己是歧視就不是歧視，更不是自己去替代他人偽造他人意見。如果將來非洲人乃至於非洲的豬進化以後認為這涉及歧視，希望替換這些名稱，個人覺得大概率會獲得國際上的認可。
  3. 個人意見，不投票，也不回應任何ping。～ƒ(方)^ρ～ 2020年6月27日 (六) 11:18 (UTC)

• 不要隨意將科學問題解讀為偏見，非洲豬瘟病毒不是人感染的病毒，並沒有任何禁忌。以發現地命名生物（或者廣義的「有機體」，因為病毒是不是生物有爭議）非常常見。近年來新發現的人類感染的病毒不能以地名命名才是特例，不能將特例擴大為常態，否則所有xxxxensis的生物學名豈不是全都要改掉？——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶北美動物浣熊君【北美動物窩歡迎您】 2020年6月28日 (日) 01:48 (UTC)

請教學名xxxxensis有什麼特別涵義嗎？我倒是知道許多臺灣特有種與特有亞種的學名有formosanus或taiwanensis，可是它們大多並不致病，所以不構成對臺灣的歧視。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年6月28日 (日) 02:55 (UTC)

-ensis，拉丁文後綴，表示產於某地。而且，並不是說致病性就一定會導致歧視啊，植物病蟲害能構成歧視嗎？不感染人類的動物病毒能構成歧視嗎？感染細菌的噬菌體能構成歧視嗎？——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶北美動物浣熊君【北美動物窩歡迎您】 2020年6月29日 (一) 01:02 (UTC)

raccoozzy今天別人能夠說wh肺炎不是歧視，明天他們也能問候你，你家族，民族，國家而説不是歧視pigppp^{\\まふ最高！//} 2020年7月6日 (一) 15:59 (UTC)

世衛用甚麼名字就用甚麼名字，這麼簡單的問題還要問嗎？過去被稱為西班牙流感的，在世衛的推動下已改為1918年流感。維基百科上對傳染病的命名本就應該以世衛作準，而這也是WP:命名常規的要求。PS. 奉勸User:StarryHome，認真讀一讀世界衛生組織命名新型人類傳染病的最佳實踐（尤其是這個）再來發洩吧。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年7月6日 (一) 03:01 (UTC)

參考資料