跳转到内容

维基百科:存废复核请求/存档/2023年10月

添加链接
维基百科，自由的百科全书


黄永川

林伟帆

曾盛麟

2023年普通高等学校招生全国统一考试

原来的内容在这里，建议你直接重写条目。--GZWDer（留言） 2023年7月14日 (五) 15:56 (UTC)

2022年普通高等学校招生全国统一考试

2021年普通高等学校招生全国统一考试

2019年普通高等学校招生全国统一考试

苏尚卿

  • 状态：   完成
  • 链入页面 · 删除记录 · 查看或恢复
  • 复核理由：保留方列举的三个来源中，第一个和第三个是采访本人，第二个是自媒体。--🎋竹生🎍 2023年5月6日 (六) 16:09 (UTC)
    (？)疑问大陆配音就像末门友牙和我说“中国大陆配音资讯是否直接提及的问题(至少姜广涛涉及刑事案件的报道中是有有效介绍。(中国大陆除了央视之外的配音基本上都属于外判性质至少不会出现TVB配音组接受TVB采访一样涉及利益冲突问题。”为什么阁下要不断地对我在[石梓晴存废]提及的其它配音员条目提出存废复核请求？大陆配音据我了解电视剧、上映的电影都有列出配音CAST，是不可能出现关注度问题的，难道阁下要把大陆和香港配音员搞到和你们台湾的配音员那样一大批未创建才行？还是想打算引起大陆配音迷关注，让他们把来源加回去？--Sally Ng 007（留言） 2023年5月7日 (日) 07:23 (UTC)
    来源1篇幅太少无法佐证关注度。来源2自媒体。来源3失效看不到了。欠缺独立可靠介绍。“知了青年”的视频专访，可靠性会否有些勉强，内容也很碎。--YFdyh000（留言） 2023年5月20日 (六) 06:48 (UTC)
  • 处理结果：per YFdyh000，删除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 07:43 (UTC)

Template:Ja-rail-color

Clash (软件)

香港遭审查下架书刊

萧依婷

林荺蓉

Draft:中国航空集团

恋爱番茄

汇达交通服务

蔡敬

律所官网链接见：https://www.jtn.com/CN/lawyer.aspx?KeyID=00000000000000007119&Lan=CN&PageUrl=lawyers--Kwanhong Kuen（留言） 2023年7月16日 (日) 06:53 (UTC)

@Kwanhong Kuen君，该条目提报是依据利用维基百科宣传推广或者公关行为，而以WP:G11准则条件提删，另外您提及“复制律师事务所官方网站介绍”，把官方资料不适当的搬移至维基百科，这种作法也是有侵犯他方网站版权疑虑，维基百科不建议编辑者这么做；还有人物条目必须符合关注度(人物)以及可靠来源的内容描述后，方可建立，还请理解。薏仁将🍀 2023年7月17日 (一) 02:55 (UTC)
我是该律师事务所的工作人员，并隶属于该律师事务所。律师事务所已经授权我将网站上该合伙人律师的信息内容转复制至维基百科。如有需要，我可以提供授权手续。此外，您可以与我引用的来源进行对比。在律所官网的介绍基础上，我还根据律师团队授权给我的资料增加了更加具体深入的有效介绍。
根据《通用关注度指引》，在本条目中：第一，律所官网介绍具体翔实，这是一个律师人物，所以不需要我进行原创研究。此外，我根据律师团队的工作文件，添加了有效的描述，符合“有效介绍”的要件；第二，资料来源具有可信度，我援引用了律所官网的介绍，来源真实可信客观，符合“可靠”和“来源”的要件；第三，我并非该律师本人，在维基百科上设立该条目是律所授予我本人的工作任务，故符合“独立于主题实体”的要件。
综上所述，本条目应该被发布，而且不应当被因为“可能含有广告”之原因被删除，敬请编辑发布。--Kwanhong Kuen（留言） 2023年7月17日 (一) 04:11 (UTC)
@Kwanhong Kuen君，您既然已表明自己受雇于该律师事务所(雇主与劳工关系)，基于相关的关系，那么您可能涉及到维基百科的WP:利益冲突问题，在此会额外的请您理解相关的问题，并做相关的申报行为，另外再重申一次:维基百科对于版权问题是很重视的，任何形式的复制剪贴行为(A网站资料搬至维基百科行为)都有可能被用户提报侵权行为，详细资讯请参阅维基百科:著作权常见问题解答；倘若您仍要介绍您所属的服务机构、单位、组织、社团，那么请您务必理解熟读H:AD内部章节内容描述(所有在本说明给与阁下的蓝色字体，请阁下务必点击进去熟读，那是附带导向至方针指引规范)，您也许会理解，问题出在何处，后续审核将由管理员依照相关情况对申请者做最后的说明裁决，在此说明先至此，谢谢。--薏仁将🍀 2023年7月17日 (一) 04:51 (UTC)
已经离开该所，请帮我把wiki上所有的蔡敬相关内容全部删除，包括本条存废复核请求，谢谢--Kwanhong Kuen（留言） 2023年8月21日 (一) 06:57 (UTC)

OPENsi

陈泽耀

游小白

所谓的独立报导是新闻稿，[6][7][8]，不符NT:GNG要求。--寒吉（留言） 2023年7月26日 (三) 16:14 (UTC)

于适

一路真辉

陈定宥

https://www.watchmedia01.com/clife-20230808221345.html[1]

有如下事实提醒各位：1.Wikipedia:存废复核请求/存档/2023年6月#陈定宥已经复核过一次。2.自五月起，帮助群中有IRC Guest用户逾九度（实指）寻求重建此条目，其间被提醒多次该条目难以重建。在对话中，该用户曾使用“本司”一词，有用户认为违反利益冲突。
我的意见：该条目主体仍无关注度。——落花有意12138 2023年8月8日 (二) 10:46 (UTC)
[10]知名直播主陈定宥唱江蕙“你讲的话”　仅一天即获数万网友回响 三立新闻
[11]陈定宥再度引发网友热议 Dcard彩虹版讨论串掀起寻找“X／推”热潮 引新闻--114.35.221.174（留言） 2023年8月17日 (四) 11:03 (UTC)
反馈,其条目建立为该“人士”非为商业或利益品牌宣传主体。且该讨论串内四个来源都是较大篇幅对人物进行刻画，此补充是为表成立此条目“非宣传性行为”而补充,所再烦恳请评估。回馈综以上该人物应仍无法证明满足关注度要求，此一疑虑则可由各搜寻引擎及出刊自再于判行。--218.164.230.20（留言） 2023年8月19日 (六) 15:05 (UTC)
大体同落花有意12138的意见，近期已有驳回的存废复核。目前该讨论串内四个来源都是较大篇幅对人物进行刻画而非具体事件，存在宣传性问题，应不能作为关注度证明来源。综上该人物应仍无法证明满足关注度要求。H.Natsumi ™ 2023年8月17日 (四) 14:14 (UTC)
所见闻 其 陈定宥一人 有出籍书刊自湾阔文化 台洋文化出版有限公司 创业名人堂第五集 ISBN：9786269521647--114.35.221.174（留言） 2023年8月29日 (二) 10:52 (UTC)
[12]直播主陈定宥盼公众关注心理疾病议题　分享自己的音乐与感触
[13]知名直播主陈定宥唱江蕙“你讲的话”　仅一天即获数万网友回响--114.35.221.174（留言） 2023年8月29日 (二) 10:56 (UTC)
（实指）寻求重建此条目，其间被提醒多次该条目难以重建。在对话中，该使用者曾使用“本司”一词，后有释，补充以下论述供参较之
[14]陈定宥再度引发网友热议 Dcard彩虹版讨论串掀起寻找“X／推”热潮
[15]转战电商有成　希冀激励年轻人勇敢筑梦踏实
[16]《创业名人堂第五集》上架！纪录台湾域成功创业家的故事--114.35.221.174（留言） 2023年8月29日 (二) 11:05 (UTC)
原先的条目是由疑似LTA:123A建立的软广告条目，但是找到了许多的来源，可以作为一个新闻动态，希望保留之前的编辑历史。可参见
Draft:陈定宥--220.143.22.207（留言） 2023年9月26日 (二) 04:38 (UTC)
https://www.storm.mg/localarticle/4876657--114.27.36.158（留言） 2023年9月29日 (五) 13:07 (UTC)

：同意落花有意12138意见 关注度不足 仍有宣传成份 常见卡卡卡卡卡 2023年8月18日 (五) 10:17 (UTC)

所见闻 其 陈定宥一人 有出籍书刊自湾阔文化 台洋文化出版有限公司 创业名人堂第五集 ISBN：9786269521647 [17]--114.35.221.174（留言） 2023年8月23日 (三) 11:38 (UTC)
{{Delrev}}
https://www.thehubnews.net/archives/285599--114.27.36.158（留言） 2023年9月29日 (五) 13:09 (UTC)
潘麗麗感動推薦「BestCare」！陳定宥善舉和創業故事引議論--114.35.221.174（留言） 2023年9月19日 (二) 12:23 (UTC)

File:李玟 每一次想你 香港版.jpg

海乃美月

MosApp

社团法人台湾一起梦想公益协会

Maniac 乐队

安基拉斯

右奈

孙纫兰

苏铭翔

送餐英雄

以上是英维的来源，无关注度的判决可以推翻。--日期20220626（留言） 2023年10月4日 (三) 08:21 (UTC)

参考资料

  1. ^ 吴, 淑慧. 《你的世界我们懂》后的首部作品 许瑞奇：还好有“她”. 8world Entertainment Lifestyle. 21 May 2023 [21 May 2023] （中文（新加坡））. 
  2. ^ 许瑞奇不当演员，改当“送餐英雄”？. 8world Entertainment Lifestyle. 31 January 2023 [21 May 2023] （中文（新加坡））. 
  3. ^ 红星大奖2023许瑞奇称视帝 新加坡后起之秀开启演绎新篇章-文化娱乐-北方网. ent.enorth.com.cn. [21 May 2023]. 
  4. ^ 许瑞奇为戏真当送餐员 一小时赚10元 | 早报. www.zaobao.com.sg. [21 May 2023] （中文（简体））. 
  5. ^ 《送餐英雄》演员养老院送餐 苏梽诚比许瑞奇“红” | 早报. www.zaobao.com.sg. [21 May 2023] （中文（简体））. 
  6. ^ 演脑麻痹送餐员 胡煜诗尝人间冷暖 - 地方 - 狮城二三事. 星洲网 Sin Chew Daily Malaysia Latest News and Headlines. [21 May 2023] （中文（简体））. 
  7. ^ 许瑞奇小时太顽皮 被阿嬷拿藤条打|中國報. 中国报 China Press. 15 May 2023 [21 May 2023]. 
  8. ^ 苏智诚：送餐员很伟大 - 地方 - 狮城二三事. 星洲网 Sin Chew Daily Malaysia Latest News and Headlines. [21 May 2023] （中文（简体））. 
  9. ^ Full List of National Winners 2023 (PDF). Asian Academy Creative Awards. [28 September 2023]. 

周祖安

长大后我就成了你

蔡恺颖

(＋)支持：@Factrecordor：不理解条目为何会被删除，该艺人已推出个人派台作品《好感的定义》，曾参演电视剧，也已签约TVB及唱片公司，条目内已有独立介绍并且有不少与其相关的参考来源。符合WP:GNG。Stevencocoboy 2023年9月5日 (二) 08:09 (UTC)
(＋)支持：现时条目有充足专访及来源，对个人构成有效介绍，有足够关注度重建条目。--CyrussKK1230（留言） 2023年9月6日 (三) 11:13 (UTC)

灼见名家

请求对比2021年版与2023年版的差异。Sanmosa In vain 2023年7月13日 (四) 06:56 (UTC)
【线报专访】文灼非：归边网媒哪个不膨膨声，但我坚持正派办报，另一个报道（印象中是东周刊）有提及员工数目和发展，但现在找不到。--Wpcpey（留言） 2023年7月23日 (日) 03:53 (UTC)

Category:同性恋恐惧症者

珠城辽

秦渔

以下内容来自第二次存废讨论（Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/08/08#秦渔）的两则意见：

【秦渔】（活动于清代顺治、康熙年间），原名德滋，字以翼。梁溪（今江苏无锡）人。才游马文肃门，中年与华闻修诸君以诗名，诗多香查体。工书法，宗颜真卿、褚遂良。能篆刻，远追秦、汉，近取文彭、何震，所作被周亮工辑人《籁古堂印谱》。

——王崇人主编,中国书画艺术辞典 篆刻卷,陕西人民美术出版社,2002.06,第249页
内容就只有这样多。--Ghren🐦🕗 2023年8月8日 (二) 12:40 (UTC)
(○)倾向保留 一经记载就有关注度。不同于传统百科全书，条目无数量限制。--YFdyh000（留言） 2023年8月8日 (二) 18:05 (UTC)
来源就这么一点的内容，怎么能不算“顺带提及”呢？Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/06/17#秦渔的结果显然是管理员错判。Sanmosa In vain 2023年8月9日 (三) 12:49 (UTC)
顺带提及是提到某个主题的时候稍微提一下其他东西，但这个辞典主要就是收录各个书画家的，秦渔是收录对象之一，不是在介绍别人的时候提到他而已。--日期20220626（留言） 2023年8月9日 (三) 12:57 (UTC)
而且看上去人物生平介绍的还是比较完整的。--日期20220626（留言） 2023年8月9日 (三) 13:00 (UTC)

彰化县政府青年发展处

碧奥兰蒂

戴斯特洛伊亚

申淑琳

跳不完·爱不完·唱不完

滨石高速公路

Vie Simple 唯简

吴云霞

苏厄德校区

苏厄德校区

库蒙加

已还原--百無一用是書生 (☎) 2023年10月26日 (四) 02:23 (UTC)

Template:NYCS Platform Layout BMT Astoria/previous、Template:NYCS Platform Layout BMT Astoria/next

Also I am not sure why this template is classified as G15: 孤立页面 when it is being used by other templates?

I am extremely worry that the quality of chinese wiki (e.g. 30大道车站#车站结构) if the underlying template, is being used, got deleted and the creator doesn't get any message at all, maybe because it is G15. Eventually the reader would be frustrated. I think this is a bigger issue.

--Winston（留言） 2023年4月22日 (六) 00:16 (UTC)

(－)反对：Template:NYCS Platform Layout BMT Astoria Line的原始码根本不应该这样放在一个模板里，而应该直接放在条目里。我已经提删了，反正在我的处理后那个模板也没连入了。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年4月22日 (六) 01:09 (UTC)
May I understand the rationale of "不应该"? It seems to me that the argument is to say that it is "不应该" to have infobox and every page should repeat itself. From my understanding, the rational of using a template is to standardize and reuseability. I agree the use of template is futile the template is used by one page, but if you check English wiki this template is being used by four pages. Winston（留言） 2023年4月22日 (六) 01:21 (UTC)
Template:NYCS Platform Layout BMT Astoria Line不是Infobox，请不要将Infobox跟非Infobox模板混为一谈。只有4个条目用的这种“模板”没有模板化的必要，至少在中文维基百科而言确实如此，我就是看到enwiki那边只有4个条目在用我才会来反对恢复。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年4月22日 (六) 07:16 (UTC)
Would you comment Template:NYCS_Platform_Layout_BMT_Astoria_Line in English wiki as "根本不应该"? I really don't understand. Please help me.--Winston（留言） 2023年4月22日 (六) 01:24 (UTC)
Also, would you consider 不应该 for Template:NYCS_Brighton_local and put all the content on the corresponding page? Winston（留言） 2023年4月22日 (六) 01:36 (UTC)
你这种论调与Wikipedia:存废讨论应避免的理由#那某某条目呢？的描述如出一辙，请停止。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年4月22日 (六) 07:17 (UTC)
I guess it would be best to get this issue reconciled by another admin. I totally understand that your argument that template being referenced 4 times are consider abusive usage of template (Reference). I already clarified that
I don't have the definition of abusive usage of template. But I just find a reference on English wiki which the template is only reference once. So my personal conclusion would be me not seeing such rule in abusive rule on wiki page at all. Other admin please guide me to the reference if there is one. Thank you very much.--Winston（留言） 2023年4月24日 (一) 02:08 (UTC)
请管理员在判断时参考Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/12/04#Template:Ping4与Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/03/22#Template:Ping3。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年4月24日 (一) 13:20 (UTC)
等待中……：等Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/04/22#Template:NYCS_Platform_Layout_BMT_Astoria_Line讨论结束。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年4月25日 (二) 11:48 (UTC)
@BlackShadowG This template was the support template for Template:NYCS_Platform_Layout_BMT_Astoria_Line. So my point of view is it should be kept.
Also I have another question on the initial deletion of this template. First of all this template was being used (at the moment of deletion). But it still trigger the Jimmybot to create a G15 deletion red flag and I, as the author, didn't get any notice. Then this template was removed while it is still being used, causing the missing template to the page. My question is, would it be nice to review the bot behavior? Thank you very much. --Winston（留言） 2023年4月26日 (三) 00:57 (UTC)

梁育志

(！)意见：你的第一句话就曝露出不熟悉存废复核的流程。这里提供一些不赞同的建议：
  1. 链入页面显示并不存在连入该重定向的条目
  2. 进入该命案条目的方式，主要是透过搜寻该命案的事件名称直接进入条目
  3. 该人名并非少见姓名。光是博硕士论文网就有2位同名同姓的硕士生：东吴大学／数学系／99、台北科技大学／光电工程系研究所／98，而Facebook上面也有至少5位同名同姓者，不能排除条目名在未来会由更重要者占用
我不会强力反对建立，但是我认为这么做有被视为滥建重定向的可能，而滥建是可以认定为违反WP:POINT的。--章安德鲁（留言） 2023年6月3日 (六) 10:22 (UTC)
回复如下：
  1. 并不存在连入该重定向的条目——所以这个重定向的主要目的是供知道凶手名称的用户搜索。我曾经建了几十个类似重定向（例子见第三条）。
  2. 进入该命案条目的方式，主要是透过搜寻该命案的事件名称直接进入条目——前提是你知道“长荣大学外籍生命案”这个名称。除了维基百科外，下面的Google结果没有一项用和条目标题“长荣大学外籍生命案”完全相同的字词指代此案件；其他媒体例如中国大陆的网站（未来）可能会另外取一个名称来指代这个事件，甚至可能会直接介绍凶手
  3. 该人名并非少见姓名——如果有其他同名同姓的条目可以消歧义，目前Google上该标题的主要含义仍然是该案件凶手。同时有了这个重定向后面在消歧义时也能知道该名称有某案件当事人的意义，例如熊进。

--GZWDer（留言） 2023年6月3日 (六) 12:35 (UTC)

  1. 既然已经自行证明自己有滥建重定向的行为，这可帮我省了一笔功夫
  2. 你的留言总是凶手来凶手去的。在三审“定谳”也就是判决“确定”，法定的诉讼程序结束之前称呼都是犯罪的嫌疑人、嫌疑犯、嫌犯、疑犯，而不是直接称为凶手。并不是要否认犯罪的事实，而是要维持在立场上中立客观的态度。这跟报导总是夹叙夹议、人治色彩浓厚、法律是用来对付人民而非保障人民的专制政权作风显然是很不一样的。事实上近期的台南双警遇袭命案第一时间警方锁定的陈姓嫌疑人其实并不是命案嫌犯，而是其他诈欺案的通缉犯，因为遭到严重的人肉搜索和网路霸凌的巨大压力，陈姓男子以出面投案的方式自清不是凶手[20][21][22]。这段插曲后来有被检讨[23]。维基人有义务避免沦为霸凌和跟风造谣的帮凶
  3. 维基本来就要求条目撰写要符合WP:中立的观点基本原则。在此我会加上建议编写时事相关条目需要注意避免“跟车太贴”以免“意外翻车”。近期老艺人条目刘文正的过世假消息不就是中文维基的“大型车祸现场”[24]吗
  4. 中国大陆的网站未来会怎么说，那跟台湾和马来西亚又有什么相干呢？希望将来中国不会“刚好”有这些“同名同姓”的案子：习近平杀人案、李强抢劫案、王沪宁纵火案，诸如此类
  5. 搜寻引擎上呈现的搜寻结果是否理想与演算法有关，而与维基无关。中央社新闻专题[25]直接下了完全相同的标题，多则其他媒体报导也下了相同的标题[26][27][28]。另外，同名同姓的主条目产生后，在消歧义页面不会列出此人的重定向，而是用内部链接链到命案的条目。这部份不需要辩论，直接在沙盒或草稿页实际写一下就知道了。请记得，此人的生平突出事迹只有杀人犯罪，他的WP:关注度完全是来自这起命案，维基关注度之所以能成立是在案件上而不是在人物。你似乎有所错觉，误认为中国大陆媒体只要直接介绍凶手就能让他产生独立的关注度，那是不可能的事。同样的，到时候只要在站内搜寻条目内文就可以知道有没有同名同姓者，不需要事先建立消歧义或重定向
以上文字写于六四事件三十四周年。愿逝者安息，来者还原真相，推动中国转型正义。--章安德鲁（留言） 2023年6月4日 (日) 12:53 (UTC)
  1. 我建立的重定向理由通常是WP:POFR第一条“别名重定向”和第十一条“在更广泛的文章中描述或列出的子主题或其他主题”。另外，见WP:CHEAP。
  2. 如上，无论该人是不是凶手，重定向主题都是“在更广泛的文章中描述或列出的子主题或其他主题”（因为该人在条目被显著描述过）。
  3. 此重定向本身不涉及中立的观点的问题。
  4. 如果有“李强抢劫案”而且被告是另一个叫李强的人很明显要做的是在李强里面增加义项指向李强抢劫案这个条目。实际上类似的消歧义早就有了，江泽民 (消歧义)。
  5. 在搜索框下面的opensearch建议或者直接搜索梁育志能重定向到案件条目显然比先在搜索框里面搜索“马籍锺姓女大学生命案”再到结果页面找这个条目方便。

--GZWDer（留言） 2023年6月4日 (日) 13:57 (UTC)

支持(►)重定向至长荣大学外籍生命案，非菜市场名，少数重名不影响大多数搜寻结果都指向此人。--🎋竹生🎍 2023年6月4日 (日) 02:21 (UTC)
(：)回应：我在上面有提到没有建立此重定向的必要。以上文字写于六四事件三十四周年。愿逝者安息，来者还原真相，推动中国转型正义。--章安德鲁（留言） 2023年6月4日 (日) 12:55 (UTC)
(＝)中立 此前所有来源的标题均无姓名，较新报道中倒是不少。是否能设法提升索引效果，使条目出现在第一条，当前在第10条。建立梁育志案重定向是否会有帮助。--YFdyh000（留言） 2023年6月4日 (日) 14:33 (UTC)
其实该条目的首段本来有设定其他的标题别名，但是最近被人给删掉了目前正在尝试沟通中（Special:Diff/77551017）。--章安德鲁（留言） 2023年6月4日 (日) 14:53 (UTC)
如此任何有可能用来进入该命案条目的关键词应该都应该建成重定向，例如马籍锺姓女大学生命案重定向到长荣大学外籍生命案后，只要在搜索框里面输入“马籍锺姓女大学生命案”，不用按回车就能找到此条目，而按了回车就能直接到达此条目（而不是搜索页）。--GZWDer（留言） 2023年6月5日 (一) 12:08 (UTC)

Category:俄罗斯的傀儡政权

黄崇源


欧力尼商城

陈述 (逻辑)

伊登拘留中心

通证经济

检索自“https://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2023年10月&oldid=79600783”