跳至內容

維基百科:存廢覆核請求/存檔/2023年10月

新增連結
維基百科，自由的百科全書


黃永川

林偉帆

曾盛麟

2023年普通高等學校招生全國統一考試

原來的內容在這裡，建議你直接重寫條目。--GZWDer（留言） 2023年7月14日 (五) 15:56 (UTC)

2022年普通高等學校招生全國統一考試

2021年普通高等學校招生全國統一考試

2019年普通高等學校招生全國統一考試

蘇尚卿

  • 狀態：   完成
  • 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
  • 覆核理由：保留方列舉的三個來源中，第一個和第三個是採訪本人，第二個是自媒體。--🎋竹生🎍 2023年5月6日 (六) 16:09 (UTC)
    (？)疑問大陸配音就像末門友牙和我說「中國大陸配音資訊是否直接提及的問題(至少姜廣濤涉及刑事案件的報道中是有有效介紹。(中國大陸除了央視之外的配音基本上都屬於外判性質至少不會出現TVB配音組接受TVB採訪一樣涉及利益衝突問題。」為什麼閣下要不斷地對我在[石梓晴存廢]提及的其它配音員條目提出存廢覆核請求？大陸配音據我了解電視劇、上映的電影都有列出配音CAST，是不可能出現關注度問題的，難道閣下要把大陸和香港配音員搞到和你們台灣的配音員那樣一大批未創建才行？還是想打算引起大陸配音迷關注，讓他們把來源加回去？--Sally Ng 007（留言） 2023年5月7日 (日) 07:23 (UTC)
    來源1篇幅太少無法佐證關注度。來源2自媒體。來源3失效看不到了。欠缺獨立可靠介紹。「知了青年」的視頻專訪，可靠性會否有些勉強，內容也很碎。--YFdyh000（留言） 2023年5月20日 (六) 06:48 (UTC)
  • 處理結果：per YFdyh000，刪除--百無一用是書生 (☎) 2023年10月7日 (六) 07:43 (UTC)

Template:Ja-rail-color

Clash (軟體)

香港遭審查下架書刊

蕭依婷

林荺蓉

Draft:中國航空集團

戀愛番茄

匯達交通服務

蔡敬

律所官網連結見：https://www.jtn.com/CN/lawyer.aspx?KeyID=00000000000000007119&Lan=CN&PageUrl=lawyers--Kwanhong Kuen（留言） 2023年7月16日 (日) 06:53 (UTC)

@Kwanhong Kuen君，該條目提報是依據利用維基百科宣傳推廣或者公關行為，而以WP:G11準則條件提刪，另外您提及「複製律師事務所官方網站介紹」，把官方資料不適當的搬移至維基百科，這種作法也是有侵犯他方網站版權疑慮，維基百科不建議編輯者這麼做；還有人物條目必須符合關注度(人物)以及可靠來源的內容描述後，方可建立，還請理解。薏仁將🍀 2023年7月17日 (一) 02:55 (UTC)
我是該律師事務所的工作人員，並隸屬於該律師事務所。律師事務所已經授權我將網站上該合伙人律師的信息內容轉複製至維基百科。如有需要，我可以提供授權手續。此外，您可以與我引用的來源進行對比。在律所官網的介紹基礎上，我還根據律師團隊授權給我的資料增加了更加具體深入的有效介紹。
根據《通用關注度指引》，在本條目中：第一，律所官網介紹具體翔實，這是一個律師人物，所以不需要我進行原創研究。此外，我根據律師團隊的工作文件，添加了有效的描述，符合「有效介紹」的要件；第二，資料來源具有可信度，我援引用了律所官網的介紹，來源真實可信客觀，符合「可靠」和「來源」的要件；第三，我並非該律師本人，在維基百科上設立該條目是律所授予我本人的工作任務，故符合「獨立於主題實體」的要件。
綜上所述，本條目應該被發布，而且不應當被因為「可能含有廣告」之原因被刪除，敬請編輯發布。--Kwanhong Kuen（留言） 2023年7月17日 (一) 04:11 (UTC)
@Kwanhong Kuen君，您既然已表明自己受僱於該律師事務所(雇主與勞工關係)，基於相關的關係，那麼您可能涉及到維基百科的WP:利益衝突問題，在此會額外的請您理解相關的問題，並做相關的申報行為，另外再重申一次:維基百科對於版權問題是很重視的，任何形式的複製剪貼行為(A網站資料搬至維基百科行為)都有可能被用戶提報侵權行為，詳細資訊請參閱維基百科:著作權常見問題解答；倘若您仍要介紹您所屬的服務機構、單位、組織、社團，那麼請您務必理解熟讀H:AD內部章節內容描述(所有在本說明給與閣下的藍色字體，請閣下務必點擊進去熟讀，那是附帶導向至方針指引規範)，您也許會理解，問題出在何處，後續審核將由管理員依照相關情況對申請者做最後的說明裁決，在此說明先至此，謝謝。--薏仁將🍀 2023年7月17日 (一) 04:51 (UTC)
已經離開該所，請幫我把wiki上所有的蔡敬相關內容全部刪除，包括本條存廢覆核請求，謝謝--Kwanhong Kuen（留言） 2023年8月21日 (一) 06:57 (UTC)

OPENsi

陳澤耀

游小白

所謂的獨立報導是新聞稿，[6][7][8]，不符NT:GNG要求。--寒吉（留言） 2023年7月26日 (三) 16:14 (UTC)

於適

一路真輝

陳定宥

https://www.watchmedia01.com/clife-20230808221345.html[1]

有如下事實提醒各位：1.Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2023年6月#陳定宥已經覆核過一次。2.自五月起，幫助群中有IRC Guest用戶逾九度（實指）尋求重建此條目，其間被提醒多次該條目難以重建。在對話中，該用戶曾使用「本司」一詞，有用戶認為違反利益衝突。
我的意見：該條目主體仍無關注度。——落花有意12138 2023年8月8日 (二) 10:46 (UTC)
[10]知名直播主陳定宥唱江蕙「妳講的話」　僅一天即獲數萬網友迴響 三立新聞
[11]陳定宥再度引發網友熱議 Dcard彩虹版討論串掀起尋找「X／推」熱潮 引新聞--114.35.221.174（留言） 2023年8月17日 (四) 11:03 (UTC)
反饋,其條目建立為該「人士」非為商業或利益品牌宣傳主體。且該討論串內四個來源都是較大篇幅對人物進行刻畫，此補充是為表成立此條目「非宣傳性行為」而補充,所再煩懇請評估。回饋綜以上該人物應仍無法證明滿足關注度要求，此一疑慮則可由各搜尋引擎及出刊自再於判行。--218.164.230.20（留言） 2023年8月19日 (六) 15:05 (UTC)
大體同落花有意12138的意見，近期已有駁回的存廢覆核。目前該討論串內四個來源都是較大篇幅對人物進行刻畫而非具體事件，存在宣傳性問題，應不能作為關注度證明來源。綜上該人物應仍無法證明滿足關注度要求。H.Natsumi ™ 2023年8月17日 (四) 14:14 (UTC)
所見聞 其 陳定宥一人 有出籍書刊自灣闊文化 台洋文化出版有限公司 創業名人堂第五集 ISBN：9786269521647--114.35.221.174（留言） 2023年8月29日 (二) 10:52 (UTC)
[12]直播主陳定宥盼公眾關注心理疾病議題　分享自己的音樂與感觸
[13]知名直播主陳定宥唱江蕙「妳講的話」　僅一天即獲數萬網友迴響--114.35.221.174（留言） 2023年8月29日 (二) 10:56 (UTC)
（實指）尋求重建此條目，其間被提醒多次該條目難以重建。在對話中，該使用者曾使用「本司」一詞，後有釋，補充以下論述供參較之
[14]陳定宥再度引發網友熱議 Dcard彩虹版討論串掀起尋找「X／推」熱潮
[15]轉戰電商有成　希冀激勵年輕人勇敢築夢踏實
[16]《創業名人堂第五集》上架！紀錄台灣域成功創業家的故事--114.35.221.174（留言） 2023年8月29日 (二) 11:05 (UTC)
原先的條目是由疑似LTA:123A建立的軟廣告條目，但是找到了許多的來源，可以作為一個新聞動態，希望保留之前的編輯歷史。可參見
Draft:陳定宥--220.143.22.207（留言） 2023年9月26日 (二) 04:38 (UTC)
https://www.storm.mg/localarticle/4876657--114.27.36.158（留言） 2023年9月29日 (五) 13:07 (UTC)

：同意落花有意12138意見 關注度不足 仍有宣傳成份 常見卡卡卡卡卡 2023年8月18日 (五) 10:17 (UTC)

所見聞 其 陳定宥一人 有出籍書刊自灣闊文化 台洋文化出版有限公司 創業名人堂第五集 ISBN：9786269521647 [17]--114.35.221.174（留言） 2023年8月23日 (三) 11:38 (UTC)
{{Delrev}}
https://www.thehubnews.net/archives/285599--114.27.36.158（留言） 2023年9月29日 (五) 13:09 (UTC)
潘麗麗感動推薦「BestCare」！陳定宥善舉和創業故事引議論--114.35.221.174（留言） 2023年9月19日 (二) 12:23 (UTC)

File:李玟 每一次想你 香港版.jpg

海乃美月

MosApp

社團法人台灣一起夢想公益協會

Maniac 樂隊

安基拉斯

右奈

孫紉蘭

蘇銘翔

送餐英雄

以上是英維的來源，無關注度的判決可以推翻。--日期20220626（留言） 2023年10月4日 (三) 08:21 (UTC)

參考資料

  1. ^ 吳, 淑慧. 《你的世界我们懂》后的首部作品 许瑞奇：还好有“她”. 8world Entertainment Lifestyle. 21 May 2023 [21 May 2023] （中文（新加坡））. 
  2. ^ 许瑞奇不当演员，改当“送餐英雄”？. 8world Entertainment Lifestyle. 31 January 2023 [21 May 2023] （中文（新加坡））. 
  3. ^ 红星大奖2023许瑞奇称视帝 新加坡后起之秀开启演绎新篇章-文化娱乐-北方网. ent.enorth.com.cn. [21 May 2023]. 
  4. ^ 许瑞奇为戏真当送餐员 一小时赚10元 | 早报. www.zaobao.com.sg. [21 May 2023] （中文（簡體））. 
  5. ^ 《送餐英雄》演员养老院送餐 苏梽诚比许瑞奇“红” | 早报. www.zaobao.com.sg. [21 May 2023] （中文（簡體））. 
  6. ^ 演脑麻痹送餐员 胡煜诗尝人间冷暖 - 地方 - 狮城二三事. 星洲網 Sin Chew Daily Malaysia Latest News and Headlines. [21 May 2023] （中文（簡體））. 
  7. ^ 许瑞奇小时太顽皮 被阿嬷拿藤条打|中國報. 中國報 China Press. 15 May 2023 [21 May 2023]. 
  8. ^ 苏智诚：送餐员很伟大 - 地方 - 狮城二三事. 星洲網 Sin Chew Daily Malaysia Latest News and Headlines. [21 May 2023] （中文（簡體））. 
  9. ^ Full List of National Winners 2023 (PDF). Asian Academy Creative Awards. [28 September 2023]. 

周祖安

長大後我就成了你

蔡愷穎

(＋)支持：@Factrecordor：不理解條目為何會被刪除，該藝人已推出個人派台作品《好感的定義》，曾參演電視劇，也已簽約TVB及唱片公司，條目內已有獨立介紹並且有不少與其相關的參考來源。符合WP:GNG。Stevencocoboy 2023年9月5日 (二) 08:09 (UTC)
(＋)支持：現時條目有充足專訪及來源，對個人構成有效介紹，有足夠關注度重建條目。--CyrussKK1230（留言） 2023年9月6日 (三) 11:13 (UTC)

灼見名家

請求對比2021年版與2023年版的差異。Sanmosa In vain 2023年7月13日 (四) 06:56 (UTC)
【線報專訪】文灼非：歸邊網媒哪個不膨膨聲，但我堅持正派辦報，另一個報道（印象中是東周刊）有提及員工數目和發展，但現在找不到。--Wpcpey（留言） 2023年7月23日 (日) 03:53 (UTC)

Category:同性戀恐懼症者

珠城遼

秦漁

以下內容來自第二次存廢討論（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/08/08#秦漁）的兩則意見：

【秦漁】（活動於清代順治、康熙年間），原名德滋，字以翼。梁溪（今江蘇無錫）人。才游馬文肅門，中年與華聞修諸君以詩名，詩多香查體。工書法，宗顏真卿、褚遂良。能篆刻，遠追秦、漢，近取文彭、何震，所作被周亮工輯人《籟古堂印譜》。

——王崇人主編,中國書畫藝術辭典 篆刻卷,陝西人民美術出版社,2002.06,第249頁
內容就只有這樣多。--Ghren🐦🕗 2023年8月8日 (二) 12:40 (UTC)
(○)傾向保留 一經記載就有關注度。不同於傳統百科全書，條目無數量限制。--YFdyh000（留言） 2023年8月8日 (二) 18:05 (UTC)
來源就這麽一點的內容，怎麽能不算「順帶提及」呢？Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/06/17#秦漁的結果顯然是管理員錯判。Sanmosa In vain 2023年8月9日 (三) 12:49 (UTC)
順帶提及是提到某個主題的時候稍微提一下其他東西，但這個辭典主要就是收錄各個書畫家的，秦漁是收錄對象之一，不是在介紹別人的時候提到他而已。--日期20220626（留言） 2023年8月9日 (三) 12:57 (UTC)
而且看上去人物生平介紹的還是比較完整的。--日期20220626（留言） 2023年8月9日 (三) 13:00 (UTC)

彰化縣政府青年發展處

碧奧蘭蒂

戴斯特洛伊亞

申淑琳

跳不完·愛不完·唱不完

濱石高速公路

Vie Simple 唯簡

吳雲霞

蘇厄德校區

蘇厄德校區

庫蒙加

已還原--百無一用是書生 (☎) 2023年10月26日 (四) 02:23 (UTC)

Template:NYCS Platform Layout BMT Astoria/previous、Template:NYCS Platform Layout BMT Astoria/next

Also I am not sure why this template is classified as G15: 孤立頁面 when it is being used by other templates?

I am extremely worry that the quality of chinese wiki (e.g. 30大道車站#車站結構) if the underlying template, is being used, got deleted and the creator doesn't get any message at all, maybe because it is G15. Eventually the reader would be frustrated. I think this is a bigger issue.

--Winston（留言） 2023年4月22日 (六) 00:16 (UTC)

(－)反對：Template:NYCS Platform Layout BMT Astoria Line的原始碼根本不應該這樣放在一個模板裏，而應該直接放在條目裏。我已經提刪了，反正在我的處理後那個模板也沒連入了。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年4月22日 (六) 01:09 (UTC)
May I understand the rationale of "不應該"? It seems to me that the argument is to say that it is "不應該" to have infobox and every page should repeat itself. From my understanding, the rational of using a template is to standardize and reuseability. I agree the use of template is futile the template is used by one page, but if you check English wiki this template is being used by four pages. Winston（留言） 2023年4月22日 (六) 01:21 (UTC)
Template:NYCS Platform Layout BMT Astoria Line不是Infobox，請不要將Infobox跟非Infobox模板混為一談。只有4個條目用的這種「模板」沒有模板化的必要，至少在中文維基百科而言確實如此，我就是看到enwiki那邊只有4個條目在用我才會來反對恢復。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年4月22日 (六) 07:16 (UTC)
Would you comment Template:NYCS_Platform_Layout_BMT_Astoria_Line in English wiki as "根本不應該"? I really don't understand. Please help me.--Winston（留言） 2023年4月22日 (六) 01:24 (UTC)
Also, would you consider 不應該 for Template:NYCS_Brighton_local and put all the content on the corresponding page? Winston（留言） 2023年4月22日 (六) 01:36 (UTC)
你這種論調與Wikipedia:存廢討論應避免的理由#那某某條目呢？的描述如出一轍，請停止。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年4月22日 (六) 07:17 (UTC)
I guess it would be best to get this issue reconciled by another admin. I totally understand that your argument that template being referenced 4 times are consider abusive usage of template (Reference). I already clarified that
I don't have the definition of abusive usage of template. But I just find a reference on English wiki which the template is only reference once. So my personal conclusion would be me not seeing such rule in abusive rule on wiki page at all. Other admin please guide me to the reference if there is one. Thank you very much.--Winston（留言） 2023年4月24日 (一) 02:08 (UTC)
請管理員在判斷時參考Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/12/04#Template:Ping4與Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/03/22#Template:Ping3。Sanmosa In the long run we are all dead 2023年4月24日 (一) 13:20 (UTC)
等待中……：等Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/04/22#Template:NYCS_Platform_Layout_BMT_Astoria_Line討論結束。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年4月25日 (二) 11:48 (UTC)
@BlackShadowG This template was the support template for Template:NYCS_Platform_Layout_BMT_Astoria_Line. So my point of view is it should be kept.
Also I have another question on the initial deletion of this template. First of all this template was being used (at the moment of deletion). But it still trigger the Jimmybot to create a G15 deletion red flag and I, as the author, didn't get any notice. Then this template was removed while it is still being used, causing the missing template to the page. My question is, would it be nice to review the bot behavior? Thank you very much. --Winston（留言） 2023年4月26日 (三) 00:57 (UTC)

梁育誌

(！)意見：你的第一句話就曝露出不熟悉存廢覆核的流程。這裡提供一些不贊同的建議：
  1. 連入頁面顯示並不存在連入該重定向的條目
  2. 進入該命案條目的方式，主要是透過搜尋該命案的事件名稱直接進入條目
  3. 該人名並非少見姓名。光是博碩士論文網就有2位同名同姓的碩士生：東吳大學／數學系／99、臺北科技大學／光電工程系研究所／98，而Facebook上面也有至少5位同名同姓者，不能排除條目名在未來會由更重要者佔用
我不會強力反對建立，但是我認為這麼做有被視為濫建重定向的可能，而濫建是可以認定為違反WP:POINT的。--章安德魯（留言） 2023年6月3日 (六) 10:22 (UTC)
回復如下：
  1. 並不存在連入該重定向的條目——所以這個重定向的主要目的是供知道兇手名稱的用戶搜索。我曾經建了幾十個類似重定向（例子見第三條）。
  2. 進入該命案條目的方式，主要是透過搜尋該命案的事件名稱直接進入條目——前提是你知道「長榮大學外籍生命案」這個名稱。除了維基百科外，下面的Google結果沒有一項用和條目標題「長榮大學外籍生命案」完全相同的字詞指代此案件；其他媒體例如中國大陸的網站（未來）可能會另外取一個名稱來指代這個事件，甚至可能會直接介紹兇手
  3. 該人名並非少見姓名——如果有其他同名同姓的條目可以消歧義，目前Google上該標題的主要含義仍然是該案件兇手。同時有了這個重定向後面在消歧義時也能知道該名稱有某案件當事人的意義，例如熊進。

--GZWDer（留言） 2023年6月3日 (六) 12:35 (UTC)

  1. 既然已經自行證明自己有濫建重定向的行為，這可幫我省了一筆功夫
  2. 你的留言總是兇手來兇手去的。在三審「定讞」也就是判決「確定」，法定的訴訟程序結束之前稱呼都是犯罪的嫌疑人、嫌疑犯、嫌犯、疑犯，而不是直接稱為兇手。並不是要否認犯罪的事實，而是要維持在立場上中立客觀的態度。這跟報導總是夾敘夾議、人治色彩濃厚、法律是用來對付人民而非保障人民的專制政權作風顯然是很不一樣的。事實上近期的台南雙警遇襲命案第一時間警方鎖定的陳姓嫌疑人其實並不是命案嫌犯，而是其他詐欺案的通緝犯，因為遭到嚴重的人肉搜索和網路霸凌的巨大壓力，陳姓男子以出面投案的方式自清不是兇手[20][21][22]。這段插曲後來有被檢討[23]。維基人有義務避免淪為霸凌和跟風造謠的幫兇
  3. 維基本來就要求條目撰寫要符合WP:中立的觀點基本原則。在此我會加上建議編寫時事相關條目需要注意避免「跟車太貼」以免「意外翻車」。近期老藝人條目劉文正的過世假消息不就是中文維基的「大型車禍現場」[24]嗎
  4. 中國大陸的網站未來會怎麼說，那跟台灣和馬來西亞又有什麼相干呢？希望將來中國不會「剛好」有這些「同名同姓」的案子：習近平殺人案、李強搶劫案、王滬寧縱火案，諸如此類
  5. 搜尋引擎上呈現的搜尋結果是否理想與演算法有關，而與維基無關。中央社新聞專題[25]直接下了完全相同的標題，多則其他媒體報導也下了相同的標題[26][27][28]。另外，同名同姓的主條目產生後，在消歧義頁面不會列出此人的重定向，而是用內部連結連到命案的條目。這部份不需要辯論，直接在沙盒或草稿頁實際寫一下就知道了。請記得，此人的生平突出事蹟只有殺人犯罪，他的WP:關注度完全是來自這起命案，維基關注度之所以能成立是在案件上而不是在人物。你似乎有所錯覺，誤認為中國大陸媒體只要直接介紹兇手就能讓他產生獨立的關注度，那是不可能的事。同樣的，到時候只要在站內搜尋條目內文就可以知道有沒有同名同姓者，不需要事先建立消歧義或重定向
以上文字寫於六四事件三十四週年。願逝者安息，來者還原真相，推動中國轉型正義。--章安德魯（留言） 2023年6月4日 (日) 12:53 (UTC)
  1. 我建立的重定向理由通常是WP:POFR第一條「別名重定向」和第十一條「在更廣泛的文章中描述或列出的子主題或其他主題」。另外，見WP:CHEAP。
  2. 如上，無論該人是不是兇手，重定向主題都是「在更廣泛的文章中描述或列出的子主題或其他主題」（因為該人在條目被顯著描述過）。
  3. 此重定向本身不涉及中立的觀點的問題。
  4. 如果有「李強搶劫案」而且被告是另一個叫李強的人很明顯要做的是在李強裡面增加義項指向李強搶劫案這個條目。實際上類似的消歧義早就有了，江澤民 (消歧義)。
  5. 在搜索框下面的opensearch建議或者直接搜索梁育誌能重定向到案件條目顯然比先在搜索框裡面搜索「馬籍鍾姓女大學生命案」再到結果頁面找這個條目方便。

--GZWDer（留言） 2023年6月4日 (日) 13:57 (UTC)

支持(►)重新導向至長榮大學外籍生命案，非菜市場名，少數重名不影響大多數搜尋結果都指向此人。--🎋竹生🎍 2023年6月4日 (日) 02:21 (UTC)
(：)回應：我在上面有提到沒有建立此重定向的必要。以上文字寫於六四事件三十四週年。願逝者安息，來者還原真相，推動中國轉型正義。--章安德魯（留言） 2023年6月4日 (日) 12:55 (UTC)
(＝)中立 此前所有來源的標題均無姓名，較新報道中倒是不少。是否能設法提升索引效果，使條目出現在第一條，當前在第10條。建立梁育誌案重定向是否會有幫助。--YFdyh000（留言） 2023年6月4日 (日) 14:33 (UTC)
其實該條目的首段本來有設定其他的標題別名，但是最近被人給刪掉了目前正在嘗試溝通中（Special:Diff/77551017）。--章安德魯（留言） 2023年6月4日 (日) 14:53 (UTC)
如此任何有可能用來進入該命案條目的關鍵詞應該都應該建成重定向，例如馬籍鍾姓女大學生命案重定向到長榮大學外籍生命案後，只要在搜索框裡面輸入「馬籍鍾姓女大學生命案」，不用按回車就能找到此條目，而按了回車就能直接到達此條目（而不是搜索頁）。--GZWDer（留言） 2023年6月5日 (一) 12:08 (UTC)

Category:俄羅斯的傀儡政權

黃崇源


歐力尼商城

陳述 (邏輯)

伊登拘留中心

通證經濟

取自「https://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2023年10月&oldid=79600783」