维基百科:页面分类与子分类

此页面目前处于闲置状态，仅供历史参考而保留。
此页面最后更新于2024年10月8日 (二) 18:58 (UTC)。此页面的内容可能已无明确的共识支持，或是不再与讨论的主题相关。若您希望重启讨论，请至互助客栈寻求更广泛的意见。

在一般的情况下，页面不应该被同时列入分类及其子分类，举例来说，黄河不应该被同时列入Category:中国地理及Category:中国河流。但也有一些页面应该被另外处理。

问题

在决定重复分类前，你应该先看看下面的问题，以决定适不适合：

是否有好的理由将页面重复分类？有许多应该归属于页面的分类，必须要留在页面的右端。有时候在讨论页上的讨论内容可以帮助你做出决定，如果没有，请看下一个问题。但愿所有重复分配的分类结构都能有一份指南，教导编辑者应该如何做好分类。
在同样子类别的页面上是否有一样的情况？若没有其他相同情形，以及分类与子分类皆安置良好，代表所有的项目应该只分配在子分类里。像Category:艺人就是一个例子。如果有项目留著，请看下一个问题。
在子分类底下的条目是否看起来为失误所致？有时候可能会有一些演员出现在Category:艺人，不过这些少数项目是因为失误而造成，而且绝大部分看起来是最近才出现的。所有其他演员应该被安置在子分类里，而被保留下来是一小部分选取的项目。然而若项目本身涵盖比较广的范围，你应该让它有资格同时存在于一个分类与子分类。

这里有几种适合的情况说明重复分类可以带来好处：

基本的原则是，重复分类应该让使用者查找页面更方便而不是更困难。
不同的使用者查阅目标时可能会考虑到不同的分类，多重的列举方式或位置可以让使用者的目标变得醒目。
维基百科的分类结构允许多重的分类体系并存。这是一项优势与有利的特征。分类有如索引一般运作，帮助使用者在不同的题目间穿梭浏览。
有些条目可能归属于某个子分类，而没有归类在母分类里；若失去重复分类的帮助，使用者可能会因此认为全部的条目都在母分类底下，但实际上事实并不一定如此。（参见底下“用户利益”规则一节）

当决定是否重复分类时，请考虑如下情况。另外，维基百科不必严格保持一致，特别是在分类时，应根据具体情况决定。有些情况下重复的分类有意义，比如以下情况。

条目通常可能会同时属于一个主要分类底下的多个子分类之中，但这些子分类并非全部都是需要存在的。举例来说，演员马龙·白兰度分类于Category:奥斯卡最佳男主角奖获奖演员以及上级类别Category:电影演员中。当然，我们可以建立一个Category:未获奥斯卡最佳男主角奖的演员，以平衡分类，但这个类别将极其庞大，对读者也没有用途。

子分类实际上可能会在一个母类别的不同阶层底下，这有利于读者在各个位置下见到完整的列表。

当子类别分类标准并不明显时，条目最好也分类于其上级类别。比如当处理民族等问题时，一个例子是分类于Category:美国华裔运动员的条目最好也重复分类于Category:美国运动员。

当条目是一个类别的主题时，条目应该与类别同名，此时条目应该重复的属于同名类别以及其上一级类别，这会让读者更容易发现主题条目（而不需要进入子分类），从而使分类层次结构更合理。例如，河流应该被分类于Category:河流和Category:水体中。

在移除重复分类时，请考虑：该移除是否影响读者浏览？如果是，则不要进行移除操作。

是否有相关的分类原则，方便读者一步一步的浏览？很多类别有自己的分类原则，一般位于类别页面顶部，另外，一些位于类别讨论页的内容也可能对分类有帮助。

如果你仍然不确定重复分类是否可以由上述情况做出决定，最好的方法是用常识判断，或是自己决定。例如，在决定Category:音乐和Category:音乐电影分类时，很多条目的分类可能出现重复，一定的规则也不好制定，所以一般根据当事编辑者自己的判断进行分类即可，因为是否重复都可能有理由支持。

注意：“常识规则”应该被放在最后当作判断的标准；当其他的规则都无法决定重复分类是否恰当时，我们才可能借由“常识规则”判断。