討論:歷史比較語言學

歷史比較語言學屬於維基百科日常生活主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為重定向級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評非條目級、高重要度）

	語言學主題閱論編本條目頁屬於語言學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科語言學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
非條目	根據專題品質評級標準，本條目頁無需評級。
高	根據專題重要度評級標準，本重定向已評為高重要度。

傳統百科全書條目專題

（獲評重定向級、不適用重要度）

	閱論編本模板屬於傳統百科全書條目專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科傳統百科全書條目的內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
重定向	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為重定向級。
	本條目收錄於《中國中學教學百科全書》的「語文卷」節

歷史比較語言學和比較語言學

歷史比較語言學是中文特有的名詞，其實質所對應的英文學科名爲en:Comparative linguistics,直譯即爲比較語言學。之所以出現了這樣古怪的名稱，據我猜想是由於如下兩方面的原因：

歷史語言學和比較語言學的混淆

比較語言學是歷史語言學的分支，比照法是歷史語言學的主要研究方法也是歷史最悠久的研究方法。所以將兩者混同並不奇怪，亦或有強調其方法的意味。參見歷史語言學和en:Historic linguistics

「比較語言學」的「比較」二字容易造成誤解

如詞條比較語言學所述，人們習慣上將對比語言學（en:Contrastive linguistics)、接觸語言學（Contact linguistics)和語言類型論（學）（en:Linguistic typology)等誤認作是比較語言學。恰好漢語又是易導致望文生義的語言。我想大約也沒有理由強制讀者都放棄直覺而接受學術的教條。所以對「比較語言學」說明分歧是有必要，本着約定俗成的原則將Comparative linguistics的內容安排在歷史比較語言學的條目下也合乎情理。

意見如述，請管理員裁定。有女同車 00:00 2006年12月17日 (UTC)

是不是可以這樣理解：

比較語言學並不包括歷史比較語言學，而只是歷史比較語言學的一個別名？

若比較語言學是個消歧義條目，請參考此類條目的寫法，如三角

--Isnow 10:05 2006年12月17日 (UTC)