討論:司徒惠

司徒惠因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年3月16日	優良條目評選	入選

本條目曾於2013年2月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評優良級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

香港專題

（獲評優良級、中重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位香港建築師是香港中文大學首任大學建築師，並為大學設計了大學圖書館等多項重要建築？
司徒惠條目由作者自薦，其作者為Clithering（討論 | 貢獻），屬於「architect」類型，提名於2013年2月12日 11:01 (UTC)。
- (※)注意，香港中文大學創校金禧系列二--Clithering（200+ DYK） 2013年2月12日 (二) 11:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2013年2月12日 (二) 13:55 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－Hijk910 _登り^坂 2013年2月12日 (二) 16:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Chinuan12623（留言） 2013年2月12日 (二) 16:25 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--淺藍雪^❉ 2013年2月13日 (三) 02:27 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--波波爾烏 (Talk) 2013年2月13日 (三) 04:03 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年2月13日 (三) 11:03 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年2月13日 (三) 12:54 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年2月14日 (四) 07:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：優良水平的條目。--晃晃（留言） 2013年2月14日 (四) 14:17 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：晃晃（留言） 2013年3月16日 (六) 15:15 (UTC)[回覆]

司徒惠（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：architect，提名人：Clithering（200+ DYK） 2013年3月9日 (六) 15:11 (UTC)[回覆]

投票期：2013年3月9日 (六) 15:11 (UTC) 至 2013年3月16日 (六) 15:11 (UTC)

(＋)支持：提名人票。本人的香港中文大學創校金禧系列二，已完成多時，相信已符合標準，歡迎各位發表意見和投票。--Clithering（200+ DYK） 2013年3月9日 (六) 15:11 (UTC)[回覆]
- (～)補充：對於勳銜縮寫的關注，經過社群討論後，條目內現已為勳銜縮寫加上注腳連結，讓讀者可以即時閱覽勳銜全稱，敬希垂注，謝謝。--Clithering（200+ DYK） 2013年3月11日 (一) 12:00 (UTC)[回覆]
(＋)支持：有著作者Clithering過往優秀條目寫作的水準。--晃晃（留言） 2013年3月9日 (六) 15:23 (UTC)[回覆]
(－)反對中文百科正文出現英文縮寫頭銜。Cli請不必回復，大家觀點早已經說爛，多說無益。--Gilgalad 2013年3月9日 (六) 22:55 (UTC)[回覆]
- 說明：在WP:互助客棧/方針，多數參與討論的用戶（包括Cli）都同意將勛銜縮寫放在英文名字之後並加註釋，只有Hanteng一個人有異議，因此可以認為達成共識。摘錄有關討論如下：
  - Misscorp：勛銜放到英文名字後面行不行
    - 蘇州宇文宙武的：好辦法，我怎麼沒想到呢？不過應該在英文縮寫的勛銜後面加上註釋，我覺得就沒問題了。
    - Clithering：華人條目又作何處理？
      - 蘇州宇文宙武：同樣按照英文名後加勛銜縮寫處理，其他可以在正文開一欄寫。
        Clithering：如果這是折衷方案，我沒有意見，但似乎這是對中文作了次一等的處理。
        
        Hanteng：如此不符香港政府建議作法，見下小標說明。
        
        藏骨集團：如果雙方沒有意見，那也可以。……我希望這一爭論儘快平息，如果雙方能夠達成共識，那麼按照共識去執行。
- 如今，我已經按照這一共識修改，並準備撤銷反對票。但是Clithering突然半路殺出否認他先前的表態（「如果這是折衷方案，我沒有意見」），並一再回退。對於Clithering自食其言的行為，我非常非常失望。如果他是在說一套做一套，那麼我將不得不繼續反對，並將在以後的所有有關投票中以反對票作為對他無視社群共識、把條目作為私產的行為的抗議。--Gilgalad 2013年3月12日 (二) 02:39 (UTC)[回覆]
- (：)回應，把經刪剪和斷章取義的片段放到這裏，試圖合理化自己和抹黑他人的言論，我不會作出回應。--Clithering（200+ DYK） 2013年3月12日 (二) 03:10 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容翔實。--維基小霸王（留言） 2013年3月10日 (日) 00:08 (UTC)[回覆]
(＋)支持：多說無益。（會有系列五十嗎？）－Hijk910 _登り^坂 2013年3月10日 (日) 05:14 (UTC)[回覆]
- (：)回應：多謝支持！雖說是金禧年，但目前只打算為系列撰寫四個條目，頭三條分別是富爾敦勳爵、司徒惠和郭克時，第四條將於適當的時候發表，多謝垂注！--Clithering（200+ DYK） 2013年3月11日 (一) 12:00 (UTC)[回覆]
(＋)支持：GA可，英文縮寫頭銜目前中文維基並無共識，用來做投GA票反對理由不適合。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年3月10日 (日) 14:35 (UTC)[回覆]
(＋)支持：必須支持。--Nndd（留言） 2013年3月10日 (日) 19:59 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年3月11日 (一) 12:53 (UTC)[回覆]
(－)反對：如此「早年生涯」實在令人無語，如此當選GA個人認為不妥。 --達師 - 261 - 442 2013年3月12日 (二) 09:43 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容豐富，排版整潔。原來是「君子塔」和「淑女塔」的設計者，失覺。－Wongpong（留言） 2013年3月12日 (二) 09:56 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容詳細、文筆順暢。背嵬軍(武穆衛隊)步兵持斧紹興和議 2013年3月12日 (二) 13:34 (UTC)[回覆]
(＋)支持：符合要求。Gz deleted（留言） 2013年3月13日 (三) 13:13 (UTC)[回覆]
(＋)支持：條目完整、文筆順暢，參考資料可靠。--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年3月14日 (四) 23:14 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容豐富。Wetrace（留言） 2013年3月15日 (五) 09:49 (UTC)[回覆]
(＋)支持：完整詳細。--Huandy618（留言） 2013年3月16日 (六) 04:44 (UTC)[回覆]
(＋)支持：語句順暢，資料豐富，參考來源可靠。--Gretchen（留言） 2013年3月16日 (六) 14:16 (UTC)[回覆]

入選：14支持，2反對。--晃晃（留言） 2013年3月16日 (六) 15:13 (UTC)[回覆]