維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2020年3月

為何麗晶花園條目要刪去自己家園自己救口號和警方要求出示住址證明的內容

早前在麗晶花園條目中加入了香港電台的來源，並提到「反對肺炎指定診所」、「自己家園自己救」等口號，但也被管理員改為反修例口號，有誤導和歪曲事實的感覺，大家怎麼看？--119.237.136.192（留言） 2020年3月2日 (一) 03:11 (UTC)

已改回。--minghong（留言） 2020年3月2日 (一) 03:19 (UTC)

但也看到你也將3月1日遊行高呼「反對肺炎指定診所！自己家園，自己救！」、「麗晶人、反抗！」等口號，警員要求到屋苑外圍進行搜身，並要向出示住戶證明的內容刪去。也不明白為何要在屋苑條目加入831事件半周年的內容。當晚衝突只在太子和旺角發生，來源也沒有提及休班男輔警住在麗晶花園，希望你能夠解釋。--119.237.136.192（留言） 2020年3月2日 (一) 03:30 (UTC)

為何在《海賊王》的專屬轉換中，娜美在中國大陸被轉換為奈美？

我試着谷歌搜了一下奈美，第一頁的結果都和《海賊王》無關，反而是大量安室奈美惠的信息。一般情況下，在大陸討論《海賊王》時大多慣用娜美。且，動畫（衍生作品）中的譯名亦為娜美，屬於常用譯名。

個人比較好奇的是，這些字詞轉換是如何得出的？當時的討論分別在哪裏？--Huangsijun17（留言） 2020年2月24日 (一) 02:11 (UTC)

要是可能的話，翻翻編輯記錄看看能不能找到當時加入轉換的用戶，看看編輯摘要里有沒有線索。這種一般應該是採用官方引進商的譯名。但是有時也有官方譯名和民間常用譯名不一致的情況。--Techyan（留言） 2020年3月2日 (一) 05:39 (UTC)

是否應當建立關於2019冠狀病毒病疫情的如下條目

1. 中國大陸疫情中的哪些省份可以單獨切分出來？據我所知湖北省條目已經有用戶有意向切分了。
2. 是否應當把本次疫情中湖北省及省直轄單位（包括地級市、恩施州、神農架林區、天潛仙地區）負責的官員單列為列表？由於湖北省是本次疫情之重災區，故本人有此意向。
3. 是否應當取消李洪元條目到華為251事件的重定向，改為單獨的條目？因其在疫情期間發出不當言論（此新聞的第一張圖片為李洪元的微博截圖）。

--Joe young yu（留言） 2020年3月1日 (日) 16:56 (UTC)

• (！)意見：1.也就湖北了。另外，日韓伊朗意大利歐盟（意大利以外，英法德為主，再切割得等進一步爆了）美國單列。2.(＋)支持 應該可以。3.sohu的內容，已經被證實是來源於自媒體，關鍵是未經任何授權（我對自媒體態度肯定比其他人開放些，但是未經授權的情況，現在有人打算聯繫自己的律師去維權）--我是火星の石榴（留言） 2020年3月2日 (一) 06:38 (UTC)

• @Red16：1.只就中國大陸情況而言，山東、河南、安徽、湖南、四川、廣西等省級行政區段落長度可能都可以滿足單列條目。至於國外，主要參考英語版本，用Template:link-en導向英語條目。2.條目名稱暫定為2019冠狀病毒病湖北省疫情負責官員列表2019冠狀病毒病湖北省疫情相關公職人員列表？3.應當如您所說，但因我使用Wayback Machine條件比較困難，故無法判斷李洪元是否有如此言論。若能證實，再將條目分列為宜。--Joe young yu（留言） 2020年3月2日 (一) 12:07 (UTC)

香港車站條目圖片重複的問題

香港車站條目圖片一直都有圖片重複的問題。以鑽石山站為例，環境一樣沒有太大特色設計的月台，每一邊方向的月台都要照片和全景圖。顯徑站也有同一情況，連月台幕門，來往大堂往月台的圖片也重複出現。而出入口的圖片已經在竟節已經有，有沒有需要在圖像竟節再重複出現呢（除非出入口有改建）？--Wpcpey（留言） 2020年2月16日 (日) 05:08 (UTC)

一般而言，同一張圖片不應該重複出現，這對於任何條目而言也一樣。不過如果是說同一主題的不同圖片，難説。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月16日 (日) 05:18 (UTC)

User:Wpcpey，香港車站條目Infobox出現的圖片現在多數都已經被我替換成車站外觀了。沒有車站外觀故要使用月台照的，下方月台一段的照片應該予以保留。寧可圖片太多，不要圖片太少。不僅如此，1-4號月台當中缺掉一個月台照十分奇怪，別忘記現在很多港鐵站出入口都沒圖片呢（正常圖片，不是破壞後圖片，破壞後的我很多）。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月16日 (日) 07:28 (UTC)

對了，車站藝術的圖片是不是侵犯版權？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月16日 (日) 10:29 (UTC)

車站藝術的圖片10多年來一直都存在。只是今年起有人認為是侵犯版權而要求刪除，但理由是不合理的。而月台照片方面，其實大多車站月台環境也是差不多。有些甚至一張照片也可以看到對面的月台的環境。--Wpcpey（留言） 2020年2月16日 (日) 11:44 (UTC)

另外在部分港鐵站的Infobox header圖片我也用<!-- -->請求更好的照片，比如說鑽石山站應有新外觀照（擴建部分的大堂地面可見），沙田圍站、第一城站、沙田站、藍田站需要外觀照片，火炭站、太和站需要更好的圖片，香港站則需要更新（那張圖已是2009年）。如果閣下有空的話可前赴拍攝。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月17日 (一) 14:38 (UTC)

但是有些車站卻是不適合使用外觀照片，沙田站月台照片已經可以看到附近的建築物，而藍田站外觀沒有特別，使用月台照片比較適合。太和站已經沒有更好的角度。香港站那張還是可以的，反正周邊環境變化不太大。而香港車站條目很多圖片已經很新，反而不少香港建築物，商店/品牌的條目就真的欠缺新的圖片，甚至沒有圖片。--Wpcpey（留言） 2020年2月17日 (一) 15:21 (UTC)

或許讓我簡化一下：第一，車站照片要視乎情況決定使用外觀照片或月台照片；第二，沒壞別修，樣子沒變的就不用動。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月17日 (一) 15:41 (UTC)

User:Wpcpey，除了可以將多餘的圖片放到圖片一段外，也可以考慮段落摺疊（尤其月台照和全景圖）。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月17日 (一) 18:35 (UTC)

維基百科不鼓勵內文摺疊。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月18日 (二) 01:55 (UTC)

也請@Qwer132477：來討論，為何要放這麼多的月台照片，基本上一張照片也可以看到對面的月台的環境，而對面月台看也是差不多。而馬鐵的車站更重複擺放月台佈置的照片，個人認為月台佈置全景圖和普通的圖片沒有太大分別，一張就可以了--Wpcpey（留言） 2020年2月18日 (二) 06:14 (UTC)

User:Sanmosa，那樣的話接駁交通一段大概要整個砍掉。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月19日 (三) 03:59 (UTC)

有何不可？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月19日 (三) 04:21 (UTC)

同意全景照可以取代非全景照，雖然很可惜，這種用軟件「一邊拍一邊合成」的全景照比起傳統方法往往品質欠佳。同意段落摺疊可取。「維基百科不鼓勵內文摺疊」沒有提及多張照片的情況，我理解照片屬於輔助說明的資源，一方面佔比較多頁面空間，另一方面不是「不適合維基百科的內容」。對於是否妨礙「讀者能直接閱覽」則可以再探討。同意每個月台及佈置也有照片，因為即使照片相似，作為地點的主要區域，它們也是一種圖象記錄，幫助讀者客觀理解地點情況。每個月台也有的話，理解會全面很多，應該抱以欣賞（我猜想，不能隨意到訪地點的人才會比較理解這是一種需要）。--219.77.44.21（留言） 2020年2月19日

或許讓我進一步解釋上面的觀點。我搬自己最近寫好的條目福州城做例子：「現存遺跡」那段我放了四張烏山古城牆遺址的圖片，來來去去都是同一個城牆殘段，不過因為角度和距離近遠的不同，那四張圖片雖然呈現的都是同一個主題，但是效果也有所不同；「福州府城」段我放了兩張福州府城地圖，一張是明代的，一張是清代的，都是同一個福州府城，但是效果的分別是顯而易見的（原本還有另外兩張地圖，後來沒放）。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _COVID-19 2020年2月19日 (三) 05:51 (UTC)

不能隨意到訪地點的人，其實也可以從Google找相關圖片，而且還有360全景圖功能，更能幫助讀者客觀理解地點情況。維基百科所收錄的資訊，都應該經過識別、篩選。以香港網紅商場K11 MUSEA為例，商場樓高9層，基本上每層的環境，升降機大堂和洗手間裝修都不同。以升降機大堂為例，我只選了其中兩層。這就是經過識別和篩選。而每層的環境也只選了較為特別的地方。--Wpcpey（留言） 2020年2月21日 (五) 04:54 (UTC)

意想不到有關的討論也被人維基跟蹤，對話與非常一致和幾年前有用戶對有關圖片庫設放置圖片的注意事項的討論非常相近，也是認為本人無故刪減條目內沒有明顯問題的照片。

User:Wpcpey，康城站呢？那個滿是泥頭的地方現在應該大變樣了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年2月29日 (六) 10:59 (UTC)

另外我要勸一下User:Wpcpey，不要任意刪除他人圖片。請不要在沒有共識的情況下執行刪除他人貢獻的行為。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年3月1日 (日) 05:48 (UTC)

在維基而言，在條目刪除圖片也可以在commons內的category看到，總好過有用戶放大版權問題為由，而大量刪除多年來存在的圖片，而讀者是不能夠再查看。而且，真的有需要每一邊月台都要圖片嗎？因為對面看的環境也是一樣。全景圖在這裏作用不大，反而大堂還可以接受。在英文維基的車站條目，更完全禁止大量月台照，只有少量照片Barbican_tube_station和College Park–University of Maryland station，甚至沒有放置月台圖片(之後我只放了一張)，要在commons才找到大量月台和車站照片。而日本版維基也是有大量圖片，但也不會將全景圖和普通相片一齊放，大多車站月台照片也是經過篩選，不是每一個月台都放照片，如東京駅和代官山駅。

以下例子看一下是否能平衡不同用戶需要，如何大家還是沒有意見我也沒辦法，只能無奈接受吧--Wpcpey（留言） 2020年3月3日 (二) 03:01 (UTC)

現時情況

• 
  1號月台﹙往荃灣方向﹚
• 
  2號月台﹙往中環方向﹚

車站設有2個月台，並以島式月台方式排列，各月台均設有月台幕門。全站只有2條連接大堂及月台的扶手電梯，是港鐵系統中最少扶手電梯的車站之一。車站至葵興站之間設有一條側綫。每當此站或荃灣站出現故障時，往荃灣方向的上行綫列車將會以葵興站作為臨時的終點站。屆時，前往此站及荃灣站的乘客將須要轉乘其他交通工具前往。

1號月台全景圖（2019年3月）

2號月台全景圖（2019年3月）

建議情況

1號月台﹙往荃灣方向﹚

車站設有2個月台，並以島式月台方式排列，各月台均設有月台幕門。全站只有2條連接大堂及月台的扶手電梯，是港鐵系統中最少扶手電梯的車站之一。車站至葵興站之間設有一條側綫。每當此站或荃灣站出現故障時，往荃灣方向的上行綫列車將會以葵興站作為臨時的終點站。屆時，前往此站及荃灣站的乘客將須要轉乘其他交通工具前往。

2號月台全景圖（2019年3月）

--Wpcpey（留言） 2020年3月3日 (二) 02:52 (UTC)

User:Wpcpey，我反倒是建議以全景圖取代直拍/橫拍圖（無論大堂或月台）。反正全景圖顯示的月台/大堂一定能顯示直拍/橫拍圖的內容（裁切出來就是，除非是站在車頭車尾拍）。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年3月6日 (五) 14:42 (UTC)

但是站在車頭車尾拍全景圖其實就很奇怪，不能反映到車站最常見到的一面。而且全景圖通常適合用在開揚的地方，車站流動的人群太多和狹窄的空間不適合使用，看起來的構圖也不太美觀。外語的維基百科除了香港外，也沒有看到其他地方的車站月台採用全景圖的圖片。--Wpcpey（留言） 2020年3月6日 (五) 15:31 (UTC)

封城不一定是由法定傳染病引起的

已刪除。--SCP-2000 2020年3月7日 (六) 04:21 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

https://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=封城&redirect=no --58.152.50.240（留言） 2020年3月6日 (五) 14:21 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

有無必要在所有「于」姓人物的傳記條目頂部特別標註所涉人物姓「于」還是「於」？

諸位好。我留意到一位用戶Dr.Yu,Tan-Hsi-Chieh-Pa （討論 · 貢獻 · 統計）在最近一段時間內向所有「于」姓人物的傳記條目頂部加入如下的消歧義提示模版：

  此人物姓「于」（發音：Yú）而不是「於」。

被他如此編輯過的一些條目諸如：于品海。

這個用戶並沒有使用機械人大量編輯，而是在這一段時間之內林林總總地通過手機增添相關內容。在他添加的消歧義模版中，還有使用<!-- -->框起來的註釋，讓編輯者「參看《國語辭典》及《現代漢語詞典》」。

從我個人的感受來說，我不認為在所有「于」姓人物條目的頂部添加這個註釋有任何必要。「于」不是特別罕見的姓氏，大多數人都應該清楚這個字的正確讀音。或許在「於」姓人物條目的頂部添加這個註釋還有一些道理，畢竟「於」姓更加罕見一些。況且只使用普通話的漢語拼音注音對於一些香港和粵語區用戶來說也不算公平。

如果大多數人也同樣認為沒有必要如此標註的話，那麼我將回退這個用戶的此類修改。

另外，該用戶還在「於姓」條目如此改動。我這裏參考資料不太完備，還請條件允許的維基人幫忙複查。

--Techyan（留言） 2020年2月27日 (四) 18:09 (UTC)

• 我覺得這純屬多此一舉，侮辱讀者智商，應該刪除 𝐂𝐥𝐚𝐬𝐬𝐲 𝐌𝐞𝐥𝐢𝐬𝐬𝐚 （稱讚？投訴？） 2020年2月28日 (五) 00:41 (UTC)
• 多此一舉。 -KRF（留言） 2020年2月28日 (五) 00:56 (UTC)
• 至少做hatnote說明一個人不姓於沒必要。然而，請AGF並且關注條目質量，考慮編寫者改善條目質量的動機。排查所有簡體中文裏姓氏寫作于的人物是有必要做的。我會建議建立一個WP空間的頁面來描述此問題，並記錄排查結果。另，「鍾」姓、「葉」姓（葉的情況是日文叶對中文葉就是了）之類的其實也是有類似問題的。繁體中文中不同的姓氏被變成一個了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年2月28日 (五) 02:49 (UTC)
• 補充之前同一位編輯發起的相關討論。--Kezpe※留言 2020年2月28日 (五) 13:06 (UTC)

如不標明易被誤以為於而且會被編輯為錯誤姓氏，我已經改了好幾個，反正建議於、于都要標注。光我看到就十幾個案例於變于；或于變於，希望能全域在出於、于姓的人名要注意。尤其在新增另一頁面中的超連結的人名文字時更是數見不鮮，若在頂端有提示時才會降低錯誤。 -Dr.Yu,Tan-Hsi-Chieh-Pa（留言） 2020年2月28日 (五) 07:01 (UTC)

至少不應該使用這個模板。這個模板是用來消歧義的--百無一用是書生 (☎) 2020年3月2日 (一) 07:16 (UTC)

我幹了個模板，Template:Chinese_name，不知道能不能解決一部分問題。--痛心疾首（留言） 2020年3月11日 (三) 04:43 (UTC)

我覺得應該只讓簡體、大陸簡體、新加坡簡體、大馬簡體模式顯示這一提示。因爲傳統漢字不該有這樣的疑惑。 KONNO Yumeto ^肺炎退散 2020年3月12日 (四) 12:09 (UTC)

我覺得除臺灣外都應有因為港澳正受到強力同化，不同應該標明，也可以讓讀者注意到。 —以上未簽名的留言由124.155.179.209（對話｜貢獻）加入。

expand、stub和機械人

早些時候客棧通過了停用Template:expand模板，並以其他模板代替，其中包括各種Template:stub模板。不過，當字節內容超過3000字元時，機械人就會自動移除這些stub模板。問題在於字節內容超過3000字元並不代表這個條目不需擴充，看看盤錦北站的這個機械人操作。葫蘆島北站、綏中北站也有類似情況。這個機械人刪除了stub模板，但很明顯此條目嚴重缺乏大量資訊，卻沒有辦法掛上expand模板，掛stub又會被機械人拿下。這有可能會出現人機互鬥（還好這裏不是737MAX）。請各位考慮一下如何處理。ping一下User:Sanmosa、User:Xiplus、User:*angys*、User:Z7504、User:Willy1018、User:Silvermetals還有當初的發起人User:Kuon.Haku。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年3月10日 (二) 06:53 (UTC)

• 話說真的不知道移除了expand模板的功能對編者而言是好還是壞，但一般讀者就真的不會在意模板（少數人之外）的問題。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年3月10日 (二) 08:17 (UTC)
  • 說句實話，真的不覺得expand停了有啥好處。需要提醒其他編輯者擴充的條目，提醒掛不到顯眼地方。--痛心疾首（留言） 2020年3月11日 (三) 04:51 (UTC)
• 發現有些條目因為使用模板造成了頁面大於3000而正文內容不足，機械人在判斷條目大小時是否可以排除模板？--Steven Sun（留言） 2020年3月12日 (四) 03:54 (UTC)
  • 這要問一下那些機械人的母用戶了。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年3月13日 (五) 04:47 (UTC)

中國旗幟模板

最近我留意到User:HongKong-china110多次在車站條目中將中國改為中華人民共和國。我是沒有問題，但是有指根據WP:BIAS，與政治無關的條目不必以中國大陸全名稱呼。我想問清楚是否有這一回事。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年3月9日 (一) 12:39 (UTC)

• WP:沒壞別修。他的這種編輯屬於不必要的改動。--風雲北洋※Talk 🐬海豚飼養員 2020年3月9日 (一) 16:36 (UTC)

User:MNXANL，User:N509FZ，你們覺得呢？我應否為此回退其編輯？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年3月9日 (一) 18:46 (UTC)

這位用戶不應該更改，而巡查者亦無須回退、但有必要提醒這位用戶的不當行為 MNXANL 貢獻 討論 2020年3月9日 (一) 18:50 (UTC)

雖然確實不應該修改，但也需要提醒，上方Masdggg對沒壞別修誤用了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月10日 (二) 01:36 (UTC)

WP:BIAS稱「『中國』一詞不應該與任何單一獨立政治實體或政府相當」，而該條文並無限定使用的條目，意思就是所有條目都適用（而且「維基百科的每一個記錄都應該盡量避免於有關台灣的現狀上有所偏向」，所謂「與政治無關的條目不必以中國大陸全名稱呼」的「規則」從不存在）。{{CHN}}這個模板其實存在大規模的使用不當的情況，這模板只能標記國籍，該用戶的行為並無不當。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月11日 (三) 08:25 (UTC)

User:Sanmosa，我看了一下WP:BIAS，發現了「但是我們可以在與政府、法律、政治等無關的條目內容中，以台灣作為遷台後的中華民國的簡稱。」以此類推，中國大陸亦應採用相同的處理方法。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2020年3月11日 (三) 12:34 (UTC)

這樣豈非「一中一台」？規則可不能隨便「類推」，沒寫這樣的規則就是沒有這樣的規則，而且「中國大陸」不完全等於「中國」。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月11日 (三) 12:50 (UTC)

另外，請參見Wikipedia talk:避免地域中心#修正WP:BIAS中的表述。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月11日 (三) 13:00 (UTC)

不要急着談法條，本例中說的情況，改之前和改之後有多大差別？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月13日 (五) 07:31 (UTC)

排除地域中心問題的話，理解上是沒有差別的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月13日 (五) 08:48 (UTC)

• 試問這裏與上方明確CHN國籍的使用範圍的討論差異在??上方在不是有共識國籍欄目中華民國國籍與中華人民共和國分別使用中華民國{{ROC}}跟中華人民共和國{{PRC}}只是在港澳地區的不分還沒有共識嗎?Heartingvia（留言） 2020年3月13日 (五) 08:46 (UTC)

  Heartingvia有差別。這裏與國籍無關，這裏是在談車站。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月13日 (五) 08:48 (UTC)

了解懂了這部分不太有意見，不過這樣說那欄位填的是 中國系列標示模板中的是要統一填地區還是國號?這樣是否為佳?也較不會有爭議?而除非是廢棄的路線依廢棄的時間依不同時期的中國或不同的國號比較好?Heartingvia（留言） 2020年3月13日 (五) 09:05 (UTC)

按照方針的話，填國號是最好的做法。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月13日 (五) 09:07 (UTC)

可不可以通過大量創建模板沙盒的方式來刷編輯？

cc@rowingbohe--IN（討論）→按此簽名← 簽名時間： 2020年3月13日 (五) 19:43 (UTC)

不是能不能大量創建沙盒的問題，而是你就不應該去刷編輯。你的行為對百科全書的貢獻沒有任何意義。任何人需要沙盒的時候他們完全可以一鍵創建，而你創建沙盒根本就沒有用。請立刻停止這種行為。—Rowingbohe♬ （台州專題） 2020年3月14日 (六) 00:13 (UTC)

• WP:NOTHERE。要刷編輯，請去其他地方，不要來維基百科。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年3月14日 (六) 06:39 (UTC)

關於 大綱

最近中文維基上出現了「大綱」類型的條目，跟列表類似但是又不是列表，類似於條目索引。例如形上學大綱。這類條目在中文維基百科中有無存在的價值？還希望大家能討論一下--Tazkeung(CommentHERE) 2020年3月10日 (二) 06:00 (UTC)

• 我翻譯了幾個大綱，直接原因是Portal:哲學、哲學等頁面上有很多哲學大綱的綠鏈。我覺得大綱對於中文維基是很有用的：1) 對讀者來說：大綱既不會像分類一樣過於繁雜（事實上很多分類只起到了Tag的作用），也不會像類似哲學、美學這種普通詞條一樣只專注於概念本身，過於簡略而不注重體系（事實上，很久沒維護的哲學詞條下方有很多雜亂的連結，正文中的很多粗體也很影響閱讀效果；en:philosophy已經把以上這些用幾個outlines替代了）。讀者可以很輕鬆地通過大綱把握整個知識體系和熱點、重點概念/理論。2) 對編輯者來說：i)編寫大綱比維護分類更省力。ii)大綱有點像擴充版的模板，有不少綠鏈存在，可以增加編輯者創作/翻譯新條目的機會。3) 對專題來說：如果某個專題的所有成員都按照自己的興趣去做貢獻，那麼可能會有一些比較偏的條目永遠得不到關注（比如template:音樂心理學，這種既涉及音樂又涉及心理學的幾乎沒有藍鏈）。大綱就有可能改變這種尷尬的現狀。4) 英文維基：英文維基已經有相當多的大綱，翻譯到中文並不是難事（只是有些大綱術語太多，查起來麻煩，心理學大綱這種清一色的xx心理學就省很多事）。暫時想到這些理由。Charlesorium（留言） 2020年3月10日 (二) 15:00 (UTC)
• 有關形上學大綱，其實也可以看一下對應的英文維基條目en:Outline of metaphysics，有不少內容不但是條列，也用幾句話簡單說明其內容，不知中文維基對此寫法的意見如何？--Wolfch (留言) 2020年3月10日 (二) 16:19 (UTC)
  • 大綱內若有綠鏈可以概括一下大致內容。--Googol19980904（留言） 2020年3月10日 (二) 17:12 (UTC)
  • 同意這種寫法，其實英文維基做outline是比較成熟的，比如en:Outline of Buddhism和en:Outline of the history of Western civilization，風格很棒。en:wikipedia:Outlines已經把大綱的好處列了一遍，寫法也有指導，很值得借鑑。「Wikipedia's outlines are kind of like restaurant menus. They help you select what to devour next. ...combine the benefits of tables of contents, site maps, and glossaries. They provide a more organized presentation...faster to navigate, and allows narrowing one's study to desired areas even when the names of the topics one is looking for are unknown. Outlines also make subjects easier to learn by virtue of being knowledge structures.」Charlesorium（留言） 2020年3月11日 (三) 01:50 (UTC)
• 類似於一種列表條目的形式，但以條目的形式概括、導航了該頁面所描述的整個學術領域。似乎是個值得引進的方向。--痛心疾首（留言） 2020年3月11日 (三) 05:05 (UTC)
• 類似的「大綱體例」在維基百科出現過，我記得歐洲語言有過，中文版也有過。在中文維基草創期的建設階段，MediaWiki（以前也不叫MediaWiki）還沒有category tag功能，為了能將「條目們」串在一起，先進們參考其它百科全書的「框架設計」與「選條」（其中包含了中國大百科全書第一版），選定最大範疇的領域條目，由上而下，在條目內「編目」，以索引體例寫成知識體系。可參見數學、物理學的2002年版本，這樣的體例我在04年加入時，還有一些留存着，後來隨着分類功能加入，主題首頁的創立，索引功成身退，慢慢退出條目，最多在附錄部分留下一些see also。--Jasonzhuocn（留言） 2020年3月14日 (六) 15:04 (UTC)

「邪教」一詞的使用

剛剛新天地耶穌教證據帳幕聖殿教會中的一個把該教指為邪教的編輯被我以WP:MORALIZE為由復原了。用在這裏應該沒什麼問題，但是我注意到維基百科中許多條目，包括奧姆真理教、人民聖殿教、曼森家族都有類似的問題。而與前者不同的是，後三者都是現今社會普遍公認的邪教。所以我想問一下，WP:MORALIZE是否應該結合情境來看，「邪教」一詞在這些條目的使用合理嗎？--36.235.228.76（留言） 2020年3月8日 (日) 14:53 (UTC)

• 本案來看，假如這個教會（因為他自稱是基督教分支）在基督教世界裏被普遍認為是邪教，就可以寫進去。Itcfangye（留言） 2020年3月8日 (日) 20:19 (UTC)
  • 我是話題發起人。我個人認為，「邪教」一詞本身並非中性詞彙，帶有道德說教意味，即便有共識認為一個宗教或宗教團體是邪教，也不該在條目裏這樣寫，基於我上面提到的WP:MORALIZE方針。後面提到的三個條目，對應英語條目並沒有直稱它是邪教，最多只有寫「末日崇拜（Doomsday cult）」。伊斯蘭國被普遍視為恐怖組織、納粹黨被普遍視為罪惡殘暴的，但是這些條目沒有直接這樣寫，只是陳列出它作過的事。舉個更加極端的例子，謀殺與屠殺是當今社會公認的邪惡罪行，但是這兩個條目也沒有寫這是邪惡的，因為沒有必要。所以這裏想要探討針對邪教是否同樣應該這樣處理--111.242.217.86（留言） 2020年3月9日 (一) 02:39 (UTC)

@Hjh474：這裏不是針對單一條目，我想探討的是「邪教」一詞在維基百科的使用，要不然的話我就會在頁面討論裏發起了--111.242.217.86（留言） 2020年3月9日 (一) 03:29 (UTC)

本區之討論不限於單一條目，若形成共識，其效力亦不限於單一條目，自可供編者引用客棧共識並放手編輯相關條目。若閣下想修改方針，可先試提方案，晚輩將移回方針區。無意造成困擾，請繼續討論，謝謝您。--Hjh474（留言） 2020年3月9日 (一) 03:41 (UTC)

• 我覺得應該要問一下各位，大家覺得所謂的「邪教（Cults）」是什麼，根據社會學家的定義，邪教具有三種主要特徵

1. 邪教是一個由充滿魅力的人所帶領的「團體」或「社會運動」，該領導人會要求大家把他當神或是類似敬畏的人物
2. 該團體具有「某種形式的思想灌輸計劃」aka思想改革、心智控制
3. 最後則是剝削，不管是金錢、或是大家常聽到的性，都是對成員的剝削

• • 但新天地並不是NXIVM，沒有剝削行為，也不像是Children of God或是奧姆真理教那樣被充滿魅力的人領導，所以我不建議將它定義為邪教。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年3月9日 (一) 04:21 (UTC)

上面3條新天地恰好都符合。--Cswquz（留言） 2020年3月9日 (一) 04:33 (UTC)

• 我覺得這個問題要分兩個方面來看，第一個是客觀定義上的邪教，第二個則是官方/權威團體指定的「邪教」。第一個方面，社群首先需要共識，「"邪教"是否需要或能夠作為一個屬性在維基百科中使用？」，如果是，那就需要一個足夠嚴謹客觀而且能受到廣泛認可的定義(上面三條不夠，我認為還要加上一條"該團體曾經造成相當規模的公共損害" 例如奧姆真理教 人民聖殿等等)。第二個方面就很簡單了，客觀事實在具備足夠來源的條件下不應該阻擋，但是編輯者必須寫完整，人事時地物都要列清楚，例如新天地教會如果要加上這一段，應該要寫為「2014年10月30日，新天地教會被韓國基督教監理會第31次大會認定為邪教，是9個在該次大會被列為邪教的團體之一。」並附上可靠來源。風鳴（留言） 2020年3月9日 (一) 04:55 (UTC)
  • 就我個人的理解，邪教一詞很主觀，類似於異端、恐怖份子，是帶有批判性質的形容詞，也時而會被拿來攻擊政治對手（比如原教旨主義會批評其他宗教是邪教，甚至有把共產主義批判為邪教的情形存在）。直接指稱可能有違反中立的疑慮，即便絕大多數人都認同一個宗教是邪教。參考我上面提出的幾個例子--111.242.217.86（留言） 2020年3月9日 (一) 05:06 (UTC)
  • 補充一點，如果用上面三條，加上風鳴補充的一條下去定義，那歷史上的天主教（教宗、基督教末世論、中世紀前期教會的統治、十字軍東征）和伊斯蘭教（哈里發、伊斯蘭教末世論、伊斯蘭教法、當代伊斯蘭恐怖主義）都會符合定義--111.242.217.86（留言） 2020年3月9日 (一) 05:28 (UTC)
    • 邪教的確是一個屬性，這當然能夠作為一個屬性在維基百科中使用。關於什麼是邪教（建議有訂閱netflix可以看看《流行大百科》，有畫面有聲音還有中文）目前都還有許多爭論，但天主教和伊斯蘭教是一個大項目，天主有基督、東正、英國國教等等，而教宗屬於個人，末世論只是對於末世的看法，中世紀前期教會和國家沒啥兩樣，十字軍東征是軍事行動，你要說他（們）是邪教，...你開心就好。
    • 邪教是宗教的一種，但要成為邪教最基本的還是在於是否傷害過人，是否打從一開始就想要傷害人。猶太教徒經過這麼多年的流離失所讓他們現在都有點神經兮兮甚至變成打壓巴勒斯坦的混蛋，你說這是邪教?末世論和吃素、拜金並無不同，只是因為他們所相信的事物就算邪教?我是不知道當初耶穌到底是怎麼分裂出一堆麵包還有魚，但天主教當初可每有想要強姦小男孩、或是強迫印加帝王信教。
    • 題外話，如果要這樣的話，我可以追加把佛教改成哲學嗎? --無心*插柳*柳橙汁 2020年3月9日 (一) 06:10 (UTC)
    • 我是無意指稱誰是邪教，只是想藉此表達邪教的主觀性（也許是我說得太簡陋了，這裏引用「末世論」的意思是這些宗教在為末日來臨作準備的計劃，以及通過宣揚末世論作為傳教和加強信徒信仰的手段），以及上述對邪教的定義和傳統（世俗化前）的宗教有一定的相似。
    • 我不太能贊同邪教作為一種屬性的說法，因為我通常是在對宗教的批評中看見邪教一詞的使用，這個詞彙感覺更像是一種指責。並且實際上「Cults」的定義可能和「邪教」有出入--111.242.217.86（留言） 2020年3月9日 (一) 06:29 (UTC)

如果可以的話，我希望知道其他語言的維基百科對於「邪教的客觀定義」有沒有共識，更方便展開討論。基本上我想知道的是這樣一個問題，像「××教是邪教」這樣的陳述，是否類似於「伊斯蘭國是恐怖組織」、「希特拉是壞蛋」、「殺人是錯誤的」這種內容。依照我對目前方針的理解，這樣作是沒有必要的，可以的話也盡可能不要作。我剛剛看了英語維基百科中的「Cult」條目討論頁的存檔，好像對邪教有無客觀定義沒有共識，而該條目內文是認為「Cult」是一個主觀的詞彙--111.242.217.86（留言） 2020年3月11日 (三) 01:19 (UTC)

• • 不論邪教是否可以作為一個屬性使用，這種寫法本身就是錯誤的，太主觀了。伊斯蘭國姑且不論，希特拉是一個「戰犯」而不是「壞蛋」，戰犯才是正式、客觀的定義 ，壞蛋是主觀的認定（你搶一個小孩的糖果就會被他認為是壞蛋了）；殺人是犯法的，但是是否錯誤？那可未必。實務上我覺得第一個方面很難實現，幾乎不太可能有共識。可行的只有第二個作法，且必須有足夠來源。風鳴（留言） 2020年3月13日 (五) 11:33 (UTC)

恐怖組織 納粹有做其文化圈 種族認為的偉大事件 希特拉是個有成就的人—以上未簽名的留言由124.155.179.209（對話｜貢獻）於2020年3月14日 (六) 10:23加入。

風鳴所以你是認同「××教是邪教」和我後面舉例的三個陳述一樣主觀嗎？--111.253.39.205（留言） 2020年3月14日 (六) 16:00 (UTC)

• 是，但是就像我前面說的，例如「A稱B為邪教」這樣具備來源客觀事實不應該被阻擋，百科只是客觀紀錄，是否受到公認應由讀者自行判斷，而不是在編輯時就被硬性過濾，當然，該寫的要寫清楚就是了。風鳴（留言） 2020年3月14日 (六) 17:01 (UTC)

(！)意見 「邪教」當然可以用，它無非是英文cult一詞在漢語裏的對應說法，不過cult在英文裏沒有那麼強的貶義而已。--Cswquz（留言） 2020年3月14日 (六) 17:17 (UTC)

(：)回應「In the English-speaking world the word "cult" often carries derogatory connotations.It has always been controversial because it is (in a pejorative sense) considered a subjective term, used as an ad hominem attack against groups with differing doctrines or practices.」引用自英語維基百科。

我發起這個話題的重點不是這個詞是否可用，而是該怎麼用，應該視為主觀詞彙，只能出現「○○稱××教為邪教」這種寫法（並且註明來源），還是可以有客觀定義，允許直接指稱「××教是邪教」。如果這是主觀詞彙，那後者就違反了WP:MORALIZE--111.253.39.205（留言） 2020年3月14日 (六) 18:10 (UTC)

• 我想您可能沒有完全明白我第二次發言的意思，即使今天社群真的討論出了一個判斷邪教的標準(實務上幾乎不可能)，「XX是邪教」這樣的寫法依然是錯誤的，違反WP:MORALIZE。要這樣寫「OO因為XXXX而被公眾普遍認為是邪教」，這邊的XXXX可以填入該團體影響最大的事件，我以奧姆真理教為例，「奧姆真理教因為東京地鐵沙林毒氣案與律師滅門案等一系列兇案而被公眾普遍認為是邪教。」。風鳴（留言） 2020年3月15日 (日) 02:26 (UTC)

「公眾普遍認為」也是模糊提法，要給出來源幾乎不可能。按你上面的原則，如果要完全精確的陳述事實，就只能寫「OOO因為XXX而被被YYY以及ZZZ認定為邪教」。--Cswquz（留言） 2020年3月15日 (日) 02:59 (UTC)

是的，所以實務上只有第二個方法可行。風鳴（留言） 2020年3月15日 (日) 04:45 (UTC)

這樣子我的疑問就大概清楚了。目前來看，「××教是邪教」這類陳述確實違反WP:MORALIZE。感謝風鳴的解答謝謝您--111.253.39.205（留言） 2020年3月15日 (日) 05:45 (UTC)

2019冠狀病毒病日本疫情拆分請求

該條目的確診病例部分參考資料過多，導致參考資料模板渲染失敗，無法正常顯示。我由於網絡問題無法上傳條目，請其他維基人幫忙拆分一下。 --Idealistic Lily（留言） 2020年3月14日 (六) 11:07 (UTC)

應該先考慮改成如2019冠狀病毒病意大利疫情的表格，可省去大量空間並減少模板用量。-KRF（留言） 2020年3月15日 (日) 17:56 (UTC)

拆分了2019冠狀病毒病日本國內病例，然而治標不治本，請其他維基人前往清理{{trivial}}瑣碎內容。--痛心疾首（留言） 2020年3月16日 (一) 12:26 (UTC)

申請

長期IP破壞者擾亂。如有必要請直接重開討論。--Techyan（留言） 2020年3月16日 (一) 15:30 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

我要移除猶太教一文中的NoteTA 文章中沒有獎字 --124.155.179.209（留言） 2020年3月14日 (六) 09:17 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

黨党

長期IP破壞者擾亂。如有必要請直接重開討論。--Techyan（留言） 2020年3月16日 (一) 15:30 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

党字的繁簡轉換是否該改為優先轉換，常在繁體條目看到党，而且黨的出現率比党高多了。 --124.155.179.209（留言） 2020年3月14日 (六) 09:40 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

北韓

長期IP破壞者擾亂。如有必要請直接重開討論。--Techyan（留言） 2020年3月16日 (一) 15:30 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

建議把朝鮮民主主義共和國改成朝鮮(王)國、北韓(王)國、(大)韓(王)國。此名稱不符現實，有過度客觀的問題。--124.155.179.209（留言） 2020年3月14日 (六) 10:01 (UTC)

• 過度客觀草 —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年3月14日 (六) 12:09 (UTC)
• 那是他們的實際正式國名，哪來客不客觀的問題，那叫事實好嗎。風鳴（留言） 2020年3月14日 (六) 16:56 (UTC)
  • 其實啊樓主連正式國名都沒搞對⋯⋯ —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年3月15日 (日) 04:37 (UTC)
• 改成金氏朝鮮豈不是更好？--Googol19980904（留言） 2020年3月14日 (六) 18:49 (UTC)

你下面的是符合事實，上面的是迎合宣稱，這不有點矛盾嗎，不太為人民着想，沒什麼民主，這名稱不切實際啊(，中國共產黨)。—以上未簽名的留言由124.155.179.209（對話｜貢獻）於2020年3月14日 (六) 21:48加入。

• 邏輯混換，語言不清，對不起，我根本看不懂你到底在講啥。跟你這種人打口水戰也沒有什麼意義，還不如去多補幾個來源。然後提醒一下，注意簽名。風鳴（留言） 2020年3月15日 (日) 04:53 (UTC)
• 請把「朝鮮民主主義人民共和國」看清楚，並抄一千遍。 KONNO Yumeto ^肺炎退散 2020年3月15日 (日) 11:59 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

中國與世界各國和地區面積列表

長期IP破壞者擾亂。如有必要請直接重開討論。--Techyan（留言） 2020年3月16日 (一) 15:30 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

為什麼裏面中華民國面積是使用現在控制範圍，而非法定範圍，諸君覺得應該修改嗎 --124.155.179.209（留言） 2020年3月14日 (六) 10:46 (UTC)

• 如果今天有個國家，宣稱全世界都是它的領土，並立法之，君認為應該寫實際控制面積還是法定面積呢？風鳴（留言） 2020年3月14日 (六) 16:53 (UTC)
  • 但是如果無法回覆那個領土範圍,此國就會被滅。那中華民國的頁面就可以用聲稱領土了吧—以上未簽名的留言由124.155.179.209（對話｜貢獻）於2020年3月14日 (六) 17:27加入。
• 你想光復大陸國土嗎？--Googol19980904（留言） 2020年3月14日 (六) 19:13 (UTC)
  • 非常想，但對蒙古青藏的想法不確定。我都想學國民黨教育了。還想遷都伊洛。—以上未簽名的留言由124.155.179.209（對話｜貢獻）於2020年3月14日 (六) 21:52加入。

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

請更新排序各國自殺率列表 擴充

長期IP破壞者擾亂。如有必要請直接重開討論。--Techyan（留言） 2020年3月16日 (一) 15:30 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9B%BD%E8%87%AA%E6%9D%80%E7%8E%87%E5%88%97%E8%A1%A8 此列表需要編輯，請大家幫忙。請擴充汪洋、栗戰書、李克強、趙樂際、韓正、王岐山、蒙古 滿 厄溫特 通古斯 赫哲族。(比起維吾爾，文化描寫較少、滿族維吾爾族中共成立後的歷史太少)喬治亞 阿塞拜疆 亞美尼亞 馬里 楚瓦什 馬里 烏德穆爾特 哈卡斯 布里亞特 阿爾泰 烏爾奇(奧拉·西法) 拉茲(不知會不會打拳) 莫克沙 雅庫特 鄂溫 加告茲 薩米 曼西 芬蘭 諾蓋 圖瓦 多爾幹 哥薩克 阿瓦爾 塔塔爾 斯拉夫 車臣 日本 馬扎爾 涅涅茨 匈 塞爾庫普 尼夫赫 克木 瓦鄉 夏爾巴 卡拉卡爾帕克 哈扎拉 匈牙利 奧塞梯 達斡爾 阿迪格 摩耶 印古什 斯凡 冰島 挪威 瑞典 阿古爾 科米 烏德蓋 普什圖 卡爾梅克 薩爾塔 漢特 尤迪 昌戈 意大利 西班牙 葡萄牙 加泰羅尼亞 巴什基爾 卡巴爾達 亞茲提 魯圖爾 阿巴扎 鄂羅克 印茲金 阿爾泰 卡累利阿 雅庫特 明哥列爾 阿古爾 塔爾金 塔巴薩蘭 阿布哈茲 奧塞梯 鐵列烏特 土庫曼 吉爾吉斯 哈薩克 帕米爾 土耳其 烏茲別克 波斯 庫德 希臘 猶太(建議改以色列)人需要擴張建議改成族。(幾乎都是人) --124.155.179.209（留言） 2020年3月14日 (六) 22:37 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

到底要用甚麼詞句來創建該條目??

英文版為Lockdown，與2019冠狀病毒病疫情中，除了中國大陸外，捷克、意大利、馬來西亞、西班牙、委內瑞拉都有疫區封鎖措施。

行動限制或封城（Lockdown）是一種緊急作為，通常可以防止人員或訊息離開某個區域。該限制還可用於保護設施或（例如：電腦系統）內部的人員免受威脅或其他外部事件的侵害。對於建築物，鑽機鎖定通常意味着將通向外部的門鎖定，以使任何人都不能進出。

2001:B011:30E0:11F9:88E1:F9C7:ECBD:AB43（留言） 2020年3月17日 (二) 15:39 (UTC)

2019冠狀病毒病各個地方詳細疫情過於雜亂，請求合併以下幾個條目

由於現在越來越多地方受感染，這些海外屬地疫情都是很小的作品，只要放進海外屬地的所屬國家就行了，沒必要再分獨立章節。
2019冠狀病毒病格陵蘭疫情希望合併至2019冠狀病毒病丹麥疫情
2019冠狀病毒病直布羅陀疫情,2019冠狀病毒病根西島疫情,2019冠狀病毒病澤西島疫情,2019冠狀病毒病開曼群島疫情希望合併至2019冠狀病毒病英國疫情
2019冠狀病毒病瓜德羅普疫情,2019冠狀病毒病馬提尼克疫情,2019冠狀病毒病法屬圭亞那疫情,2019冠狀病毒病法屬波利尼西亞疫情,2019冠狀病毒病聖巴泰勒米疫情希望合併至2019冠狀病毒病法國疫情
2019冠狀病毒病庫拉索疫情,2019冠狀病毒病阿魯巴疫情希望合併至2019冠狀病毒病荷蘭疫情
2019冠狀病毒病美屬維爾京群島疫情希望合併至2019冠狀病毒病美國疫情
--Wangyuan524（留言） 2020年3月17日 (二) 12:11 (UTC)

倒數第二行，如果要這樣合併，那麼「2019冠狀病毒病荷蘭疫情」應該要改名「2019冠狀病毒病荷蘭王國疫情」才對，因為庫拉索與阿魯巴都不是「荷蘭」的一部份，更不是荷蘭的海外屬地，就類似直布羅陀不是「英格蘭」的海外屬地，而是「英國」的海外屬地。我不是百分之百確定，如果說錯了，請指教。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年3月17日 (二) 15:54 (UTC)

請求刪除重定向狗氣球

Yeh Le-pin 請至WP:AFD提刪，謝謝。--SCP-2000 2020年3月18日 (三) 03:39 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

請求刪除重定向狗氣球，該重定向無鏈入頁面，且疑似具有攻擊性。Yeh Le-pin（留言） 2020年3月18日 (三) 03:34 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

在未見新冠肺炎對患者造成顯著影響前，在生者傳記加入患病資訊，是否合宜？

首先，如魯迪·戈貝爾，因爭議行為而造成了大眾關注及批評，甚至有記者提及造成對內氛圍的傷害，此一類自是不成問題。然而，如卡勒姆·哈德森-奧多伊、米克爾·阿特塔及達尼埃萊·盧加尼等，尚未見該症對傳主造成何顯著影響，所以就百科撰寫角度而言，應該等同於尋常、一般不嚴重的受傷或病症，並沒有必要收錄。因考慮到日後可能還會有許多知名公眾人物患病，故於此提出討論--AegonINVICTUS（留言） 2020年3月13日 (五) 17:43 (UTC)

• 但是新型冠狀病毒肺炎並不是一般性的疾病，而且一旦有名人患上就立刻會有大量綜合性的新聞媒體報道。--Googol19980904（留言） 2020年3月14日 (六) 07:08 (UTC)

@Googol19980904：以球員為例，每逢傷退、傷病也都會有大量報導，但不至於得要次次皆收錄吧。再說了一般傷病還很快就能得知預測多久後能返工的資訊，可是這病目前報導大多只及確診並且不確定性多了去，根據WP:NOT不是新聞報導、不是不經篩選的資訊收集處及不是占卜師看來，還有考慮到「不是每一場比賽、進球、或揮手都有足夠意義寫進人物傳記內」最起碼也沒必要即時收錄。－AegonINVICTUS（留言） 2020年3月14日 (六) 08:18 (UTC)

• 我還是覺得鑒於疾病本身的關注度，加上患病資訊沒什麼不可以。傷病什麼的如果不專門看體育新聞是不會知道的，但是現在收看非體育新聞都能得知他們患病。--Googol19980904（留言） 2020年3月14日 (六) 09:18 (UTC)

• 有報導但屬於一時關注度的也不見得是必要收錄的。沒造成傳主經歷太大影響的話，如：「2020年3月13日，哈德森-奧多伊在新型冠狀病毒檢測中呈陽性。同日，他在推特上發佈視頻，聲稱自己已經無新冠肺炎相關症狀。」，不出多久就會在記述中顯得很突兀……－AegonINVICTUS（留言） 2020年3月14日 (六) 09:52 (UTC)

• 如果真的想移除，建議相關內容補到疫情條目裏面。但目前的狀況，很有可能移除後又有人加回去。而且COVID-19患者的英文維基條目很多都記載了感染內容。--Googol19980904（留言） 2020年3月14日 (六) 11:17 (UTC)

合宜吧，其他疾病也可能寫入，但如果影響太小，我也沒明確立場—以上未簽名的留言由124.155.179.209（對話｜貢獻）於2020年3月14日 (六) 10:28加入。

涉及到患病信息是否屬於個人私隱？——苞米(☎)💴 2020年3月15日 (日) 01:53 (UTC)

• 被媒體公開的不算。--Googol19980904（留言） 2020年3月15日 (日) 06:18 (UTC)
  • 自己公開的也不算。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月20日 (五) 08:53 (UTC)

強烈請求前往 疫情病例數模板 的討論頁進行討論

Template_talk:2019冠狀病毒病病例數#詳情放入第一列 --Fung_Chi-Long（留言） 2020年3月20日 (五) 04:55 (UTC)

由於Pktlaurence不能給出合理的反對理由，卻在討論頁進行人身攻擊，並且阻礙本人對條目的改善。

強烈請求前往討論頁進行討論。-Fung_Chi-Long（留言） 2020年3月20日 (五) 09:24 (UTC)

有關「終止 (音樂)」的譯名問題

請問其他華文音樂用語真的把 Cadence 譯作「終止」？香港這邊正式的中文用字是「終止式」（教育局也好，中文版的ABRSM都是用這個名，雖然大家都習慣用回英文而不用古古悝怪的中文譯名），這名稱也暫時未被其他的條目所使用了，是否有空間轉換？--Foamposite（留言） 2020年3月10日 (二) 14:35 (UTC)

• 國家教育研究院譯名為終止式、終止。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年3月10日 (二) 15:34 (UTC)

中國大陸、馬來西亞、新加坡譯名為何？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月11日 (三) 03:17 (UTC)

• 中國大陸應該是「收束」和「終止式」，非專業人士回答，可能不準確--苞米(☎)💴 2020年3月14日 (六) 07:41 (UTC)
  • 看過了一下Google Scholar，中國大陸確實有用「終止式」。如果這樣的話，應該就不用考慮轉換問題了，我建議直接改名終止式。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月14日 (六) 13:36 (UTC)

我現在改為加入轉換。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月22日 (日) 06:21 (UTC)

2019冠狀病毒病疫情時間軸

參照別國的維基百科，過程已經單獨拆分成獨立的條目，但是中文維基有人卻提出存廢，理由是與2019冠狀病毒病疫情#疫情發展重複，事實上這場疫情已經在全球擴散，不可能在短期內解決，若果繼續在2019冠狀病毒病疫情處記錄過程，再多的模板也不夠用，存廢記錄已經放置了快一個星期還沒有管理員裁決，故希望有人能對這個疫情的過程是否進行拆分提出建議。--D7689^{強烈譴責只會侮辱勇武派、抹黑醫護正當訴求，卻對中共暴政、大陸人不文明行為視若無睹}💬 2020年3月23日 (一) 08:11 (UTC)

使用模塊:TV program order重寫{{電視節目的變遷}}

2019年6月，本人基於現有的{{電視節目的變遷}}模板寫出了模塊:TV program order，並於粵語維基百科進行了試運行。從實際效果來看，無太大的技術問題。新版本除增加繁簡參數識別與取消10行參數上限外，與現有版本在使用上無任何區別。如上，現決定公示七日，如無異議，將提請管理員在中文維基百科正式啟用新版本。

--Dabao qian℡^{每週五20:10《歌手·當打之年》｜我是來唱歌的♥我是來陪你的} 2020年3月26日 (四) 08:04 (UTC)

美國社會中東亞人之刻板印象條目名的翻譯

巡查到的條目，應該是個翻譯條目，已經接入維基數據了。但是條目名好像有點拗口，請大家幫忙看一下是否合適。--Kirk★ 0討論│圖書館0 2020年3月21日 (六) 07:24 (UTC)

• 其實標題也錯了，這幾個國家是東亞不是中亞阿.....提供幾個可能的候選:「美國社會對東亞人的刻板印象」、「美國社會對東亞族裔的刻板印象」、「美國社會對東亞人種的刻板印象」、以上三個候選加上「與歧視」-EX：「美國社會對東亞族裔的刻板印象與歧視」。風鳴（留言） 2020年3月21日 (六) 10:30 (UTC)
• "中東亞人"的鍋。-Temp3600（留言） 2020年3月21日 (六) 12:09 (UTC)
• 改為「美國社會對東亞裔之刻板印象」就可以了。-- Matt Zhuang已補完自1998年以來台鐵車站運量，再來就是等2019年度出籠 (按「此」留言) 2020年3月21日 (六) 12:23 (UTC)

(？)疑問：這條目敘及的族群是不是以具有美國國籍為限啊？亦即，這條目敘及的族群是不是都是美國人呢？-游蛇脫殼/克勞棣 2020年3月21日 (六) 12:56 (UTC)

• 標題就已經定義了是在美國生活，但未必有美國籍，很多問題都是以貌取人，跟有沒有美國籍關連不大....風鳴（留言） 2020年3月22日 (日) 01:52 (UTC)

這個條目的意思應該是「對居美東亞裔的刻板印象」吧？--【和平至上】^{口罩荒下，大量示威者全戴口罩．武漢加油！}💬 2020年3月26日 (四) 08:50 (UTC)

在維基百科使用某些中文學術期刊

問題背景	腹針條目使用了多個中國境內的學術刊物做來源，仍然被提刪。
目前的問題	維基百科是否需要區分中國大陸某些水刊和真正的學術刊物？能否將刊物北京中醫視作可靠來源
我的觀點	方針認為有同行審查的學術刊物即為可靠來源，然而某些中國水刊的同行審查形同虛設。
我的解決方案	建議引入期刊評估制度，例如使用影響因子來區分刊物質量，停止使用某些信譽不過關的刊物。
此前的類似討論	軍事類條目中對期刊質量的評定

--jingkaimori（留言） 2020年3月23日 (一) 15:33 (UTC)

您有看到提刪理據嗎？—AT2020年3月23日 (一) 15:55 (UTC)

看到，但是條目中的參考來源（至少在名義上）是可靠的學術期刊，而不是自我出版物。所以參考來源不能視作宣傳或廣告。條目中來源也能佐證內容。建議先在可靠來源佈告板上把某些大陸水刊除名再繼續討論，或者修改指引，對刊物做硬性要求。--jingkaimori（留言） 2020年3月24日 (二) 04:35 (UTC)

我的意思是內容像廣告，這跟參考資料的可靠性無直接關係，理論上使用可靠來源來寫廣告文是有可能的。—AT2020年3月25日 (三) 05:05 (UTC)

(－)反對唯影響因子論，反對僅以期刊影響因子和分區作為研究是否可靠的依據。—曾晉哲（留言·Q61655160） 2020年3月24日 (二) 05:25 (UTC)

(＆)建議維基社群需要一個簡便易行的方法來把水刊和某些可靠刊物的水文排除在外，如果不使用期刊影響因子和分區來確認可靠來源，就需要其他指標來確認可靠來源，比如論文的被引數。--jingkaimori（留言） 2020年3月24日 (二) 07:10 (UTC)

你到不如把那些期刊的名字都先給列出來。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月24日 (二) 07:36 (UTC)

影響因子高基本可以斷定某個刊物不水（似乎某些少數領域也未必？），但不水的刊物未必影響因子高（最簡單的例子就是剛剛推出一兩年的刊物）。另外，的確中國大陸部分期刊基本沒有同行評審，就是編輯把一下關而已（幾乎所有學科領域都有這種期刊存在）。另一方面，英文刊物里也有類似的刊物，OA類的這種現象較為突出，而預印本網站上的論文發出來之前能有專家看過一眼就已經是很嚴格了--百無一用是書生 (☎) 2020年3月24日 (二) 08:02 (UTC)

建議從具體案例入手，如果確實刊物內容有問題，WP空間裏記錄下來就行了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年3月26日 (四) 10:33 (UTC)

船艦模板是否類同

Template:Infobox ship begin和Template:軍艦模板等船艦模板是否功能重疊了？－日月星辰 | 留言簿 2020年3月26日 (四) 11:36 (UTC)

沒有重疊，兩者在不同情況下使用。加上用前者，抑或用後者，全看用戶喜好。最後兩者有不少軍艦條目引用鏈入，沒壞別修。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2020年3月26日 (四) 12:08 (UTC)

提議模塊:CGroup/Medicine添加對「2019冠狀病毒病」的轉換

提議轉換規則為「zh-cn:2019冠状病毒病; zh-hk:2019冠狀病毒病; zh-tw:嚴重特殊傳染性肺炎;zh-my:2019冠状病毒疾病;zh-sg:2019冠状病毒疾病;original=COVID-19」
這一轉換被多個條目使用2019冠狀病毒病、2019冠狀病毒病疫情、2019冠狀病毒病台灣疫情，且不涉及「新冠肺炎」、「武漢肺炎」相關爭議。--NandesP（留言） 2020年3月25日 (三) 03:52 (UTC)

認同，對於已經確定的各地語區官方性質的正式名稱是應該的。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年3月25日 (三) 06:53 (UTC)

這個病真叫做「2019冠狀病毒病」啊？頭一次見到以年份命名的疾病--百無一用是書生 (☎) 2020年3月25日 (三) 07:25 (UTC)

如果一律採用正式名稱，應該用zh-hans:2019冠状病毒病; zh-hant:2019冠狀病毒病; zh-cn:新型冠状病毒肺炎; zh-hk:2019冠狀病毒病; zh-tw:嚴重特殊傳染性肺炎;zh-my:2019冠状病毒疾病;zh-sg:2019冠状病毒疾病; zh-mo:新型冠狀病毒肺炎; original=COVID-19。—以上未簽名的留言由Njzjz（對話｜貢獻）於2020年3月25日 (三) 07:47 (UTC)加入。

@Njzjz：zh-mo我沒加是因為不確定澳門是叫「新型冠狀病毒感染」還是「新型冠狀病毒肺炎」，zh-cn用「2019冠狀病毒病」是根據現有轉換。另：記得簽名。--NandesP（留言） 2020年3月25日 (三) 09:23 (UTC)

為啥是「2019冠狀病毒疾病」？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月25日 (三) 15:17 (UTC)

新加玻政府(2019冠狀病毒疾病（COVID-19）常見問題 - ICA)和媒體(菲律賓進入三個月國家緊急狀態)使用之：至於馬來西亞則是找到一則新聞(西班牙副首相呼吸道感染入院惹驚魂)而沒看到政府公告。-- Matt Zhuang已補完自1998年以來台鐵車站運量，再來就是等2019年度出籠 (按「此」留言) 2020年3月25日 (三) 16:13 (UTC)

馬來西亞星洲日報和南洋商報使用「2019冠狀病毒病」，而上面的西班牙副首相呼吸道感染入院惹驚魂]則是馬來西亞東方日報使用「2019冠狀病毒疾病」，莫衷一是。-- Matt Zhuang已補完自1998年以來台鐵車站運量，再來就是等2019年度出籠 (按「此」留言) 2020年3月25日 (三) 19:51 (UTC)

「zh-hans:2019冠状病毒病;zh-hk:2019冠狀病毒病;zh-tw:嚴重特殊傳染性肺炎;original=COVID-19」的話我會比較理解。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月26日 (四) 07:39 (UTC)

澳門早期用「新型冠狀病毒感染」，現在用「新型冠狀病毒肺炎」[1]。新加坡用「2019冠狀病毒疾病」[2]，馬來西亞中文不是官方語言沒有官方名。--NandesP（留言） 2020年3月26日 (四) 14:03 (UTC)

{{阿里巴巴集團}}

已完成。—Rowingbohe♬ （討論·簽名·台州專題） 2020年3月27日 (五) 12:16 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

阿里巴巴模板上的董建華是某卸任特首？不對吧？什麼職務？獨董？（特首條目沒有任何提及）

--我是火星の石榴（留言） 2020年3月27日 (五) 07:38 (UTC)

• @Red16：是獨立非執行董事，已經補充內容。—Rowingbohe♬ （討論·簽名·台州專題） 2020年3月27日 (五) 12:16 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

重複條目

已完成。—Rowingbohe♬ （討論·簽名·台州專題） 2020年3月27日 (五) 12:16 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

致我們暖暖的小時光 致我们暖暖的小时光。--121.178.152.224（留言） 2020年3月27日 (五) 11:39 (UTC)

• 前者無實質需要合併的內容，已創建重定向到後者。—Rowingbohe♬ （討論·簽名·台州專題） 2020年3月27日 (五) 12:08 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

請注意下列疫情相關頁面

請注意：COVID-19模板過於複雜，導致導航模板無法正常顯示。本人曾經嘗試使用subst大法仍然無法修復，並請求社群注意此問題。其他出現模板不能正常解析的問題請參閱：Category:模板包含上限已經超過的頁面 --1233 （T / C） 2020年3月26日 (四) 03:01 (UTC)

@1233：拿掉了{{COVID-19}}的大部分綠鏈，現在美國疫情時間線（2025404/2097152 bytes）、韓國疫情(1809943/2097152 bytes)、香港疫情病例（1851560/2097152 bytes）、馬來西亞疫情（1793597/2097152 bytes）、美國疫情（1986063/2097152 bytes）、臺灣疫情（1687646/2097152 bytes）、澳門疫情（1904068/2097152 bytes）、2019冠狀病毒病疫情（1660661/2097152 bytes）這幾個條目的模板已可以正常顯示。--NandesP（留言） 2020年3月29日 (日) 08:06 (UTC)

P40手機模板上的參數問題

在看華為P40系列主條目，看到模板上的兩處，感覺各種彆扭

1.物理尺寸，P40: 148.9 mm × 71.1 mm × 8.5 mm（5.86英寸 × 2.80英寸 × 0.33英寸）。後面跟着英寸啊...（習慣上當然不會跟的，可能英文版會有，但英寸這種英制本來就是英美兩國在用的，所以有當然很正常了）

2.顯示屏，P40:6.1英寸（150 mm） 1080x2340 OLED, (422 ppi), 19.5:9。好吧，後面那150mm是怎麼回事？（顯然不會這麼用啊，顯示屏是真正用英寸的地方...）

3.我才注意到，怎麼還夾雜着大量英文紅字？難道是從英文直接搬過來的？同時，我不確定其他手機/流動裝置有沒有類似的問題。

--我是火星の石榴（留言） 2020年3月28日 (六) 07:07 (UTC)

• (：)回應；本人是華為P40系列的主要編輯者，模板是我直接從英文維基拉過來的，還沒來得及修改，如果您有好的建議歡迎您自行前往修改，感謝！--三萬光年 為我一揮手，如聽萬壑松 2020年3月30日 (一) 13:17 (UTC)

2019冠狀病毒病知名患者列表 等

投票一次，覆核一次，刪除？然後呢...？

正如我前幾天在某處提到的（早就有部分預期），你刪了也沒用，肯定會有人去復建（可能需要換個相近的名稱，現在已經看見了...）

我注意到的是另一個衍生問題，就是其中有很多人根本沒發表自己的意見（徹頭徹尾不知道這件事的人怎麼會去發表意見？），提刪只是參與了AFD投票的一部分人的意見的集合。

考慮到COVID-19的重要性（幾天沒注意，居然有專門的專題，剛看了一下相關的幾個最主要的條目，基本都是高重要度、極高重要度），感覺類似涉及重要性條目的提刪等，是時候發佈系統級通知，提醒所有人儘可能前往投票，表達自己的意見了。

（是，雖然存在恢復的可能性，但那又是一個麻煩的流程不是嗎？）--我是火星の石榴（留言） 2020年3月31日 (二) 06:54 (UTC)