一个线性规划问题(“原问题”)的对偶线性规划问题(“对偶问题”)是另一个线性规划问题,由原问题以一定方式派生而来:[1]
- 原问题中的每个变量都变为对偶问题中的一个限制条件;
- 原问题中的每个限制条件都变为对偶问题中的一个变量;
- 原问题若是求目标函数的最大值,则对偶问题是求最小值,反之亦然。
对于以下形式的两个线性规划问题:
问题甲 |
问题乙
|
最大化目标函数
|
最小化目标函数
|
n个变量
|
n个限制条件
- 第i个限制条件为
- 第j个限制条件为
- 第k个限制条件为
|
m个限制条件
- 第i个限制条件为
- 第j个限制条件为
- 第k个限制条件为
|
m个变量
|
我们称甲、乙互为对偶问题,即:甲为乙的对偶问题,乙为甲的对偶问题。由此定义可知,原问题是其对偶问题的对偶问题。
特别地, 若所有限制条件的符号方向相同,我们有以下形式:
名称
|
问题甲
|
问题乙
|
对称对偶问题
|
Maximize cTx 满足 Ax ≤ b, x ≥ 0
|
Minimize bTy 满足 ATy ≥ c, y ≥ 0
|
非对称对偶问题
|
Maximize cTx 满足 Ax ≤ b
|
Minimize bTy 满足 ATy = c, y ≥ 0
|
Maximize cTx 满足 Ax = b, x ≥ 0
|
Minimize bTy 满足 ATy ≥ c
|
以下甲乙互为对偶问题。
问题甲 |
问题乙
|
|
|
对于互相对偶的最大化问题甲与最小化问题乙,我们有如下两个定理。
若、分别满足问题甲、乙的限制条件,则:。
若、分别满足问题甲、乙的限制条件,则:分别为问题甲、乙的最优解(即,),当且仅当。
换言之,若甲、乙均有解,则。
由对偶定理,不难得出以下结论:
- 若原问题有无限值解,则其对偶问题无解;
- 若对偶问题有无限值解,则其原问题无解。
但是,原问题和对偶问题可同时无解。
甲公司有拥有一间核酸检测实验室,提供普通、VIP两种核酸检测服务,每人次普通、VIP检测分别可获利润10元、20元。每人次普通、VIP检测分别需要占用1单位、8/3单位人力,而该实验室有每天4千单位人力。由于PCR扩增仪检测能力限制,该实验室每天最多检测2千人次。另由于政府规管,该实验室每天最多允许1.5千人次VIP检测。因核酸检测需求旺盛,不论该实验室提供多少次核酸检测服务均有人买单。问题甲:该实验室每天应该分别提供多少次普通、VIP核酸检测服务?
现乙公司欲租用该核酸检测实验室。问题乙:乙公司应该为每单位人力、每人次核酸检测能力、每人次VIP检测许可分别支付多少钱一天?
问题甲 |
问题乙
|
利润最大化
|
成交价格最小化
|
2个变量
- (普通核酸服务次数)
- (VIP核酸服务次数)
|
2个限制条件
- (否则甲公司宁可自己做普通核酸服务)
- (否则甲公司宁可自己做VIP核酸服务)
|
3个限制条件
- (人手限制)
- (检测能力限制)
- (政府免许限制)
|
3个变量
- (单位人力价格)
- (单位检测能力价格)
- (单位免许价格)
|
问题甲、乙均有解。由前述强对偶定理可知,甲公司能获得的最大利润即是乙公司能获得的最低成交价格。最优解为:
- ^ Gärtner, Bernd; Matoušek, Jiří. Understanding and Using Linear Programming. 德国柏林: Springer. 2006: 81–104. ISBN 3-540-30697-8.