跳转到内容

维基百科:特色条目候选/雪豹

添加链接
维基百科，自由的百科全书

雪豹

[编辑]

雪豹（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（77,417字节）

结果： 支持12， 反对3 => 当选 核对者：--Aoke1989（留言） 2012年6月10日 (日) 07:42 (UTC)[回复]
投票期：2012年5月25日 至 2012年6月8日
说明：已是GA条目，本来只打算写成GA的，但在这条目上实在耗费了太多太多心血（参考文献几本书的页数都快背下来了），又见条目评分甚高，便想挑战一下FA。参照德语版FA条目加入了一些图片，重新核对了数据，做了参注分离，补充了一些内容和来源……总之一切参照维基百科:完美条目。若有意见，也请不吝指出，定会重视。PS：写完了这个条目，真想到天山上去看看真正的野生雪豹……—Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月25日 (五) 09:21 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
如果支持这个条目的提名，使用#{{支持}}，说明支持的理由并签名；
  1. (＋)支持，提名人票。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月25日 (五) 09:21 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，虽然不知如何形容这个条目的优点，但的确有成为特色条目的资格。--飘絮映雪（留言） 2012年5月26日 (六) 02:21 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，抵消不合理反对票。--达师 － 218 － 372 2012年5月26日 (六) 12:06 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，内容很详细--Qa003qa003（留言） 2012年5月26日 (六) 17:34 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：内容丰富详细，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以及图片位置良好。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2012年5月27日 (日) 12:32 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，很完整--Merphisto（留言） 2012年5月29日 (二) 03:29 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持内容详细。--肚子又饿了(留言) 我的游戏 2012年5月30日 (三) 10:03 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，完整详细--Huandy618 (留言) 2012年5月31日 (四) 09:35 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，真的不错作者很用心 Asiaworldcity（留言） 2012年6月2日 (六) 14:22 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，内容详细。红字部分是由于整个中文条目不够丰富的的关系，本条目质量已经很好了。--淋巴细胞（留言） 2012年6月2日 (六) 15:27 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，内容丰富翔实。希望维基人一起来完善文中红字链接。--吃白菜的企鹅（留言） 2012年6月4日 (一) 10:50 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，内容详尽，参考充份，而且看到编者用心维护，足以成为典范。--ＬｏｋｉTalk 2012年6月7日 (四) 15:37 (UTC)[回复]

反对

[编辑]
如果反对这个条目的提名，使用#{{反对}}，说明反对的理由并签名；
  1. (－)反对，红字链接太多，达不到特色条目的要求之链接恰当 Science Fan Memberzgc（有事您呼我） 2012年5月26日 (六) 05:00 (UTC)[回复]
    (：)回应：好吧，但愿我两星期内能消掉大部分红链，这又是个大工程。（尤其是保护区那块，英文维基绝大部分都有链接，为什么中文就木有……）--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月26日 (六) 05:26 (UTC)[回复]
    链接恰当是说不太多也不太少，和红字蓝字无关。红字多反而意味着这个条目位于维基百科比较弱势的领域，当选更有意义。--达师 － 218 － 372 2012年5月26日 (六) 12:07 (UTC)[回复]
    (：)回应：消掉了近十个较重要的红链，之后若有时间还会慢慢来，话说关于国家公园的条目似乎相当缺乏--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月27日 (日) 14:07 (UTC)[回复]
    貌似特色条目对红链没有明确要求。但红链少一点也不错。只是这次评选不能参考这条反对理由。Merphisto（留言） 2012年5月28日 (一) 03:43 (UTC)[回复]
    (：)回应红字与当选与否无关，看不见不等于不存在--Dragoon16c（留言） 2012年5月26日 (六) 13:28 (UTC)[回复]
    (：)回应：完全同意～根本没需要把红链去掉，虽然大多红链的确会影响别人第一眼的感觉。晓月残星‧慧 2012年6月3日 (日) 09:42 (UTC)[回复]
    (－)反对，还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2012年05月26日 (六) 18:00 (UTC)[回复]
    ↑投票者没有注明理由，所以本票无效，请投票者补充理由。
  2. (－)反对，后半部分点列式内容太多了一些，另外像“美国博物学家乔治·夏勒博士的痛心呐喊”这种句式似乎也不太中立？--百無一用是書生 (☎) 2012年5月31日 (四) 02:09 (UTC)[回复]
    (：)回应：觉得各国现状，保护区和作品除点列实在没别的办法。非法捕猎一节点列确显罗嗦，已移至注释。然而“痛心呐喊”一句实在已是深思熟虑后的结果，理由在于此引文在各种文献中出现极多，且都带有强烈感情色彩（比如使用感叹号），故为保持简洁和力度，又不至于使用感叹号，觉得只得如此最为恰当。亦注意到方针中“特别的断言需要特别的来源”，故选三篇文献作为支撑--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月31日 (四) 10:05 (UTC)[回复]
  3. (－)反对：如同楼上诸位以及楼下的-- 豆腐daveduv写上海。晓月残星‧慧 2012年6月3日 (日) 09:42 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；
  1. 虽有成为特色的潜力但尚未达标。对于物种本身的描述感觉稍有欠缺；对于生存现状及其历史变化的描述是较大软肋；一些地方只有琐碎细节文字而无全局的描述，损害了有效信息量（可能是缺少信息来源，对或者信息甄别不够完善），用(＝)中立表达(－)反对之意。-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月26日 (六) 16:59 (UTC)[回复]
    阁下所言甚是戳中要害，已辟出“生存现状”一节，参考德语版及《雪豹生存策略》列出了雪豹于各国的生存状况。亦感谢Hoseumou君帮助扩充演化部分。同时语言分段也有调整，尽量能让首句提纲挈领。若还有缺乏全局描述处亦请指出--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月27日 (日) 13:55 (UTC)[回复]
很高兴看到作者持续修改条目。我的意见仍不确定所以先维持中立。-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年5月27日 (日) 19:55 (UTC)[回复]
  1. 我观察本条目的红字连结，大多数是地名，而如果要了解雪豹的相关物种，则多已建立条目。那些红字地名连结，并不严重影响阅读、了解雪豹这个物种。如果拿以地名为主的红字连结而反对生物物种条目，似乎有点本末倒置。维基百科很少全才，许多用户都是编辑某几个领域的条目。以不同领域的红字连结为里由而反对，个人觉得有点鸡蛋挑骨头。 hoseumou 2012年6月06日 (二) 15:23 (UTC)[回复]
    感谢阁下理解，话说地名和国家公园一类消了近十个就已累趴下 囧rz……确实对地理了解不太多--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月5日 (二) 15:32 (UTC)[回复]

意见

[编辑]
参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。
  1. 看到英文维基的该条目有许多内容好像没有添加，不知道能否以此扩充？Merphisto（留言） 2012年5月28日 (一) 03:49 (UTC)[回复]
    确实还有可补充之处，会尽快扩充，感谢阁下提醒--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月28日 (一) 04:24 (UTC)[回复]
    已补充完毕，英文维基的内容基本全部包括。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月28日 (一) 13:05 (UTC)[回复]
(！)意见，看得出作者对野生动物的爱护与用心。整体内容详尽、稳定，分段清晰；但略嫌部分内容过于琐碎，影响全文的流畅度。例如生存危机与保护——非法捕猎的段落中列出的事件没有必要，可删去；雪豹与人类——雪豹与人的关系一段中有点无聊，“有些人一辈子也没有看过，有些人见过40次雪豹等”内容也影响了文章的严谨性，那些引文也没有太大的参考价值，也可删去。最后有两个名称希望澄清一下，“红血球蛋白”是指血红蛋白吗？艾雷斯泰·法瑟吉尔也请给出英文名称，方便查证。再次感谢原作者的热诚，待内容修订后将予支持。--ＬｏｋｉTalk 2012年5月30日 (三) 15:31 (UTC)[回复]
(：)回应：感谢阁下的鼓励，非法捕猎的点列确显琐碎，已移至注脚部分。红血球蛋白确实一般指血红蛋白，艾雷斯泰·法瑟吉尔已写了个小作品。“雪豹与人的关系”一节其实是最难写然而极其重要的方面，也是众多中国文献中重点叙述的部分。这节内容区分于“人与雪豹的关系”（第三节已详细写了人如何对待雪豹，重点在于人的行为），而是从雪豹的角度写其如何对待人。然而由于文献中于这部分大多是叙事性描写，且感情色彩浓烈（即使是很正式的刊物），故实不好写。阁下之意见已表明我这部分写得完全失败（本觉应是精彩部分），必于近日完全重写，然而可能仍会有些许引文，且为保持中立准确需构思数天。--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年5月31日 (四) 09:55 (UTC)[回复]
(！)意见，由于我也是集中书写濒危物种等条目，因此我完全明白阁下的心情，也明白在维基百科花费数月去完成一篇特色条目，必然是对所撰写的内容有一定程度的热爱。但在书写百科条目时，始终要保持三大方针及五大支柱的守则。个人/感情色彩过分浓厚的内容对条目的发展始终做成障碍，也影响后继者更新的可能性。不用太自责，我对阁下所付出的努力相当敬佩，也与阁下一样对濒危物种有一团火，共勉之。--ＬｏｋｉTalk 2012年6月1日 (五) 14:17 (UTC)[回复]
检索自“https://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色條目候選/雪豹&oldid=61008563”