跳至內容

維基百科:特色條目評選/傑里·沃里斯

維基百科,自由的百科全書

傑里·沃里斯

[編輯]
結果10支持, 1反對 => 入選 核對者:--劉嘉留言2014年1月2日 (四) 02:35 (UTC)[回覆]

傑里·沃里斯編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(44,423位元組)

投票期:2013年12月19日 至 2014年1月2日
說明:譯自英文特色條目,來源充足,可供查證,內容全面,排版合理。理察·尼克森系列之三(前兩個是讓我們團結起來理察·尼克森)。—劉嘉留言2013年12月19日 (四) 02:03 (UTC)[回覆]

符合特色標準

[編輯]
如果認為這個條目符合特色條目標準,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1. 符合典範條目標準,提名人票。--劉嘉留言2013年12月19日 (四) 02:04 (UTC)[回覆]
  2. 符合典範條目標準,內容充足。腳註滿文飛。萬惡之源-昏君 (大興土木無惡不作)2013年12月19日(四)04:54(UTC)
  3. 符合典範條目標準,內容完備,來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年12月20日 (五) 05:39 (UTC)[回覆]
  4. 符合典範條目標準:完整,精彩。--Kingskon留言2013年12月22日 (日) 19:14 (UTC)[回覆]
  5. 符合典範條目標準,內容全面,符合要求。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2013年12月26日 (四) 03:00 (UTC)[回覆]
  6. 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年12月269日 (四) 03:19 (UTC)
  7. 符合典範條目標準,來源充足,可供查證。--Fayhoo留言2013年12月26日 (四) 03:27 (UTC)[回覆]
  8. 符合典範條目標準,同上。--Amazingloong留言2013年12月31日 (二) 06:04 (UTC)[回覆]
  9. 符合典範條目標準,來源充足。--byfserag留言2013年12月31日 (二) 11:26 (UTC)[回覆]
  10. 符合典範條目標準:條目可FA!--To be №.N 2014年1月1日 (三) 15:36 (UTC)[回覆]
  11. 符合典範條目標準:來源充足。--SP RailwayGuest 2014年1月2日 (四) 03:32 (UTC)[回覆]

不符合特色標準

[編輯]
如果認為這個條目不符合特色條目標準,使用#{{noFA}},說明條目不符合特色條目標準之處並簽名;
  1. 不符合典範條目標準。引言章節。「兒時經常搬家」是否改成「多次搬家」更為合適?「投票記錄也均屬自由派立場」,僅憑中文我已經大概可以想像出原文的樣子,建議以原意重寫本句。第三自然段最後一句話缺少連詞,或者可以考慮分句。翻譯質量感覺還好,但是注意語句之間的邏輯關係,後面「提升為……的高管」一整句,各分句之間的銜接似乎講不通。有的時候不用「前者」「後者」會更好的。 --達師 - 270 - 456 2013年12月19日 (四) 11:34 (UTC)[回覆]
(:)回應:你說的這幾點改了一下,雖然這麼快被反對,但「翻譯質量感覺還好」我已經很滿足了……--劉嘉留言2013年12月19日 (四) 12:21 (UTC)[回覆]

中立

[編輯]
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

[編輯]
參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。



結果10支持, 1反對 => 入選 核對者:--劉嘉留言2014年1月2日 (四) 02:35 (UTC)[回覆]