维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2023年4月

非小說文學和非小說

非小說文學重新導向至非虛構作品，非小說卻重新導向至報導文學，這四個詞的定義是不是需要釐清一下？快速刪除其中一種重新導向也不太妥當--HPwk（留言） 2023年4月4日 (二) 08:56 (UTC)

关于条目infobox模板中image参数是否可以设置为gif图片的问题

如题。在中文维基百科似乎还没有先例；想问一下是否是允许的。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年4月4日 (二) 09:21 (UTC)

没限制，参见南京大屠殺。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年4月4日 (二) 12:15 (UTC)

另一例子：滾雷行動。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年4月4日 (二) 13:24 (UTC)

对于自由版权内容没有直接限制。对于非自由内容，在WP:NFCC#3规定下，若使用静态画面或截图足以达成视觉辨识的目的，不得使用非自由动画。--Wcam（留言） 2023年4月4日 (二) 17:56 (UTC)

好。-- $[{\text{H}}^{+}]$$\ >$${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年4月5日 (三) 02:57 (UTC)

中共用語「参加工作」

「XXXX年参加工作」是中國內地文獻介紹中共人物時的標準用語，不少中共人物的條目都直接採用此語，但它不但具有明顯的地方色彩，而且不熟悉中共黨文化的人也真的不能肯定其意思，就算生活在中國內地的人也不見得都清楚其意思，甚至可能已演變出歧義：專指開始參加「革命」工作[1][2]，或泛指開始在社會上從事任何工作以換取報酬[3][4]。有什麼較明確又不會太複雜的語句能取代「参加工作」？要不請熟悉這範疇的維基人寫個關於中共「革命」工作定義的條目用作內鏈（雖然有點詞典意味）。--Factrecordor（留言） 2023年3月29日 (三) 13:01 (UTC)

自己定義什麼叫作「參加工作」恐怕涉及原創研究。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年3月29日 (三) 13:18 (UTC)

• 「參加工作」是什麼意思？大學畢業後，進入社會，參加第一份工作(不分私企、國企)？ -- Shyangs（留言） 2023年3月29日 (三) 13:26 (UTC)

可能“参见工作”就是一个字面意思，至于“工作”是指什么似乎很广泛，包括普通的进入企业或单位组织工作（从基层人员做起，或直接空降干部），或者从政（进入政府部门），或者更古旧的参加地下工作（早期建党时的）。我认为保持原词即可。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年3月30日 (四) 00:35 (UTC)

阅读此文，“参加革命工作”是一个专有的词，并不是演变出歧义。如果能明确写出参加了什么工作或何时参加革命运动，参加工作自然可删。Fire Ice 2023年3月30日 (四) 08:33 (UTC)

一般从学校毕业开始上班工作，就可以称作“参加工作”，你可以检索北京大学语料库，不同于“参加革命”，类似的“参加会议”、“参加社团”等。--Kethyga（留言） 2023年4月5日 (三) 11:38 (UTC)

丹麥名字Frederik中文翻譯名稱被轉換作「法雷迪」

我注意這個問題已經一陣子了，大概幾個月前，丹麥國王（例如弗雷德里克八世）名字Frederik會被自動轉換成「法雷迪」，而非「弗雷德里克」。不知道這是不是香港譯名，反正我是覺得這個轉換不當。（我是台灣人，法雷迪這種譯名聞所未聞。）——George6VI（留言） 2023年4月9日 (日) 03:20 (UTC)

Module:CGroup/People#F。--东风（留言） 2023年4月9日 (日) 06:26 (UTC)

香港TVB是用「費德歷」[5]--852hk（留言） 2023年4月9日 (日) 06:55 (UTC)

臺灣譯名大概是「腓特烈」或「弗雷德里克」吧。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月9日 (日) 09:30 (UTC)

问一个问题该页面如果觉得关注度不够，能否直接删除

就是这个页面，世界上最不安的人，该页面讲述的是曾经讨论比较火的电影，这个电影在英文维基百科也只是提醒了一下，没人建立，当时我看到这个页面出现也比较惊讶，直到之后看到了该页面出现了关注度不够，所以我想问一下，这个页面能否直接删除。--爱玩下三滥游戏的雪之下雪乃（留言） 2023年4月11日 (二) 06:23 (UTC)

关注度是我挂的，因为现有两个来源都不符合关注度的来源要求，除非有新的补充。按流程的话，挂关注度，30天没人补充，转提删，提删没保留意见，可以考虑删除（由于有relist的存在，可能还能流转3次讨论）。如果是条目创建者的话，或者还能考虑G10？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年4月11日 (二) 07:42 (UTC)

估计不会有了，毕竟它相关介绍的一切都被删了，imbd都没有，一些网站的介绍的都是观看后的主观感受--爱玩下三滥游戏的雪之下雪乃（留言） 2023年4月11日 (二) 10:31 (UTC)

如果一定要删除就直接删除好了，中文有关它的介绍根本早就都被河血了，我也是大概看完了电影才写的，只知道里边有林俊案的镜头，惊吓百科有几个来源，我也不知道对不对--211.22.180.67（留言） 2023年4月11日 (二) 11:32 (UTC)

当然，能保留最好。我只是不想等待30天而已，如果等了30多天后还是被删除，那还是不等了。--211.22.180.67（留言） 2023年4月11日 (二) 11:35 (UTC)

常用有機溶劑縮寫列表併到溶劑列表

欲合常用有機溶劑縮寫列表至溶劑列表，諸君何意？ ——勿用「進行」污染中文，要言簡意賅。　捍粵者 2023年4月15日 (六) 16:07 (UTC)

支持，溶剂列表包含范围更广，可以容纳前者。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2023年4月15日 (六) 16:51 (UTC)

Wikipedia:命名常规#语言

目前有大量条目命名不符合此规则，见[6]、[7]。是否需要将这些条目移动到符合规则的名称？--GZWDer（留言） 2023年4月15日 (六) 17:51 (UTC)

新建的主题，出现大量模板丢失或排版错误

本人今日创建的新主题Portal:拉脱维亚，发现和英文版对比，出现了大量模板丢失的情况。请问如何修复。另外主题维护需要做哪些工作呢？谢谢！--СлаваУкраїні! 2023年4月13日 (四) 11:00 (UTC)

您可參考前綴索引補全子頁面，我完成了一小部分，但剩餘工作量比較大。--EqJjgOa8rVvsRmZL（留言） 2023年4月13日 (四) 14:47 (UTC)

主要问题并非模板丢失，而是缺少子页面，阁下可参照英维补全。另WikiProject:主题正在筹备，阁下若有兴趣可以加入。--PexEric 💬|📝 2023年4月16日 (日) 04:18 (UTC)

整併「各年建立／終結／廢除之國家及政權／行政區劃」分類

如題。兩者本質上都是政治區域單位，可以整合。英文原文「states and territories」意思足夠廣泛，只是不知道如何轉譯為中文，例如「國家及地區」？或連名作「國家、政權及行政區劃」？惟又似過於冗長。請社群討論。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月2日 (日) 09:20 (UTC)

「政區」？--紺野夢人 2023年4月8日 (六) 10:49 (UTC)

我是考量到「政區」一詞不常出現在辭典裡面，此外把國家或政權叫做「政區」似乎也不太對勁。我自己是傾向使用「國家及地區」，畢竟已經是習語，只是不確定拿來稱呼行政區劃有沒有問題。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月8日 (六) 20:37 (UTC)

如果沒有更多討論，個人打算以「國家及地區」為主。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月17日 (一) 08:00 (UTC)

使用自动翻译经常出现“您的翻译由于存在过多原文无法发布”的bug

本人在使用翻译软件时，遇到条目中表格或模板占多数的情况下经常性的出现这样的bug。--СлаваУкраїні! 2023年4月16日 (日) 02:24 (UTC)

• 不要用内容翻译工具。 —ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年4月16日 (日) 02:53 (UTC)

如果想要認真翻譯長條目的話，從任何方面來看，使用維基百科內置的內容翻譯工具無疑是災難性的。就算只是想稍稍翻譯一下短條目，完全依靠內容翻譯工具而不做任何校對也是非常有問題的，我實在是看過太多人在翻譯短條目時候完全只依靠內容翻譯工具了，那些條目基本毫不例外的在參考資料格式、標點符號與空格上出現你不認真看也能看得出來的問題，更別説未經校對的譯文了。內容翻譯工具在處理表格（wikitable）的時候經常有bug，就算你真能成功發佈，你發佈出來的表格可能還是有些問題的，所以我建議如果要翻譯有表格（wikitable）的條目的話，至少表格（wikitable）的部分不要用內容翻譯工具（你可以略過譯文），你直接照抄原始碼來改可能更快。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月16日 (日) 15:10 (UTC)

閣下別用機翻了，剛才看到一條連結構和建築都搞混，明顯沒有修正過翻譯的，提了快刪。--HPwk（留言） 2023年4月17日 (一) 04:59 (UTC)

内容翻譯工具就是個伏魔殿。——WMLO（留言）。 2023年4月17日 (一) 19:50 (UTC)

• 其實不盡然，因為這個獨裁社群連ChatGPT的討論都提出來了。得過且過的人都應該要知道，只要別講出來然後內容別太像机器翻译的東西，基本上90%以上的機率會過關，英文白癡都能變天才，就看有無用腦過了吧。不然還是那句話，現在如果還想再建立新的條目難度只會越來越高，因為條目都已經被前人寫過了，基本上還想要建立新的條目就是只能靠翻譯或者時事出來時看有無足夠來源寫成條目。這裡不是論文百科，除非太誇張，否則基本上根本沒有人會管您是不是靠機器翻譯的。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年4月19日 (三) 14:41 (UTC)

古人姓名中的寀字是否不需要转换

目前的繁简转换中将寀转换为采字，但是有一些资料中仍保留寀字，比如 黃居寀，在《中国大百科全书·第3版网络版》中的条目黃居寀，澎湃新闻、故宫博物院，另外《现代汉语词典》第7版收录寀字，未将其直接作为异体字处理。 --Kethyga（留言） 2023年4月20日 (四) 07:38 (UTC)

寀只是“亦作采”，何况用在人名上，个人建议还是不转换。——此外居寀有兄弟名“居宝”，各位不妨参考此再作定夺。--银色雪莉（留言） 2023年4月20日 (四) 08:12 (UTC)

( ✓ )同意。

——勿用「進行」污染中文，要言簡意賅。　捍粵者 2023年4月20日 (四) 11:34 (UTC)

Template:电视节目信息框中的音乐相关参数是不是过于赘述

Template:电视节目信息框包含配乐、主题曲、片头曲、作曲、作词、演唱、片尾曲、作曲、作词、演唱、插曲等11个输入选项，填充所有这些参数会导致信息框过长，且使得本来的电视节目信息本末倒置。

相关实例如： 电视剧《長月燼明·月照千峰》音乐参数占据12行；电视剧《苍兰诀》音乐参数占据10行；电视剧《琉璃》音乐参数占据14行；电视剧《千古玦尘》音乐参数占据9行。--桃花影落飞神剑（留言） 2023年4月19日 (三) 23:21 (UTC)

雖然我認為可以刪，但懶惰的編輯應該是不會另闢章節介紹电视节目的音樂。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年4月20日 (四) 16:34 (UTC)

關於雙邊關係條目標題

目前雙邊關係條目標題主要分為兩類，全稱（例如「瑞士—美國關係」）及簡稱（例如「丹葡關係」）。除了部分明顯常用之情況（例如「中美關係」）以外，其他條目命名似乎沒有統一標準。個人的意見是除了高度常用之簡稱，建議全數採用全稱。請社群進一步討論。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月3日 (一) 15:45 (UTC)

以中華人民共和國為例，現行分為三種：

1.建交國且包含民國以前（中英关系、中日关系史）

2.建交國只包含民國或共和國以後（中国—巴基斯坦关系）

3.非建交國（中華人民共和國—吐瓦魯關係）

我一直主張簡化，不要區分是否建交、包含年代等，一律使用「某國—某國關係」，一目瞭然也省卻簡稱是否常用的爭議（因為在A地常用，但B地不見得），各國家地區條目亦然。--Tp0910（留言） 2023年4月4日 (二) 00:04 (UTC)

這裡先除去海峽兩岸的情況不談，那比較複雜。現在主要討論的是其他各種條目的命名一致性問題。多數情況下，不需要用到國號全名，但同時也不一定需要縮寫，沒差那幾個字。另外，某些簡稱情況沒有考慮到地區詞，以至於還要額外添加標題手工轉換。若使用全稱，就能免去這種問題。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月4日 (二) 08:24 (UTC)

中華民國雙邊關係條目日前已經統一使用「—」，廢除無邦交的「與」，至於中華人民共和國與其他國際上的雙邊關係條目，應該一併討論「簡稱或全稱」的問題，且閣下也提到例如「中美關係」，否則還是沒有「趨向一致」。--Tp0910（留言） 2023年4月4日 (二) 12:53 (UTC)

(～)補充：建議用通稱（即閣下的全稱），例如美國、中國等，也就是上述的「瑞士—美國關係」、「中国—巴基斯坦关系」。--Tp0910（留言） 2023年4月4日 (二) 23:09 (UTC)

我個人是認為不應該由「中華人民共和國」獨占「中國」標題，更不認同先前國際關係專題所謂「共識」。當然，這問題一時半刻討論不完，所以此處才要暫時擱置。「中某關係」可以考慮一致調整格式為「中國—某國關係」。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月5日 (三) 13:51 (UTC)

支持使用全稱，用簡稱實在是太Problematic了，單是“中朝關係”就能同時引發出“中”字和“朝”字的問題。@Ericliu1912：我找不到“先前國際關係專題所謂‘共識’”在哪，這應該單純是Tp0910的個人意見。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月5日 (三) 14:06 (UTC)

我說的所謂「共識」是指由「中華人民共和國」獨占「中國」標題，包含雙邊關係、駐外機構及人員等。當初討論的時候我甚至都還沒在維基百科活躍。個人認為除了歷史悠久、足以獨立為「中國—某國關係史」之類情況以外，應當全部進行消歧義（即統一使用「中華民國」及「中華人民共和國」，無論是否有邦交關係），但在此之上不反對將「中國」相關標題重新導向至「中華人民共和國」相關標題（例如將「中國—墨西哥關係」重新導向至「中華人民共和國—墨西哥關係」），以凸顯北平方面獲多數國家認可「代表」中國之國際現實。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月5日 (三) 14:09 (UTC)

@Ericliu1912：我就是想説這種做法當初甚至也沒經過討論（我2013年12月31日就在中文維基百科了，WikiProject talk:國際關係最早的留言是2014年9月20日的事情，但我找來找去也沒找到“當初”就「中國」默認指代哪個政權的討論串；WikiProject talk:國際關係#中華民國－巴拿馬關係和中国－巴拿马关系的历代部分倒是有人提及過“既定規則”，但我也沒找到那個“既定規則”在哪，難不成寫了在國王的新衣上了嗎），實際上可能在國際關係專題內部也不見得真的取得共識。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月5日 (三) 14:16 (UTC)

Template_talk:中华人民共和国外交裡面有名稱的討論，尤其是最後一篇「「中×關係」「中國－××關係」是否違反WP:CS4D以及是否應予分拆」，出現了「共識」的說法。中國代表權問題（條目命名）更久。--Tp0910（留言） 2023年4月5日 (三) 14:55 (UTC)

哎，差點忘了還有Template talk:中华人民共和国外交#关于与中华人民共和国双边关系相关的条目名称的统一问题這回事，但那邊實際上也沒真正得出共識，那個投票也單純地只是投票而已。至於你提到的那個“最後一篇”，那邊的討論到後期都被諸如WG、蘇州宇文宙武等中華極端主義者之流給騎劫了，他們口中的“共識”根本不是真正的共識，而只是他們自己的一廂情願，這點從這類用戶在其他地方的表現中也可以看出來，有需要的話我可以給連結。Template talk:中华人民共和国外交#中國代表權問題則只有兩則留言，一人一則，頂多只能算是各説各話，我覺得這連討論都不能算，就別説共識了。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月6日 (四) 16:04 (UTC)

反对任何将“中国××××”重定向至“中华民国××××”或“中华人民共和国××××”的任何提议。应该将“中国××××”作为条目名称，将“中华民国××××”和“中华人民共和国××××”作为重定向页。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年4月6日 (四) 08:50 (UTC)

目前的政治現實是海峽兩岸分治。將海峽兩岸政權與他國交往的情況強行合併，乃至於由一方獨占「中國」命名權，都是沒有道理的。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月6日 (四) 09:02 (UTC)

我並不否認分治的現實，“中国××××”、“中华民国××××”和“中华人民共和国××××”在某些情況下完全可以寫成3個重點不同的條目。但“中国××××”絕不應該成為重定向頁，也不應該成為簡單的消歧義頁。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年4月6日 (四) 09:34 (UTC)

@逐风天地：你這説法不現實。在不允許任何一方獨佔「中國」命名權的前提下，至少就二戰後才建立的國家而言，「中國××××」很難寫成條目。我拿“中朝关系”條目作為例子吧：難不成DPRK有跟ROC建交過？我真不知道我該咋寫ROC跟DPRK的雙邊關係的内容，而就算我真的可以把ROC跟DPRK的雙邊關係寫出來，“ROC跟DPRK的雙邊關係”本身和“PRC跟DPRK的雙邊關係”本身根本一點關係都沒有，那“‘中國’跟DPRK的雙邊關係”的條目我又該咋寫？把“ROC跟DPRK的雙邊關係”和“PRC跟DPRK的雙邊關係”都直接大雜燴寫進去？這是原創總結，現行方針已經明確禁止這種做法了。我並不否定在滿足特定條件的情況下「中國××××」、「中華民國××××」和「中華人民共和國××××」確實可以寫成3個重點不同的條目，但就不滿足那些特定條件的情況而言，堅持「中國××××」必須成為條目是不現實而無意義的，對我而言這種觀點無異於中華極端主義。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月6日 (四) 15:54 (UTC)

1、目前中维有中华民国—朝鲜民主主义人民共和国关系，双边关系不限于建交。2、我并没有说与每个国家关系都写成3个条目，只是反对将“中国××××”变成重定向页，可以择一将“中华民国××××”或“中华人民共和国××××”重定向至“中国××××”。维基中常见的主从消歧义不就是这种处理方式吗？大化國史館從九品筆帖式（留言） 2023年4月6日 (四) 16:50 (UTC)

（1）嗯，但我的重點是在於「ROC跟DPRK的雙邊關係」本身和「PRC跟DPRK的雙邊關係」本身根本一點關係都沒有，所以對於這點我也沒甚麽特別的意見。（2）我整個留言的一開始都寫了“在不允許任何一方獨佔‘中國’命名權的前提下”，而你的這個做法會導致一方獨佔「中國」命名權，我認為是顯然有違WP:CS4D的，因此我不可能支持如此提案。這種主從消歧義是非常problematic的，會進一步强化地域中心和引起大量不同地方的用戶之間的不必要糾紛。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月7日 (五) 00:38 (UTC)

對於歷史悠久、與近現代多個政權交往的國家（例如美國、英國及教廷等），個人不否定有建立「中國與某國關係史」之潛力，甚至我覺得比不拆分更好。但是，在此之上，雙邊關係條目本身係以國家為主體，我認為基於維基百科不對中國問題表態之立場，在原始標題中應當將中華民國及「中華人民共和國」置於平等之地位，而「中國」相關標題則作為重新導向或消歧義頁面。這也是一種主從消歧義，並不代表「中華人民共和國」獲世界上多數國家「承認」代表中國的現況遭到否認，反而是一個能夠兼顧海峽兩岸分治（不預設由特定方面占有中國代表權）及國際現實情形（北平方面獲多數國家「承認」代表中國）的辦法。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月7日 (五) 06:46 (UTC)

這裡舉一些例子：

足以建立關係史之中國—美國關係：「中美关系」移動至「中華人民共和國—美國關係」，「中華民國—美國關係」維持不變，「中美关系史」亦維持不變；原「中美關係」及「中國—美國關係」可以重新導向至「中華人民共和國—美國關係」。事實上，目前中國—俄羅斯關係相關條目就採用這種模式。

不足以建立關係史之中國—安道爾關係：「中國—安道爾關係」移動至「中華人民共和國—安道爾關係」，「中華民國—安道爾關係」維持不變；原「中國—安道爾關係」可以重新導向至「中華人民共和國—安道爾關係」。

前人總以雙邊關係包含「歷代中國」為由，主張維持「中國」之名稱；但是個人認為，若雙邊關係歷史足夠豐富，那麼就應該另立關係史條目，而若不夠豐富，則未見足以堅持以「中國」命名之理由。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月7日 (五) 07:05 (UTC)

其實我一開始就覺得不樂觀，再看到上述的發言就更堅定，因為雙邊關係條目命名的爭議總是在於中國的部分，但又不得不將其提出來做整體討論（這次我是始作俑者），說是雙邊關係核心中的核心也不為過。這種討論也很多次，每次都是長篇大論但最後大都船過水無痕，而且心很累。若排除中國的部分，只討論其他相對簡單得多的雙邊關係，好像又難竟全功。--Tp0910（留言） 2023年4月6日 (四) 21:33 (UTC)

倒也不是，如果我能找個願意冒風險的管理員的話，我讓他强硬執行WP:CS4D，並據此移動所有相關條目其實是可以的，只不過我沒找到這樣的一個管理員。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月7日 (五) 00:40 (UTC)

那絕對是該管理員最後一次行使職權。--Tp0910（留言） 2023年4月7日 (五) 11:45 (UTC)

@Tp0910：2021年基金會行動以前的話，我會相信你説的話，但現在都2023年了，我覺得就算彈劾案真能發起成功，反對罷免的票肯定比支持的多。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月7日 (五) 13:46 (UTC)

事實上，我本來就沒有打算在此處討論海峽兩岸雙邊關係條目標題取捨問題。我們完全可以暫時擱置這一爭議，先處理其他條目（數量可還不少呢）。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月7日 (五) 06:42 (UTC)

再次證明，海峽兩岸這議題非常易燃，不過，我是偏向閣下在上面這裡舉一些例子：的看法。另如果可以繞過海峽兩岸議題先處理其他的，我只好樂觀其成。--Tp0910（留言） 2023年4月7日 (五) 11:45 (UTC)

@Ericliu1912：既然沒有人就與海峽兩岸無關的雙邊關係條目標題有任何特別意見的話，我覺得可以直接確定那些條目全數採用全稱，然後開始移動工作。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月7日 (五) 13:48 (UTC)

再等一會，看有沒有其他人來參與討論。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月7日 (五) 13:54 (UTC)

沒有什麼可以討論的。根本就不應該寫什麼「中華民國與美國關係」，不是已經有「台美關係」嘛。所謂的「中華民國與美國關係」也只不過是將「中華民國大陸時期與美國關係」和「中華民國遷台後和美國關係」縫起來，將「中美關係史」和「台美關係」裏已經寫的內容強行煮成一條條目，條目本身就沒有辦法維護了。那是WP:內容分歧的問題。「中美關係」名稱什麼的已經是末節了。因為「中國」這個概念，寫一條條目；因為「中華民國」的概念，寫一條條目；因為「台灣」的概念，寫一條條目。將維基百科的知識網絡搞到蜘蛛網一樣。至如全稱問題嘛，個人認為中立的做法應該是「一中一台」，但您維目前非得認為「兩個中國」才是中立，我也沒辦法。--Ghren🐦🕙 2023年4月7日 (五) 14:25 (UTC)

就說了根本不是要討論這種話題的⋯⋯ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月7日 (五) 16:17 (UTC)

现在实际统治台湾的政治实体是中华民国。所以用“中华民国-某国关系”没问题。--超级核潜艇（留言） 2023年4月8日 (六) 01:28 (UTC)

我没否认为「現在實際統治台灣的政治實體是中華民國」啊，只是中华民国是台湾而已。而且两样东西是独立的，現在實際統治台灣的政治實體是中華民國和「中华民国同美国关系」用什么名称没什么大关系。[8]台湾外交部也用「台美关系」，那依着用就好。一中一台在国际上认可也比较大。当然，我觉得讨论条目名称这个问题是比较无聊的，把内容写好才是正经。--Ghren🐦🕛 2023年4月8日 (六) 04:36 (UTC)

「臺美關係」中的「臺」實際上就是中華民國（臺灣）；蔡英文政府上臺以來，常常用臺灣代稱中華民國，乃至於連用「中華民國臺灣」。雖然我覺得肆意更改國家正式名稱的操作值得商榷就是了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月8日 (六) 10:20 (UTC)

非也。馬總統的時期已經是這樣了。--Ghren🐦🕐 2023年4月20日 (四) 05:47 (UTC)

@Ericliu1912、Ghren：你們倆的查證功夫都半斤八兩，陳水扁的時候就已經是這樣了。Sanmosa _{In the long run we are all dead} 2023年4月20日 (四) 16:25 (UTC)

您覺得我會不知道嗎⋯⋯把整句話看完。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月20日 (四) 16:42 (UTC)

基本同意Eric Liu的观点，全称比简称更准确，也能避免一些bug。不过也有一些建议/疑问：1.重定向的问题，建议“中x关系”和“中国-xxxx关系”都作为重定向。就像Eric君说“（例如將「中國—墨西哥關係」重新導向至「中華人民共和國—墨西哥關係」）”，我基本同意，但也建议迁移后，“中墨关系”也继续重定向到“中华人民共和国-墨西哥关系”，理由仍诚如Eric君所说，“北平方面獲多數國家認可「代表」中國之國際現實”，国际现实是这样的；2.内文中，不知道您会变动那些简称吗？很多内容里边都有，“中墨两国之间的联系……”“中斯两国贸易额……”。我个人觉得内文就不用变动了。（顺便吐槽一句，这类事情的讨论，恐怕直到国家统一前估计都不会结束；PRC的国际关系条目大多贫乏，真没人做啊）--超级核潜艇（留言） 2023年4月8日 (六) 01:53 (UTC)

看起來是沒有更多討論？那我就先按照上方共識處理了。暫時不碰兩岸相關條目。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月17日 (一) 08:06 (UTC)

请求批量复核U:HPwk和U:Kuon.Haku提删/删除的条目

起因是我创建的条目：

• 霍恩卡斯尔野猪头：U:HPwk提速删，U:Kuon.Haku执行速删，我翻译了几十篇DYK，自己认为明显可读

随意翻了一下这两位的贡献，发现了以下问题：

• Databricks：U:HPwk提速删，U:Kuon.Haku执行速删，google缓存第一句：Databricks是一家美国企业软件公司，由Apache Spark的创建者创立。Databricks 开发了一个基于Web 的平台，用于与Spark 一起工作，提供自动化集群管理和IPython风格的]]……明显可读
• 数据湖：U:HPwk提速删，暂未执行速删，明显可读
• 阿力甫江·卡得尔：U:HPwk提速删，U:Kuon.Haku转存废，感觉管理员没听说过WP:NP
• 拉里·南斯：U:HPwk提速删，暂未执行速删，明显可读
• 飓风巴里 (2019年)：U:HPwk提速删，暂未执行速删，明显可读

请求批量复核这两位提删/删除的条目。

--哪位维基人能够一下打死五个？ 2023年4月22日 (六) 09:42 (UTC)--哪位维基人能够一下打死五个？ 2023年4月22日 (六) 09:42 (UTC)

閣下的條目翻譯或未至於G13但翻譯腔亦的確明顯很重--某人✉ 2023年4月22日 (六) 10:17 (UTC)

個人認為霍恩卡斯爾野豬頭完全不可讀，請看一遍我跟其他人在DYK給的意見。其他條目有些英文句子的多重解釋並未查核處理導致錯誤資訊，如果這樣還是叫可讀，那維基百科用機翻就好了吧。（可參考其他管理員對劣質翻譯的意見，如果閣下願意加入討論給予不同意見我會很開心）--只是個巫師◆咆哮信 2023年4月22日 (六) 10:48 (UTC)

本來要舉長句為例來說明，但還是回到我和另一位維基人提出的名詞吧；閣下把Friends of Lincoln Museum & Art Gallery翻譯成「林肯博物馆和艺术画廊的朋友们」（產生嚴重歧義）、Museums, Libraries and Archives Council翻譯成「博物馆、图书馆和档案委员会」（MLA是三個機構，Archives不是檔案而是檔案館，再來才是Council），我好像不需要解釋什麼。只是個巫師◆咆哮信 2023年4月22日 (六) 11:27 (UTC)

再來按照翻譯指引來看這些條目（粗體為我所加）：

請勿使用機器翻譯翻譯條目，無論使用哪種機器翻譯軟體或網站，條目的品質通常都會差到讓人難以理解。我們強烈不建議在機器翻譯基礎上進行編輯。任何人都可以移除條目中拙劣的機器翻譯內容；如果條目通篇由拙劣機器翻譯組成，那麼將可能被提請快速刪除。

資料湖泊：先不說晶晶體，「比如，Cardiff 大學 的個人資料湖泊，它定位於管理個人大數據，提供收集，管理和分享個人資料的單一入口」這種翻譯真的能理解嗎？

阿力甫江·卡得爾：除了小小作品以外大概也雪球關注度了，我想G1或雪球都合理。

拉里·南斯：這個其他維基人後來幫忙改完了，但這確實是失當的G13提得太快，刪除劣質翻譯部分即可（我也會在管理員和其他維基人的提醒下留意，把標準放寬一點）。

颶風巴里 (2019年)：既然曾經有共識，那麼我願意撤回，謝謝閣下！

「可讀」不等於「正確」或「可讀懂」啊--只是個巫師◆咆哮信 2023年4月22日 (六) 11:10 (UTC)

有關事項請移步存廢覆核請求，互助客棧無法處理。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年4月22日 (六) 12:32 (UTC)

已將User:Dingruogu提出的理由，轉交覆核請求。--Sinsyuan~Talk 2023年4月22日 (六) 12:50 (UTC)

1. 更正一下标题的歧义：不是请求存废复核，而是请检查/自查过去的提删和删除操作；两位的操作我没有逐一检查，只检查了上边列出的几条，删了的的都已经提了存废复核、没删的挂了{{hangon}}，但是更早一点的操作肯定还有类似的问题，请恕我无法逐一提出。
2. 至于上边提出的具体意见，不想在这里逐一回应，两位哪怕提删，也有讨论空间；上来就速删，这可不是“愿意讨论”的态度。

--哪位维基人能够一下打死五个？ 2023年4月22日 (六) 14:16 (UTC)

提醒一下，掛hangon請按照模板所說，至討論頁闡明理據--只是個巫師◆咆哮信 2023年4月22日 (六) 14:20 (UTC)

不過閣下篤定「還有類似的問題」不就是咬定有問題（明顯可讀）了嗎？

然而我以「明顯可讀」為論點並提出理據討論，閣下卻沒有要回應的意思，不要別人打了一堆字又說別人不願意討論啊，這不是比賽不需要球員兼裁判（--只是個巫師◆咆哮信 2023年4月22日 (六) 14:24 (UTC)

 吐槽：VFD、{{hangon}}、存廢覆核這些機制就是討論用的，我也很願意討論霍恩卡斯爾野豬頭是否明顯可讀，不然也不會浪費時間打字了。--只是個巫師◆咆哮信 2023年4月22日 (六) 14:28 (UTC)

囧rz……User:HPwk用户注销了，用户页下边也没有CSD日志--哪位维基人能够一下打死五个？ 2023年4月24日 (一) 17:23 (UTC)

• User:HPwk 已改名為 User:Vanished_user_bk3E5v7Z1l9Oj5nR3x7A9zq3E5。 -- Shyangs（留言） 2023年4月25日 (二) 00:03 (UTC)

看了一些香港人物、组织类条目

最近看了黄之锋、贤学思政、李桂华、邓炳强、香港47人案条目，我认为这些条目存在共同的问题。

首先是子标题名称的问题，往往出现在“争议”部分，你能不能不要把每个标题搞到那么长，让人完全无兴趣读下去。

然后是所谓“争议”，你香港传媒记者把每个人说了什么话都搞个大新闻，看不出来有人讨论、争议的事情都写进条目里。

条目整体的编修似乎根本无人关心，一个又一个新闻事件堆砌成屎山，比如邓的条目出现2个重复被美国制裁的段落，读者还要亲自核查来源来看是不是同样事情。--Shinohara Chihiro（留言） 2023年4月18日 (二) 19:23 (UTC)

香港相關條目總有人愛堆砌沒編修。最近才清理完長者及合資格殘疾人士公共交通票價優惠計劃，原版本我也不知道關心這計劃的其他受惠者怎樣看，起碼我視力沒問題也看得眼累心也累。--S叔 2023年4月19日 (三) 08:41 (UTC)

還有只有標題，沒有內容的的「子標題」，好像是命題作文一樣，先寫好標題，之後填充，如香港理工大學衝突#「警方圈套」論。--Nostalgiacn（留言） 2023年4月25日 (二) 10:53 (UTC)

引文格式模版的分类

各位维基人好！

请问 https://www.hfgdjt.com/home/article/detail/content_id/32338.html、http://m.hf365.com/article/263833、https://www.hfgdjt.com/home/article/detail/content_id/32339.html这三条链接应分别使用模板:Citation Style documentation/cs1的哪些分支版本？

--MCxiaokang（留言） 2023年4月24日 (一) 14:17 (UTC)

我的看法是用{{cite web}}就行。––Kcx36（留言） 2023年4月26日 (三) 07:29 (UTC)

世界婦女組織條目內容

自2023年4月16日以來，U:HPwk提交存廢討論，說明「來源幾乎不可靠（且有侵權疑慮），建議刪後重建」，而後有人提出沒有侵權疑慮時，原提交人在隔天轉交侵權驗證，而原建立者U:MichelleDockery說明這是誤報後，再轉交WP:ANM，結果管理員U:AT做多次確認後無侵權問題時，除了掛關注度模板後，U:LuciferianThomas在該存廢討論再次開啟討論，目前沒有進一步共識，因此想說可在互助客棧討論一下。--Sinsyuan~Talk 2023年4月22日 (六) 00:29 (UTC)

根據4/16的網頁存檔來看, 當時沒有開放授權，以我來看，當時提報侵權似乎無誤，目前網站已開放授權，因此無侵權問題。這部分容我補充相關資訊。（不過提報ANM可能太快了一點）

另外，HPwk和條目創建者在其討論頁UT:MichelleDockery討論後，創建者同意條目快速刪除後，再在草稿空間重建，目前條目也有快速刪除模版, 若問我的意見，我會贊成快速刪除，之後在草稿空間重建。--2001:B400:E2D8:7C25:718:2587:6A7F:685A（留言） 2023年4月22日 (六) 01:08 (UTC)

管理已判定“侵权不成立”，“利益冲突不成立”，“傀儡不成立”。如果条目重新创建麻烦的话，请协助删除HPwk在模板里添加的“利益冲突争议”，因为管理员已经说了提报利益冲突的人的误报，所以不希望还有人继续造谣这个话题。如果提删更方便建立的话，我两个都可以。如果保留条目，请协助删除模板里的“利益冲突争议”。--MichelleDockery（留言） 2023年4月22日 (六) 05:26 (UTC)

快速刪除的模版，若有維基人認為不適合放在此條目，要移除，我也贊成。不過條目仍有關注度不足模版，若要刪除此模版，建議在補足條目關注度後再進行。另外，中文維基許多條目是翻譯自英文維基，這個是國際組織條目，反而是中文維基比英文維基早建立條目，很少見的情形。--2001:B400:E2AE:CE40:E477:84BB:93F1:25CF（留言） 2023年4月23日 (日) 11:48 (UTC)

給個時間線

1. 我根據世界婦女組織的條目狀態提出存廢討論，理由為：「來源幾乎不可靠（且有侵權疑慮），因此我建議(◇)刪後重建」。但建立者去除不可靠的參考來源後，我發現條目內容複製貼上，因此給出了WP:NFCCP作為修改意見，未直接提報侵權。然而建立者聲稱其「按照WP:NFCCP的要求編輯」後，我發現全文皆為複製貼上、官方網站並沒有開放授權，因此才提WP:CV。

2. 其他維基人（我就不@了）則懷疑建立者為WP:傀儡並有WP:利益衝突，放置相關模板後並提報傀儡調查。

3. 建立者在WP:CV長文指控我報復，並訴諸人身（政治立場），並稱官方網站有授權，指控我沒看清楚謊稱官方網站上沒有而下不了台。

4. 我提WP:ANM的原因是利益衝突和不文明。其他維基人提出頁庫存檔證明官方授權是在4/16和4/17之間加上的，建立者稱是網站維護更新錯誤。

5. 無論如何，此時著作權問題已經消失，管理員亦判定「沒有著作權問題，改掛關注度」、「文明的話，請先警告，警告無效才提報。利益衝突未能確認，處理不了。另外，也請考慮新手被提刪時可能反應過大，請盡量寬容一些，避免WP:BITE」等，退回了侵權驗證模板。

6. 然而其他維基人將世界婦女組織掛上了廣告模板，我認為最能避免爭議的是(◇)刪後重建，使用建立條目精靈通過審核，跟建立者溝通後得到認可。--只是個巫師◆咆哮信 2023年4月22日 (六) 06:27 (UTC)

“其他阁下”是什么奇怪表达方式😓--Txkk（留言） 2023年4月22日 (六) 08:24 (UTC)

不說我還沒發現這語意不通，等我回來修正連結--只是個巫師◆咆哮信 2023年4月22日 (六) 09:29 (UTC)

連結也修正了，謝謝！（不小心把最後一個數字去掉了）--只是個巫師◆咆哮信 2023年4月22日 (六) 11:48 (UTC)

“[…]的条目状态提出[…]”，你是不是给错链接了？广州市？--Txkk（留言） 2023年4月22日 (六) 08:27 (UTC)

謝謝提報刪除者說明事情經過，目前提報刪除者大概不會再參與討論，條目創建者最近也沒有編輯，想問一下大家的意見，要刪除或是要保留？謝謝--2001:B400:E288:C28B:E902:75D3:CF19:4706（留言） 2023年4月29日 (六) 03:31 (UTC)

是否应该找人专门清理条目页残留的被列入MediaWiki:Spam-blacklist的垃圾链接

最近我移除了多个网页引用Gnews.org的来源，比如不割席等，除此以外我发现还有大量的垃圾链接如kknews.cc大量残留在中文维基百科的条目页面。相反英语维基百科对垃圾链接的处理是非常彻底的。

垃圾链接除自我引用以外都应该快速被移除，可以豁免的情况比如品葱的首页，GNews有关郭文贵和“爆料革命”等相关条目页。--СлаваУкраїні! 2023年4月29日 (六) 09:14 (UTC)