跳转到内容

Talk:約翰·麥凱恩

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
Former good article約翰·麥凱恩曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2007年8月28日優良條目評選入選
2015年3月19日優良條目重審撤銷
2018年2月17日同行評審已評審
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目
基础条目 約翰·麥凱恩属于维基百科人物主题政治家及領導人类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
政治专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
传记专题 （获评丙級、未知重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
美国专题 （获评丙級、未知重要度）
本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
此条目的译名参考并／或合乎《世界人名翻译大辞典》。如有更好的译名，请在讨论页提出。

优良条目评选

[编辑]
～移動自Wikipedia:优良条目候选～

～移動完畢～ 评选结果：9票支持，0票反对，已達到至少6票支持的当选条件。—木木 2007年8月28日 (二) 08:59 (UTC)[回复]

關於John McCain所牽涉的金融醜聞

[编辑]

當中所出現的人名Ed Gray實際上是一名籃球選手，而不是聯邦貸款銀行董事長。另外參考資料[1]已斷連。請其他維基人從en:Keating Five中找尋該醜聞出處並置換原連結。--RekishiEJ (留言) 2008年8月24日 (日) 15:50 (UTC) 2008年8月25日 (一) 19:00 (UTC)語法修正[回复]

优良条目重审

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.252.98（留言） 2015年3月19日 (四) 16:16 (UTC)[回复]

約翰·麥凱恩（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：GZWDer（留言） 2015年3月12日 (四) 15:28 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月12日 (四) 15:28 (UTC) 至 2015年3月19日 (四) 15:28 (UTC)
  • 不符合优良条目标准：提名人票。“反對參議院議事阻撓”一段无来源，“外交政策”來源請求，而且有使用:en:式链接。—GZWDer（留言） 2015年3月12日 (四) 15:28 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：这是Clithering阁下的早期（2007年）作品，当时中文维基尚未有link-en模板，至于您所说的无来源，看了下，总共有两句话。最后给提名人说句话：不要将重审当作一个改进条目（可用同行评审）或是发挥自己观点（所谓GA“必须”使用link-en）的地方。在中文维基，真正因为条目质量实在符合不GA或FA而重审的又有多少？相比之下，英文维基就制度很好。最后@Clithering：阁下是否愿意改进此条目，英文版已经评上FA了。--Whaterss（留言） 2015年3月13日 (五) 08:26 (UTC)[回复]
    • 无来源不是主要问题，特别是对于没有多少争议的语句。但來源請求说明这段话是否正确都有问题。所以主编请先把有{{fact}}的句子加上来源。这前后几个申请都存在來源請求。

--GZWDer（留言） 2015年3月13日 (五) 10:45 (UTC)[回复]

    • 条目历史来看，哪叫有fact句话是User:Chickeight于此次添加的，看了下此人的其他编辑，基本上均为破坏，再根据这句话内容，故可判断为破坏，已移除。而提名人用这句话来和我讨论fact模板，自认为有些可笑，一个破坏性的语句本应移除，却拿来重审，可见提名者完全就是为了“重审”而重审。--Whaterss（留言） 2015年3月14日 (六) 00:35 (UTC)[回复]
(：)回應，抱歉大家誤會。我只是當年的提名人，原作者是Lecter君。個人十分欣賞這篇條目的水平，見其落選甚是可惜，我可能會改善上面的司徒拔條目，所以遺憾未必可以提供協助。另外，我過往已提出過，由於「綠鏈」在手提電話版本有顯示問題，所以一日未處理我都不會使用，多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2015年3月13日 (五) 12:10 (UTC)[回复]
(：)回應：太可惜了，自能希望阁下能把上面的司徒拔好好改善吧。--Whaterss（留言） 2015年3月14日 (六) 00:35 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准，正文外部链接，早已禁用的:en:跨语言链接，参考文献网址裸露，失效来源，参考文献缺乏应有信息，参注混杂，语言标签时有时无。--7（留言） 2015年3月13日 (五) 12:39 (UTC)[回复]
1支持，2反对，撤销。--183.30.252.98（留言） 2015年3月19日 (四) 15:49 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了約翰·麥凱恩中的22个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:42 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了約翰·麥凱恩中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月15日 (六) 16:54 (UTC)[回复]

同行評審（第一次）

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月17日 (六) 01:31 (UTC)[回复]

約翰·麥凱恩（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2018年1月18日 (四) 01:13 (UTC) 至 2018年2月17日 (六) 01:13 (UTC)

能否協助針對這一篇因為條目重審而撤銷資格的理由來做討論呢?　先前重審的理由是：「反對參議院議事阻撓」一段無來源，「外交政策」來源請求，而且有使用:en:式連結。不過真的只有這個問題嗎?—Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月18日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

提几个问题：
  1. 早年生活一节时间线混乱、小标题不妥，先说了1980年离婚，忽然又回头说起越战，越战一节里又说了1976年进入参议院的事；
  2. 政治生涯只有几句话，可以和政治观点合并；
  3. 有一些点列式的琐碎内容；
  4. 语言上，“双方均指责对方有攻轩行为”，想说攻讦？ 囧rz……--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年1月18日 (四) 15:48 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了約翰·麥凱恩中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月11日 (一) 23:45 (UTC)[回复]

政治觀點

[编辑]

参议院一共就100个人，“保守程度第83名”显然是非常自由派的，这哪里能叫保守呢？Bluedeck 2018年7月17日 (二) 18:14 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了約翰·麥凱恩中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月19日 (四) 03:55 (UTC)[回复]

检索自“https://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=Talk:約翰·麥凱恩&oldid=80871054”