跳转到内容

讨论:约翰·麦凯恩

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
Former good article约翰·麦凯恩曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2007年8月28日优良条目评选入选
2015年3月19日优良条目重审撤销
2018年2月17日同行评审已评审
同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：已撤销的优良条目
基础条目 约翰·麦凯恩属于维基百科人物主题政治家及领导人类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
政治专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
传记专题 （获评丙级、未知重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
美国专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
此条目的译名参考并／或合乎《世界人名翻译大辞典》。如有更好的译名，请在讨论页提出。

优良条目评选

[编辑]
～移动自Wikipedia:优良条目候选～

～移动完毕～ 评选结果：9票支持，0票反对，已达到至少6票支持的当选条件。—木木 2007年8月28日 (二) 08:59 (UTC)[回复]

关于John McCain所牵涉的金融丑闻

[编辑]

当中所出现的人名Ed Gray实际上是一名篮球选手，而不是联邦贷款银行董事长。另外参考资料[1]已断连。请其他维基人从en:Keating Five中找寻该丑闻出处并置换原连结。--RekishiEJ (留言) 2008年8月24日 (日) 15:50 (UTC) 2008年8月25日 (一) 19:00 (UTC)语法修正[回复]

优良条目重审

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.252.98（留言） 2015年3月19日 (四) 16:16 (UTC)[回复]

约翰·麦凯恩（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：GZWDer（留言） 2015年3月12日 (四) 15:28 (UTC)[回复]

投票期：2015年3月12日 (四) 15:28 (UTC) 至 2015年3月19日 (四) 15:28 (UTC)
  • 不符合优良条目标准：提名人票。“反对参议院议事阻挠”一段无来源，“外交政策”来源请求，而且有使用:en:式链接。—GZWDer（留言） 2015年3月12日 (四) 15:28 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：这是Clithering阁下的早期（2007年）作品，当时中文维基尚未有link-en模板，至于您所说的无来源，看了下，总共有两句话。最后给提名人说句话：不要将重审当作一个改进条目（可用同行评审）或是发挥自己观点（所谓GA“必须”使用link-en）的地方。在中文维基，真正因为条目质量实在符合不GA或FA而重审的又有多少？相比之下，英文维基就制度很好。最后@Clithering：阁下是否愿意改进此条目，英文版已经评上FA了。--Whaterss（留言） 2015年3月13日 (五) 08:26 (UTC)[回复]
    • 无来源不是主要问题，特别是对于没有多少争议的语句。但来源请求说明这段话是否正确都有问题。所以主编请先把有{{fact}}的句子加上来源。这前后几个申请都存在来源请求。

--GZWDer（留言） 2015年3月13日 (五) 10:45 (UTC)[回复]

    • 条目历史来看，哪叫有fact句话是User:Chickeight于此次添加的，看了下此人的其他编辑，基本上均为破坏，再根据这句话内容，故可判断为破坏，已移除。而提名人用这句话来和我讨论fact模板，自认为有些可笑，一个破坏性的语句本应移除，却拿来重审，可见提名者完全就是为了“重审”而重审。--Whaterss（留言） 2015年3月14日 (六) 00:35 (UTC)[回复]
(：)回应，抱歉大家误会。我只是当年的提名人，原作者是Lecter君。个人十分欣赏这篇条目的水平，见其落选甚是可惜，我可能会改善上面的司徒拔条目，所以遗憾未必可以提供协助。另外，我过往已提出过，由于“绿链”在手提电话版本有显示问题，所以一日未处理我都不会使用，多谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2015年3月13日 (五) 12:10 (UTC)[回复]
(：)回应：太可惜了，自能希望阁下能把上面的司徒拔好好改善吧。--Whaterss（留言） 2015年3月14日 (六) 00:35 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准，正文外部链接，早已禁用的:en:跨语言链接，参考文献网址裸露，失效来源，参考文献缺乏应有信息，参注混杂，语言标签时有时无。--7（留言） 2015年3月13日 (五) 12:39 (UTC)[回复]
1支持，2反对，撤销。--183.30.252.98（留言） 2015年3月19日 (四) 15:49 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了约翰·麦凯恩中的22个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:42 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了约翰·麦凯恩中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月15日 (六) 16:54 (UTC)[回复]

同行评审（第一次）

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年2月17日 (六) 01:31 (UTC)[回复]

约翰·麦凯恩（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2018年1月18日 (四) 01:13 (UTC) 至 2018年2月17日 (六) 01:13 (UTC)

能否协助针对这一篇因为条目重审而撤销资格的理由来做讨论呢?　先前重审的理由是：“反对参议院议事阻挠”一段无来源，“外交政策”来源请求，而且有使用:en:式连结。不过真的只有这个问题吗?—Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年1月18日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

提几个问题：
  1. 早年生活一节时间线混乱、小标题不妥，先说了1980年离婚，忽然又回头说起越战，越战一节里又说了1976年进入参议院的事；
  2. 政治生涯只有几句话，可以和政治观点合并；
  3. 有一些点列式的琐碎内容；
  4. 语言上，“双方均指责对方有攻轩行为”，想说攻讦？ 囧rz……--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年1月18日 (四) 15:48 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了约翰·麦凯恩中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月11日 (一) 23:45 (UTC)[回复]

政治观点

[编辑]

参议院一共就100个人，“保守程度第83名”显然是非常自由派的，这哪里能叫保守呢？Bluedeck 2018年7月17日 (二) 18:14 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了约翰·麦凯恩中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月19日 (四) 03:55 (UTC)[回复]

检索自“https://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=Talk:約翰·麥凱恩&oldid=80871054”