跳至內容

討論:約翰·麥凱恩

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
Former good article約翰·麥凱恩曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2007年8月28日優良條目評選入選
2015年3月19日優良條目重審撤銷
2018年2月17日同行評審已評審
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的優良條目
基礎條目 約翰·麥凱恩屬於維基百科人物主題政治家及領導人類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
政治專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
傳記專題 （獲評丙級、未知重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
美國專題 （獲評丙級、未知重要度）
本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
此條目的譯名參考並／或合乎《世界人名翻譯大辭典》。如有更好的譯名，請在討論頁提出。

優良條目評選

[編輯]
～移動自Wikipedia:優良條目候選～

～移動完畢～ 評選結果：9票支持，0票反對，已達到至少6票支持的當選條件。—木木 2007年8月28日 (二) 08:59 (UTC)[回覆]

關於John McCain所牽涉的金融醜聞

[編輯]

當中所出現的人名Ed Gray實際上是一名籃球選手，而不是聯邦貸款銀行董事長。另外參考資料[1]已斷連。請其他維基人從en:Keating Five中找尋該醜聞出處並置換原連結。--RekishiEJ (留言) 2008年8月24日 (日) 15:50 (UTC) 2008年8月25日 (一) 19:00 (UTC)語法修正[回覆]

優良條目重審

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.30.252.98（留言） 2015年3月19日 (四) 16:16 (UTC)[回覆]

約翰·麥凱恩（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：GZWDer（留言） 2015年3月12日 (四) 15:28 (UTC)[回覆]

投票期：2015年3月12日 (四) 15:28 (UTC) 至 2015年3月19日 (四) 15:28 (UTC)
  • 不符合優良條目標準：提名人票。「反對參議院議事阻撓」一段無來源，「外交政策」來源請求，而且有使用:en:式連結。—GZWDer（留言） 2015年3月12日 (四) 15:28 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：這是Clithering閣下的早期（2007年）作品，當時中文維基尚未有link-en模板，至於您所說的無來源，看了下，總共有兩句話。最後給提名人說句話：不要將重審當作一個改進條目（可用同行評審）或是發揮自己觀點（所謂GA「必須」使用link-en）的地方。在中文維基，真正因為條目質量實在符合不GA或FA而重審的又有多少？相比之下，英文維基就制度很好。最後@Clithering：閣下是否願意改進此條目，英文版已經評上FA了。--Whaterss（留言） 2015年3月13日 (五) 08:26 (UTC)[回覆]
    • 無來源不是主要問題，特別是對於沒有多少爭議的語句。但來源請求說明這段話是否正確都有問題。所以主編請先把有{{fact}}的句子加上來源。這前後幾個申請都存在來源請求。

--GZWDer（留言） 2015年3月13日 (五) 10:45 (UTC)[回覆]

    • 條目歷史來看，哪叫有fact句話是User:Chickeight於此次添加的，看了下此人的其他編輯，基本上均為破壞，再根據這句話內容，故可判斷為破壞，已移除。而提名人用這句話來和我討論fact模板，自認為有些可笑，一個破壞性的語句本應移除，卻拿來重審，可見提名者完全就是為了「重審」而重審。--Whaterss（留言） 2015年3月14日 (六) 00:35 (UTC)[回覆]
(：)回應，抱歉大家誤會。我只是當年的提名人，原作者是Lecter君。個人十分欣賞這篇條目的水平，見其落選甚是可惜，我可能會改善上面的司徒拔條目，所以遺憾未必可以提供協助。另外，我過往已提出過，由於「綠鏈」在手提電話版本有顯示問題，所以一日未處理我都不會使用，多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2015年3月13日 (五) 12:10 (UTC)[回覆]
(：)回應：太可惜了，自能希望閣下能把上面的司徒拔好好改善吧。--Whaterss（留言） 2015年3月14日 (六) 00:35 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準，正文外部連結，早已禁用的:en:跨語言連結，參考文獻網址裸露，失效來源，參考文獻缺乏應有信息，參注混雜，語言標籤時有時無。--7（留言） 2015年3月13日 (五) 12:39 (UTC)[回覆]
1支持，2反對，撤銷。--183.30.252.98（留言） 2015年3月19日 (四) 15:49 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了約翰·麥凱恩中的22個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:42 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了約翰·麥凱恩中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月15日 (六) 16:54 (UTC)[回覆]

同行評審（第一次）

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月17日 (六) 01:31 (UTC)[回覆]

約翰·麥凱恩（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
評審期：2018年1月18日 (四) 01:13 (UTC) 至 2018年2月17日 (六) 01:13 (UTC)

能否協助針對這一篇因為條目重審而撤銷資格的理由來做討論呢?　先前重審的理由是：「反對參議院議事阻撓」一段無來源，「外交政策」來源請求，而且有使用:en:式連結。不過真的只有這個問題嗎?—Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月18日 (四) 01:13 (UTC)[回覆]

提幾個問題：
  1. 早年生活一節時間線混亂、小標題不妥，先說了1980年離婚，忽然又回頭說起越戰，越戰一節里又說了1976年進入參議院的事；
  2. 政治生涯只有幾句話，可以和政治觀點合併；
  3. 有一些點列式的瑣碎內容；
  4. 語言上，「雙方均指責對方有攻軒行為」，想說攻訐？ 囧rz……--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2018年1月18日 (四) 15:48 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了約翰·麥凱恩中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月11日 (一) 23:45 (UTC)[回覆]

政治觀點

[編輯]

參議院一共就100個人，「保守程度第83名」顯然是非常自由派的，這哪裏能叫保守呢？Bluedeck 2018年7月17日 (二) 18:14 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了約翰·麥凱恩中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月19日 (四) 03:55 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=Talk:約翰·麥凱恩&oldid=80871054"