跳转到内容

Talk:莱欧斯利

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目落選莱欧斯利曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2024年7月2日優良條目評選落選
2024年12月22日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2024年6月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
  • 2024年6月24日：米哈游电子游戏《原神》中的哪个角色少年时期杀害养父母后入狱，最终却成为了这座监狱的典狱长？
當前狀態：優良條目落選
          本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
电子游戏专题 （获评丙級，低重要度）
本条目属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目获评丙级。下方是乙级标准检查表：
B1 来源引用
不合乙级标准		 B2 涵盖精度
不合乙级标准		 B3 组织结构
符合乙级标准		 B4 格式文法
符合乙级标准		 B5 辅助材料
符合乙级标准		 B6 术语用字
符合乙级标准
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
原神
原神主題 原神主題首頁

本条目由原神工作組提供支持。

虚构角色专题 （获评丙級）
本条目属于虚构角色专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科虚构角色类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目已评为丙级。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 米哈游电子游戏《原神》中的哪个角色少年时期杀害养父母后入狱，最终却成为了这座监狱的典狱长？
    莱欧斯利条目由SSYoung（讨论 | 貢獻）提名，其作者为SSYoung（讨论 | 貢獻），属于“video game”类型，提名于2024年6月17日 10:26 (UTC)。
    • 《原神》中哪个角色引起了玩家的集体发癫？（参考来源） --#StayYoung 2024年6月17日 (一) 10:26 (UTC)[回复]
    • “后”字未转换，需要在这字前面加一个-{}-。--ItMarki探討人生 2024年6月17日 (一) 13:58 (UTC)[回复]
      幫改了。--SuperGrey (留言) 2024年6月17日 (一) 15:28 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：好！--SuperGrey (留言) 2024年6月17日 (一) 15:28 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--FradonStar|八闽风云 2024年6月18日 (二) 12:29 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--深鸣（留言） 2024年6月21日 (五) 03:22 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年6月21日 (五) 08:39 (UTC)[回复]
    • (＋)支持Yoyolin0409:你好，我是簽名（留言） 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Benho7599 | Talk 2024年6月23日 (日) 04:17 (UTC)[回复]

優良條目評選

[编辑]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：夏冰 2024年7月2日 (二) 09:31 (UTC)[回复]

莱欧斯利（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：传播媒体－传播媒体虚构元素－虚构角色，提名人：#StayYoung 2024年6月25日 (二) 02:40 (UTC)[回复]

投票期：2024年6月25日 (二) 02:40 (UTC)至2024年7月2日 (二) 02:40 (UTC)
下次可提名時間：2024年8月1日 (四) 02:41 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
(！)意見：
  1. 导言中的问题
    1. 开头的「萊歐斯利是米哈遊開發的電子遊戲《原神》中的虛構角色。他是遊戲中虛構國家楓丹水下監獄『梅洛彼得堡』的典獄長」可以合为一句吧？
    2. 「萊歐斯利的角色設計收穫了正面評價」，「收获」一词似乎不太好吧？
  2. 正文中的问题
    1. 「萊歐斯利的日語配音為小野大輔」「日语配音」一词描述不太准确，应为「配音员」，此外还有「汉语配音」，「韩语配音」。
    2. 「米哈遊於10月19日和11月8日先後發佈多個錯誤修復並向玩家致歉。」「发布错误修复」是什么意思？
    3. 「而他在設定中也酷愛飲茶」有些不通顺吧？
    4. 「他冷靜嚴肅，會嚴懲監獄內的不法行為，但也會儘量避免使用暴力手段；同時待人公正隨和，收穫了監獄囚犯和楓丹人的尊重和敬畏」似乎不太中立。
    5. 「因此被判有罪關進梅洛彼得堡監獄」也不通顺。
    6. 「假扮囚犯深入梅洛彼得堡調查愚人眾執行官『公子』失蹤的真相」中，「愚人众」应该详细解释一下吧？
    7. 「證實了預言中『原始胎海之水』即將淹沒楓丹的危機」也是病句。
    8. 「隨後閘門因壓力過大而失守」用词也不当。
除此之外还有诸多问题，就不一一列出了，若没有改善，那只能 不符合优良条目标准。此外，不是只要有「来源充足可查证」就能评上GA，建议细阅WP:优良条目标准，并先将条目递交WP:同行评审。尽管阁下获得了诸多荣誉，但在创建条目时仍然要注意啊。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年6月25日 (二) 05:35 (UTC)[回复]
(：)回應：感谢建议。
  1. 导言问题：已修改
  2. 正文问题
    1. 似乎是语言习惯问题，纳西妲、芙宁娜等类似GA都是用的「XX配音为XX」的说法，还是修改了以免误解。
    2. 似乎是两岸语言习惯差异，[1][2][3]大陆简体（包括游戏媒体和IT技术文章）有这个说法，不过还是修改了以免误解。
    3. 已修改
    4. 这句来自Game Rant和Yahoo几句原文：「Even though many of Fontaine's citizens are frightened by Wriothesley's appearance, he is genuinely a serene character who tries to treat everyone with fairness. 」「due to his easygoing rules and relaxed attitude, almost all the prisoners harbor great respect for him.」「he is mostly calm and collected and tries to avoid violence.」修改了说法尽量中立，保留了客观介绍的行为，删减了主观描述性格的语句。
    5. 调整了说法
    6. 愚人众是否需要解释其实我考虑过，后来参考了芙宁娜条目删掉了；目前加入了内链可以作为解释。
    7. 调整了语句
    8. 调整了语句
还是感谢建议。--#StayYoung 2024年6月25日 (二) 07:21 (UTC)[回复]
  • (！)意見（不影响评定GA）：参考其他同类型条目的话，这个头图是不是更换一下比较好。一是不同地区发布的预告图片似乎不一样，二是背景可能会干扰人物主体的辨识。--深鸣（留言） 2024年6月25日 (二) 07:59 (UTC)[回复]
感谢意见，上传了无背景的新版本。--#StayYoung 2024年6月25日 (二) 08:07 (UTC)[回复]
Ok，(＝)中立，最好再檢查一下有沒有其它的錯誤--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年6月25日 (二) 11:08 (UTC)[回复]
优良条目：5票 符合优良条目标准，0票 不符合优良条目标准，1票無效，未達標準。--夏冰 2024年7月2日 (二) 09:27 (UTC)[回复]

優良條目評選（第二次）

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂）。执行者： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年12月22日 (日) 11:21 (UTC)[回复]

莱欧斯利（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：传播媒体－传播媒体虚构元素－虚构角色，提名人：深鸣（留言） 2024年12月18日 (三) 03:16 (UTC)[回复]
投票期：2024年12月18日 (三) 03:16 (UTC)至2024年12月25日 (三) 03:16 (UTC)2024年12月22日 (日) 11:18 (UTC)
下次可提名時間：2025年1月24日 (五) 03:17 (UTC)2025年1月21日 (二) 11:19 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  1. 來源10：沒必要用官方一手資料，週期的祈願報道，可靠來源的第三方報道多得是(如[4])
  2. 日配和英配是誰不需要用三個來源證明，完全可以用siliconera這個可靠來源替代。
  3. 來源11、20：引述的是Game8的「Genshin Impact Walkthrough & Guides Wiki」內容，第三方百科不是可靠來源（WP:WIKISRC）。
  4. 來源43、44、49，17173的文章只有在編輯及編輯部撰寫才算可靠（1），這三篇都有註明是轉載自「提瓦特小助手」的內容，不算可靠。
溫馨提示一下，GA評選雖然大部分時間是個點票遊戲，但是也是有即時不合標準機制，特別是包含需要處理的維護模板這一點，很多論述儘管不具備指引資格，但是有相關的維護模板。一掛就中止評選了。
個人並不看好在評選結束前，解決我在條目中看到的問題。畢竟可以刪減1/5到1/4的重複作用來源並不是在開玩笑，這還是我粗略看了「參考來源」發現的問題。目前有編者已經初步處理，刪了1/10。另外，條目中還有一些瑣碎信息「莱欧斯利在游戏中的台词」。有興趣可以去Wikiquote:zh:原神添磚加瓦，真的沒必要在條目中加入。--Nostalgiacn（留言） 2024年12月21日 (六) 15:31 (UTC)[回复]
建议增加来源语言参数。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月21日 (六) 01:16 (UTC)[回复]
不合要求：條目即時不合標準（掛有需要處理的維護模板），同時按提名人要求，評選快速關閉。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2024年12月22日 (日) 11:18 (UTC)[回复]

評級

[编辑]

應深鸣邀請評級這個條目，以下提到的問題是圍繞這個版本展開。最近比較忙，先看了一部分。晚點繼續。

深鸣在早些時間已經刪了一些來源（49→35），還有一些下降空間。對於如何判斷參考資料冗餘，一般而言，歸納內容為主的章節如「反響及評價」，需要匯總觀點，一句話會用到多個來源，其他章節的文段較少用到兩個以上的來源。

來源1，只是提及希格雯，直觀感覺後面劇情的來源能替代，不過還沒看完。

來源2，內容不夠直觀，這篇來源「萊歐斯利和愚人眾執行官「僕人」也將在4.1版本首次登場」更為直接。

來源6，只提到打倒各路敵人，沒提到地點是「梅洛彼得堡拳击场」，也沒有提及「因待人公正而得到枫丹人的尊重」。

來源10，Henry Wriothesley是文章作者的推測（may），內容需要署名

來源11，技術上來說沒有「最高之一」，畢竟都是用同一個角色模型，如果頭髮算近高度，感覺很勉強。也沒有提及「因待人公正而得到枫丹人的尊重」，almost all the prisoners harbor great respect for him原文是指prisoners（囚犯）尊敬他，不是楓丹人。

一些可以補充的內容：藉著預告片，評價角色的塑造：[5]、[6]

一些可以表現商業和文化影響的內容：[7]、[8]--Nostalgiacn（留言） 2024年12月24日 (二) 11:05 (UTC)[回复]

來源19，用在劇情章節是雞肋，不如提一下將粉絲做拳套的事情，放到反響章節。

來源23，始基力其實沒必要提，不描述也沒影響，術語越少越好。解釋這個，不如給生日「11月23日」一個來源。

來源29，提到希格雯與他共事Sigewinne serves as a nurse within the Fortress of Meropride, working side by side with Wriothesley，可以替代來源1。infobox「下属」一詞，來源1我未看到支持這個說法的文段。「同事」也許比較好。此外，條目中引述的來源29的內容，並不是Silvia Chan的觀點，而是Genshin Impact fans。個人認為待機動畫和設計細節應該寫在「角色设计」章節。--Nostalgiacn（留言） 2024年12月25日 (三) 10:49 (UTC)[回复]

關於來源，請多使用社區討論過的，認為是可靠的來源，沒討論過的一般都要逐一獨立評估。

來源9，《Men's Journal》，英維有條目，原本是期刊，但是2022年換了新東家Arena Group，已經被爆出使用AI寫文，個人認為該來源不可靠。如果找不到替代可靠來源，請使用官方公佈資訊（[9]）。

來源10，GuruGamer，印度媒體，沒寫明編採守則和成員組成，個人傾向不要用。

來源13、29、34，RealSport101，英國電競公司Gfinity旗下媒體，目前沒負面消息，RealSport101也明確表示，遵循高規格的編採守則，保持獨立性和避免利益衝突。個人認為來源可用。

來源15，Comic Book，英維是未有定論，具體看了討論，偏向視情景，在本文使用的來源，尚算合理。

來源25，《運動畫刊》其實也有AI寫文的爭議，2023年11月曝光有AI編輯（[10]），MARCO WUTZ，目前看這人真實存在，這裡的使用應該沒問題。

來源26，Game8，GA評選提過，這篇還是Genshin Impact Walkthrough & Guides Wiki內容，不可靠。

來源看到這裡，「角色故事」章節還能精簡，當然這是個人觀點。「反响与评价」在補充上文提到的內容後，需要再整理歸納一下。這是下一步要做的事情，現階段先處理來源相關問題。

以乙級的標準來說，B3、B4、B5符合要求，B1和B2不符合。B6需要處理一下「始基力」，另外首段「强度」一詞要改。 --Nostalgiacn（留言） 2024年12月26日 (四) 03:31 (UTC)[回复]

感谢细致的评审！等我有空了就处理来源相关的问题。--深鸣（留言） 2024年12月26日 (四) 09:13 (UTC)[回复]
检索自“https://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=Talk:莱欧斯利&oldid=85444187”