跳转到内容

讨论:莱欧斯利

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
优良条目落选莱欧斯利曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
条目里程碑
日期事项结果
2024年7月2日优良条目评选落选
2024年12月22日优良条目评选落选
新条目推荐
本条目曾于2024年6月24日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
  • 2024年6月24日：米哈游电子游戏《原神》中的哪个角色少年时期杀害养父母后入狱，最终却成为了这座监狱的典狱长？
当前状态：优良条目落选
          本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
电子游戏专题 （获评丙级，低重要度）
本条目属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目获评丙级。下方是乙级标准检查表：
B1 来源引用
不合乙级标准		 B2 涵盖精度
不合乙级标准		 B3 组织结构
符合乙级标准		 B4 格式文法
符合乙级标准		 B5 辅助材料
符合乙级标准		 B6 术语用字
符合乙级标准
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
原神
原神主题 原神主题首页

本条目由原神工作组提供支持。

虚构角色专题 （获评丙级）
本条目属于虚构角色专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科虚构角色类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目已评为丙级。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 米哈游电子游戏《原神》中的哪个角色少年时期杀害养父母后入狱，最终却成为了这座监狱的典狱长？
    莱欧斯利条目由SSYoung（讨论 | 贡献）提名，其作者为SSYoung（讨论 | 贡献），属于“video game”类型，提名于2024年6月17日 10:26 (UTC)。
    • 《原神》中哪个角色引起了玩家的集体发癫？（参考来源） --#StayYoung 2024年6月17日 (一) 10:26 (UTC)[回复]
    • “后”字未转换，需要在这字前面加一个-{}-。--ItMarki探讨人生 2024年6月17日 (一) 13:58 (UTC)[回复]
      帮改了。--SuperGrey (留言) 2024年6月17日 (一) 15:28 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：好！--SuperGrey (留言) 2024年6月17日 (一) 15:28 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--FradonStar|八闽风云 2024年6月18日 (二) 12:29 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--深鸣（留言） 2024年6月21日 (五) 03:22 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2024年6月21日 (五) 08:39 (UTC)[回复]
    • (＋)支持Yoyolin0409:你好，我是签名（留言） 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Benho7599 | Talk 2024年6月23日 (日) 04:17 (UTC)[回复]

优良条目评选

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：夏冰 2024年7月2日 (二) 09:31 (UTC)[回复]

莱欧斯利（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体－传播媒体虚构元素－虚构角色，提名人：#StayYoung 2024年6月25日 (二) 02:40 (UTC)[回复]

投票期：2024年6月25日 (二) 02:40 (UTC)至2024年7月2日 (二) 02:40 (UTC)
下次可提名时间：2024年8月1日 (四) 02:41 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
(！)意见：
  1. 导言中的问题
    1. 开头的“莱欧斯利是米哈游开发的电子游戏《原神》中的虚构角色。他是游戏中虚构国家枫丹水下监狱‘梅洛彼得堡’的典狱长”可以合为一句吧？
    2. “莱欧斯利的角色设计收获了正面评价”，“收获”一词似乎不太好吧？
  2. 正文中的问题
    1. “莱欧斯利的日语配音为小野大辅”“日语配音”一词描述不太准确，应为“配音员”，此外还有“汉语配音”，“韩语配音”。
    2. “米哈游于10月19日和11月8日先后发布多个错误修复并向玩家致歉。”“发布错误修复”是什么意思？
    3. “而他在设定中也酷爱饮茶”有些不通顺吧？
    4. “他冷静严肃，会严惩监狱内的不法行为，但也会尽量避免使用暴力手段；同时待人公正随和，收获了监狱囚犯和枫丹人的尊重和敬畏”似乎不太中立。
    5. “因此被判有罪关进梅洛彼得堡监狱”也不通顺。
    6. “假扮囚犯深入梅洛彼得堡调查愚人众执行官‘公子’失踪的真相”中，“愚人众”应该详细解释一下吧？
    7. “证实了预言中‘原始胎海之水’即将淹没枫丹的危机”也是病句。
    8. “随后闸门因压力过大而失守”用词也不当。
除此之外还有诸多问题，就不一一列出了，若没有改善，那只能 不符合优良条目标准。此外，不是只要有“来源充足可查证”就能评上GA，建议细阅WP:优良条目标准，并先将条目递交WP:同行评审。尽管阁下获得了诸多荣誉，但在创建条目时仍然要注意啊。--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年6月25日 (二) 05:35 (UTC)[回复]
(：)回应：感谢建议。
  1. 导言问题：已修改
  2. 正文问题
    1. 似乎是语言习惯问题，纳西妲、芙宁娜等类似GA都是用的“XX配音为XX”的说法，还是修改了以免误解。
    2. 似乎是两岸语言习惯差异，[1][2][3]大陆简体（包括游戏媒体和IT技术文章）有这个说法，不过还是修改了以免误解。
    3. 已修改
    4. 这句来自Game Rant和Yahoo几句原文：“Even though many of Fontaine's citizens are frightened by Wriothesley's appearance, he is genuinely a serene character who tries to treat everyone with fairness. ”“due to his easygoing rules and relaxed attitude, almost all the prisoners harbor great respect for him.”“he is mostly calm and collected and tries to avoid violence.”修改了说法尽量中立，保留了客观介绍的行为，删减了主观描述性格的语句。
    5. 调整了说法
    6. 愚人众是否需要解释其实我考虑过，后来参考了芙宁娜条目删掉了；目前加入了内链可以作为解释。
    7. 调整了语句
    8. 调整了语句
还是感谢建议。--#StayYoung 2024年6月25日 (二) 07:21 (UTC)[回复]
  • (！)意见（不影响评定GA）：参考其他同类型条目的话，这个头图是不是更换一下比较好。一是不同地区发布的预告图片似乎不一样，二是背景可能会干扰人物主体的辨识。--深鸣（留言） 2024年6月25日 (二) 07:59 (UTC)[回复]
感谢意见，上传了无背景的新版本。--#StayYoung 2024年6月25日 (二) 08:07 (UTC)[回复]
Ok，(＝)中立，最好再检查一下有没有其它的错误--WiiUf ——青龙出世，傲视苍穹 2024年6月25日 (二) 11:08 (UTC)[回复]
优良条目：5票 符合优良条目标准，0票 不符合优良条目标准，1票无效，未达标准。--夏冰 2024年7月2日 (二) 09:27 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订）。执行者： --银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2024年12月22日 (日) 11:21 (UTC)[回复]

莱欧斯利（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体－传播媒体虚构元素－虚构角色，提名人：深鸣（留言） 2024年12月18日 (三) 03:16 (UTC)[回复]
投票期：2024年12月18日 (三) 03:16 (UTC)至2024年12月25日 (三) 03:16 (UTC)2024年12月22日 (日) 11:18 (UTC)
下次可提名时间：2025年1月24日 (五) 03:17 (UTC)2025年1月21日 (二) 11:19 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
  1. 来源10：没必要用官方一手资料，周期的祈愿报道，可靠来源的第三方报道多得是(如[4])
  2. 日配和英配是谁不需要用三个来源证明，完全可以用siliconera这个可靠来源替代。
  3. 来源11、20：引述的是Game8的“Genshin Impact Walkthrough & Guides Wiki”内容，第三方百科不是可靠来源（WP:WIKISRC）。
  4. 来源43、44、49，17173的文章只有在编辑及编辑部撰写才算可靠（1），这三篇都有注明是转载自“提瓦特小助手”的内容，不算可靠。
温馨提示一下，GA评选虽然大部分时间是个点票游戏，但是也是有即时不合标准机制，特别是包含需要处理的维护模板这一点，很多论述尽管不具备指引资格，但是有相关的维护模板。一挂就中止评选了。
个人并不看好在评选结束前，解决我在条目中看到的问题。毕竟可以删减1/5到1/4的重复作用来源并不是在开玩笑，这还是我粗略看了“参考来源”发现的问题。目前有编者已经初步处理，删了1/10。另外，条目中还有一些琐碎信息“莱欧斯利在游戏中的台词”。有兴趣可以去Wikiquote:zh:原神添砖加瓦，真的没必要在条目中加入。--Nostalgiacn（留言） 2024年12月21日 (六) 15:31 (UTC)[回复]
建议增加来源语言参数。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月21日 (六) 01:16 (UTC)[回复]
不合要求：条目即时不合标准（挂有需要处理的维护模板），同时按提名人要求，评选快速关闭。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2024年12月22日 (日) 11:18 (UTC)[回复]

评级

[编辑]

应深鸣邀请评级这个条目，以下提到的问题是围绕这个版本展开。最近比较忙，先看了一部分。晚点继续。

深鸣在早些时间已经删了一些来源（49→35），还有一些下降空间。对于如何判断参考资料冗余，一般而言，归纳内容为主的章节如“反响及评价”，需要汇总观点，一句话会用到多个来源，其他章节的文段较少用到两个以上的来源。

来源1，只是提及希格雯，直观感觉后面剧情的来源能替代，不过还没看完。

来源2，内容不够直观，这篇来源“莱欧斯利和愚人众执行官“仆人”也将在4.1版本首次登场”更为直接。

来源6，只提到打倒各路敌人，没提到地点是“梅洛彼得堡拳击场”，也没有提及“因待人公正而得到枫丹人的尊重”。

来源10，Henry Wriothesley是文章作者的推测（may），内容需要署名

来源11，技术上来说没有“最高之一”，毕竟都是用同一个角色模型，如果头发算近高度，感觉很勉强。也没有提及“因待人公正而得到枫丹人的尊重”，almost all the prisoners harbor great respect for him原文是指prisoners（囚犯）尊敬他，不是枫丹人。

一些可以补充的内容：借着预告片，评价角色的塑造：[5]、[6]

一些可以表现商业和文化影响的内容：[7]、[8]--Nostalgiacn（留言） 2024年12月24日 (二) 11:05 (UTC)[回复]

来源19，用在剧情章节是鸡肋，不如提一下将粉丝做拳套的事情，放到反响章节。

来源23，始基力其实没必要提，不描述也没影响，术语越少越好。解释这个，不如给生日“11月23日”一个来源。

来源29，提到希格雯与他共事Sigewinne serves as a nurse within the Fortress of Meropride, working side by side with Wriothesley，可以替代来源1。infobox“下属”一词，来源1我未看到支持这个说法的文段。“同事”也许比较好。此外，条目中引述的来源29的内容，并不是Silvia Chan的观点，而是Genshin Impact fans。个人认为待机动画和设计细节应该写在“角色设计”章节。--Nostalgiacn（留言） 2024年12月25日 (三) 10:49 (UTC)[回复]

关于来源，请多使用社区讨论过的，认为是可靠的来源，没讨论过的一般都要逐一独立评估。

来源9，《Men's Journal》，英维有条目，原本是期刊，但是2022年换了新东家Arena Group，已经被爆出使用AI写文，个人认为该来源不可靠。如果找不到替代可靠来源，请使用官方公布资讯（[9]）。

来源10，GuruGamer，印度媒体，没写明编采守则和成员组成，个人倾向不要用。

来源13、29、34，RealSport101，英国电竞公司Gfinity旗下媒体，目前没负面消息，RealSport101也明确表示，遵循高规格的编采守则，保持独立性和避免利益冲突。个人认为来源可用。

来源15，Comic Book，英维是未有定论，具体看了讨论，偏向视情景，在本文使用的来源，尚算合理。

来源25，《运动画刊》其实也有AI写文的争议，2023年11月曝光有AI编辑（[10]），MARCO WUTZ，目前看这人真实存在，这里的使用应该没问题。

来源26，Game8，GA评选提过，这篇还是Genshin Impact Walkthrough & Guides Wiki内容，不可靠。

来源看到这里，“角色故事”章节还能精简，当然这是个人观点。“反响与评价”在补充上文提到的内容后，需要再整理归纳一下。这是下一步要做的事情，现阶段先处理来源相关问题。

以乙级的标准来说，B3、B4、B5符合要求，B1和B2不符合。B6需要处理一下“始基力”，另外首段“强度”一词要改。 --Nostalgiacn（留言） 2024年12月26日 (四) 03:31 (UTC)[回复]

感谢细致的评审！等我有空了就处理来源相关的问题。--深鸣（留言） 2024年12月26日 (四) 09:13 (UTC)[回复]
检索自“https://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=Talk:莱欧斯利&oldid=85444187”