讨论:英伟达

这里是讨论页，用于讨论如何改善条目英伟达。
这里并非讨论条目主题的论坛。

将新的发言放在旧的发言下，点击这里开始新的讨论。
请不要随意更改或删除别人的留言。
维基百科新手？欢迎您！学习编辑；提出问题。

请保持善意，不要伤害新人；
请保持礼貌，避免人身攻击；
遇到争议时请寻求解决方法。

条目方针

来源搜索：“"英伟达"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

英伟达属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

电子学专题

（获评丙级、未知重要度）

	电子学主题查论编本条目属于电子学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

美国专题

（获评丙级、未知重要度）

	美国主题查论编本条目属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

公司专题

（获评丙级、未知重要度）

	查论编本条目属于公司专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科公司类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

电子计算机专题

（获评丙级、未知重要度）

	资讯科技主题查论编本条目属于电子计算机专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子计算机类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

技术专题

（获评丙级、未知重要度）

	技术主题查论编本条目属于技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科技术类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

加利福尼亚州专题

（获评丙级、未知重要度）

	加利福尼亚州主题查论编本条目属于加利福尼亚州专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科加利福尼亚州类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

电子游戏专题

（获评丙级，中重要度）

本条目属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。

丙

根据专题质量评级标准，本条目获评丙级。下方是乙级标准检查表：

B1 来源引用
尚待检查

B2 涵盖精度
尚待检查

B3 组织结构
尚待检查

B4 格式文法
尚待检查

B5 辅助材料
尚待检查

B6 术语用字
尚待检查

中

根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

干什么？

Kwanchuntat，你在干甚么?--totoleung 04:32 2007年1月28日 (UTC)

关于GeForcce与Linux

以 Fedora 6 为例，GeForcce的驱动程式绑X11的版本绑得很凶，只要一更新Linux的X11的套件。GeForcce的驱动程式大概就挂掉一半了。像是硬体3d rander被跳回软体3d rander，导致3d的效能由原本的FPS30掉回到FPS 1~2。—P1ayer 2007年8月28日 (二) 08:54 (UTC)[回复]

关于GeForcce与VMware

目前已知当使用VMware Workstation 6.5，安装Windows 2000 Pro到虚拟机器中，该Win 2000无法安装nVidia的显示卡驱动程式（nVidia官网上最新一版的显示卡驱动程式，显示卡驱动程式的安装绑死在检查硬体），因此无法进入VMware 6.5 号称的3D支援，但Ati的显示卡就没这种问题了（网友协助测试）、好烂的nVidia 8600GT，气到快说不出话了。-P1ayer (留言) 2008年10月11日 (六) 14:30 (UTC)[回复]

看错了，Win 2000跑进VMware 5的模式，砍掉重装后，已有3D支援。-P1ayer (留言) 2008年10月11日 (六) 16:48 (UTC)[回复]

命名

WP:命名定明“使用中文，除非原文比中文翻译在中文中更加常用”。事实上，两岸三地都是使用NVIDIA，不会使用英伟达。因此应以英文命名，就好像IBM。--Rx5674 (留言) 2011年10月10日 (一) 13:37 (UTC)[回复]

(－)反对。本人认为该命名原则只在无官方中文名的情况下适用，并以官方是否使用而非媒体或个人是否使用为标准，如NVIDIA在官方网站及新闻稿中均多次以NVIDIA（英伟达）或NVIDIA（辉达）形式提及中文名，并已沿用多年！而IBM官方在全球均使用简写英文名称而非使用全称，并几乎从未提及其中文名称！类似的讨论也在讨论:IBM、讨论:Google中进行。

WP:命名也指出“使用事物的常用名称”。你指官方是否使用而非媒体或个人是否使用为标准，我完全不同意。以方便读者阅读为最重要，一般读者或大众看的是杂志、网上讨论区，是用英文。新闻稿当然使用中文，因为是官方。--Rx5674 (留言) 2011年10月11日 (二) 09:17 (UTC)[回复]
那是否可以像官方网站及新闻稿中一样使用“NVIDIA（英伟达）”或“NVIDIA（辉达）”的形式来命名条目？ --ushuz (留言) 2011年10月19日 (三) 00:29 (UTC)[回复]

我认为此例中应该以中文名称作为条目名，英文名称可在内文中说明。如果要说读者或大众‘最常用的名字’，nVIDIA其实也不是个很容易记忆或发音的名字，就我所知大部分的台湾玩家反而习惯简称它为‘NV’却不会拼写正确的英文名呢！但是我并不会因此说条目名称应该要用‘NV’，毕竟该公司的中文名称经常在新闻稿中可以见到，属于常用名称的定义范围。--泅水大象讦谯☎ 2011年10月19日 (三) 09:31 (UTC)[回复]