討論:英偉達

這裏是討論頁，用於討論如何改善條目英偉達。
這裏並非討論條目主題的論壇。

將新的發言放在舊的發言下，點擊這裏開始新的討論。
請不要隨意更改或刪除別人的留言。
維基百科新手？歡迎您！學習編輯；提出問題。

請保持善意，不要傷害新人；
請保持禮貌，避免人身攻擊；
遇到爭議時請尋求解決方法。

條目方針

來源搜尋：「"英偉達"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館

英偉達屬於維基百科社會科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

電子學專題

（獲評丙級、未知重要度）

	電子學主題閱論編本條目屬於電子學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

美國專題

（獲評丙級、未知重要度）

	美國主題閱論編本條目屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

公司專題

（獲評丙級、未知重要度）

	閱論編本條目屬於公司專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科公司類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

電子計算機專題

（獲評丙級、未知重要度）

	資訊科技主題閱論編本條目屬於電子計算機專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子計算機類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

技術專題

（獲評丙級、未知重要度）

	技術主題閱論編本條目屬於技術專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科技術類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

加利福尼亞州專題

（獲評丙級、未知重要度）

	加利福尼亞州主題閱論編本條目屬於加利福尼亞州專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科加利福尼亞州類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

電子遊戲專題

（獲評丙級，中重要度）

本條目屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。

丙

根據專題品質評級標準，本條目獲評丙級。下方是乙級標準檢查表：

B1 來源引用
尚待檢查

B2 涵蓋精度
尚待檢查

B3 組織結構
尚待檢查

B4 格式文法
尚待檢查

B5 輔助材料
尚待檢查

B6 術語用字
尚待檢查

中

根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

幹什麼？

Kwanchuntat，你在幹甚麼?--totoleung 04:32 2007年1月28日 (UTC)

關於GeForcce與Linux

以 Fedora 6 為例，GeForcce的驅動程式綁X11的版本綁得很兇，只要一更新Linux的X11的套件。GeForcce的驅動程式大概就掛掉一半了。像是硬件3d rander被跳回軟件3d rander，導致3d的效能由原本的FPS30掉回到FPS 1~2。—P1ayer 2007年8月28日 (二) 08:54 (UTC)[回覆]

關於GeForcce與VMware

目前已知當使用VMware Workstation 6.5，安裝Windows 2000 Pro到虛擬機器中，該Win 2000無法安裝nVidia的顯示卡驅動程式（nVidia官網上最新一版的顯示卡驅動程式，顯示卡驅動程式的安裝綁死在檢查硬件），因此無法進入VMware 6.5 號稱的3D支援，但Ati的顯示卡就沒這種問題了（網友協助測試）、好爛的nVidia 8600GT，氣到快說不出話了。-P1ayer (留言) 2008年10月11日 (六) 14:30 (UTC)[回覆]

看錯了，Win 2000跑進VMware 5的模式，砍掉重裝後，已有3D支援。-P1ayer (留言) 2008年10月11日 (六) 16:48 (UTC)[回覆]

命名

WP:命名定明「使用中文，除非原文比中文翻譯在中文中更加常用」。事實上，兩岸三地都是使用NVIDIA，不會使用英偉達。因此應以英文命名，就好像IBM。--Rx5674 (留言) 2011年10月10日 (一) 13:37 (UTC)[回覆]

(－)反對。本人認為該命名原則只在無官方中文名的情況下適用，並以官方是否使用而非媒體或個人是否使用為標準，如NVIDIA在官方網站及新聞稿中均多次以NVIDIA（英偉達）或NVIDIA（輝達）形式提及中文名，並已沿用多年！而IBM官方在全球均使用簡寫英文名稱而非使用全稱，並幾乎從未提及其中文名稱！類似的討論也在討論:IBM、討論:Google中進行。

WP:命名也指出「使用事物的常用名稱」。你指官方是否使用而非媒體或個人是否使用為標準，我完全不同意。以方便讀者閱讀為最重要，一般讀者或大眾看的是雜誌、網上討論區，是用英文。新聞稿當然使用中文，因為是官方。--Rx5674 (留言) 2011年10月11日 (二) 09:17 (UTC)[回覆]
那是否可以像官方網站及新聞稿中一樣使用「NVIDIA（英偉達）」或「NVIDIA（輝達）」的形式來命名條目？ --ushuz (留言) 2011年10月19日 (三) 00:29 (UTC)[回覆]

我認為此例中應該以中文名稱作為條目名，英文名稱可在內文中說明。如果要說讀者或大眾『最常用的名字』，nVIDIA其實也不是個很容易記憶或發音的名字，就我所知大部分的台灣玩家反而習慣簡稱它為『NV』卻不會拼寫正確的英文名呢！但是我並不會因此說條目名稱應該要用『NV』，畢竟該公司的中文名稱經常在新聞稿中可以見到，屬於常用名稱的定義範圍。--泅水大象訐譙☎ 2011年10月19日 (三) 09:31 (UTC)[回覆]