Talk:英伟达

这里是討論頁，用于討論如何改善條目英伟达。
这里并非讨论条目主题的论坛。

將新的發言放在舊的發言下，點擊這裡開始新的討論。
請不要隨意更改或刪除別人的留言。
維基百科新手？歡迎您！学习编辑；提出問題。

請保持善意，不要傷害新人；
請保持禮貌，避免人身攻擊；
遇到爭議時請尋求解決方法。

條目方针

来源搜索：“"英伟达"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆

英伟达属于维基百科社會科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

電子學专题

（获评丙級、未知重要度）

	電子學主题查论编本条目属于電子學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

美国专题

（获评丙級、未知重要度）

	美國主题查论编本条目属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

公司专题

（获评丙級、未知重要度）

	查论编本条目属于公司专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科公司类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

电子计算机专题

（获评丙級、未知重要度）

	資訊科技主题查论编本条目属于电子计算机专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子计算机类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

技术专题

（获评丙級、未知重要度）

	技術主题查论编本条目属于技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科技术类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

加利福尼亞州专题

（获评丙級、未知重要度）

	加利福尼亞州主题查论编本条目属于加利福尼亞州专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科加利福尼亞州类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

电子游戏专题

（获评丙級，中重要度）

本条目属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。

丙

根据专题质量评级标准，本条目获评丙级。下方是乙级标准检查表：

B1 来源引用
尚待检查

B2 涵盖精度
尚待检查

B3 组织结构
尚待检查

B4 格式文法
尚待检查

B5 辅助材料
尚待检查

B6 术语用字
尚待检查

中

根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

干什么？

Kwanchuntat，你在幹甚麼?--totoleung 04:32 2007年1月28日 (UTC)

關於GeForcce與Linux

以 Fedora 6 為例，GeForcce的驅動程式綁X11的版本綁得很兇，只要一更新Linux的X11的套件。GeForcce的驅動程式大概就掛掉一半了。像是硬體3d rander被跳回軟體3d rander，導致3d的效能由原本的FPS30掉回到FPS 1~2。—P1ayer 2007年8月28日 (二) 08:54 (UTC)[回复]

關於GeForcce與VMware

目前已知當使用VMware Workstation 6.5，安裝Windows 2000 Pro到虛擬機器中，該Win 2000無法安裝nVidia的顯示卡驅動程式（nVidia官網上最新一版的顯示卡驅動程式，顯示卡驅動程式的安裝綁死在檢查硬體），因此無法進入VMware 6.5 號稱的3D支援，但Ati的顯示卡就沒這種問題了（網友協助測試）、好爛的nVidia 8600GT，氣到快說不出話了。-P1ayer (留言) 2008年10月11日 (六) 14:30 (UTC)[回复]

看錯了，Win 2000跑進VMware 5的模式，砍掉重裝後，已有3D支援。-P1ayer (留言) 2008年10月11日 (六) 16:48 (UTC)[回复]

命名

WP:命名定明「使用中文，除非原文比中文翻譯在中文中更加常用」。事實上，兩岸三地都是使用NVIDIA，不會使用英偉達。因此應以英文命名，就好像IBM。--Rx5674 (留言) 2011年10月10日 (一) 13:37 (UTC)[回复]

(－)反对。本人認為該命名原則只在無官方中文名的情況下適用，並以官方是否使用而非媒體或個人是否使用為標準，如NVIDIA在官方網站及新聞稿中均多次以NVIDIA（英伟达）或NVIDIA（輝達）形式提及中文名，並已沿用多年！而IBM官方在全球均使用簡寫英文名稱而非使用全稱，並幾乎從未提及其中文名稱！類似的討論也在討論:IBM、討論:Google中進行。

WP:命名也指出「使用事物的常用名稱」。你指官方是否使用而非媒體或個人是否使用為標準，我完全不同意。以方便讀者閱讀為最重要，一般讀者或大眾看的是雜誌、網上討論區，是用英文。新聞稿當然使用中文，因為是官方。--Rx5674 (留言) 2011年10月11日 (二) 09:17 (UTC)[回复]
那是否可以像官方网站及新闻稿中一样使用“NVIDIA（英伟达）”或“NVIDIA（輝達）”的形式来命名条目？ --ushuz (留言) 2011年10月19日 (三) 00:29 (UTC)[回复]

我認為此例中應該以中文名稱作為條目名，英文名稱可在內文中說明。如果要說讀者或大眾『最常用的名字』，nVIDIA其實也不是個很容易記憶或發音的名字，就我所知大部分的台灣玩家反而習慣簡稱它為『NV』卻不會拼寫正確的英文名呢！但是我並不會因此說條目名稱應該要用『NV』，畢竟該公司的中文名稱經常在新聞稿中可以見到，屬於常用名稱的定義範圍。--泅水大象訐譙☎ 2011年10月19日 (三) 09:31 (UTC)[回复]