維基百科:互助客棧/方針/存檔/2004年5月

維基字典

大家到維基字典來討論一下條目的風格吧！--Samuel (talk) 18:01 2004年5月6日 (UTC)

每條目平均字數與中文維基百科總字數

我有個疑問：究竟我們中文維基百科目前總字數為多少？

查看wikistats的統計數據，上面寫明數據庫字數為584K。但這樣平均算下來每篇條目只有50~60個字。而還是這個統計告訴我們每條目平均字節數為1759字節，按每漢字UTF-8編碼占3個字節算，大約每條目平均字數為586。很明顯wikistats的統計數據有矛盾。

我自己在最近更改頁面上隨機抽取了10篇條目，然後統計一下字數，發覺每條目平均字數約在500多字。我又點擊十次隨機頁面，獲取10篇條目，統計一下字數，發覺每條目平均字數約在300多字。

所以我懷疑wikistats上給出的數據庫字數不對，縮小了大約一個數量級。也就是說我認為我們中文維基百科目前總字數為5840K，即580多萬字。誰能告訴我一個精確的答案。--Mountain(Talk) 09:38 2004年5月7日 (UTC)

wikistats好像對中文和日文的字數統計都有問題。日文是第三大維基百科，字數卻只有1.9 M，比意大利文版都要少，應該詢問一下到底是如何計算字數的。--Formulax 08:25 2004年5月9日 (UTC)

Photographers

Hi, sorry for writing in English. (what's a good tool for writing chinese?) Is there a list of ch: photographers? We're putting together a list of people interested in covering major events here. Please add yourself, your city and your equipment. We also need people with voice recorders, video cameras, and other A/V equipment. Sj 19:09 2004年5月10日 (UTC) (please respond to me here).

馬屁文章

最近有人寫了不少馬屁文章，如劉伯明、吳貽芳等，文章將他們描寫的簡直是一個完人，而且馬屁功夫一流，極盡讚美。而且看其行文，頗似侵權，但是又找不到原始文章--百無一用是書生 (Talk) 03:05 2004年5月11日 (UTC)

可以聯絡一下作者。維基戰區加拿大集團軍司令 (對話、留言按這裡) 03:15 2004年5月11日 (UTC)

我想這並不會不好啊，有些人或許在某些地方或某些領域看起來很好，但在某些眾人所知上卻默默無名。有褒必有貶，等著人來寫吧。--Rickz 04:33 2004年5月11日 (UTC)

可不可以這樣看，作為對一個人的評價，馬屁也是其中的一種，後來的人，可以補充其他意見。從詞條來說，我們也可以知道，這些人，曾經得到過多少反差巨大的評價。--莊表偉 12:48 2004年5月11日 (UTC)

很簡單，在文章上放入{{msg:NPOV}}就可以了。--Formulax 05:04 2004年5月11日 (UTC)

BUG?

這兩天遇到過幾次網站功能異常的情況。一般都是不能搜索，找不到某些頁面，還有幾次登錄時提示用戶名不存在。找不到某些頁面時，從英文的相關條目進入中文鏈接，就正常了。不能登錄時，從英文首頁進入，打開中文頁面，再登錄就又行了。--Sunnyyen 03:38 2004年5月15日 (UTC)

不太清楚，我沒有遇到。您可以到錯誤報告中提一下。--Samuel (talk) 04:01 2004年5月15日 (UTC)

維修通訊

我們中文版翻譯了m:Server outage message嗎？沒有（或不記得）的話，那去那寫一句吧，下次維修時就可以看到自己的語文了。--Menchi (討論頁)Â 06:37 2004年5月15日 (UTC)

從你這裡給的鏈接進去，顯示沒有登錄。試圖登錄，提示沒有這個帳號（我在英文頁面有帳戶。從我的書籤里打開英文首頁，已經自動登錄了。在那裡搜server outage message，提示找不到。這種情況我在中文裡也遇到過幾次。--Sunnyyen 08:15 2004年5月15日 (UTC)

條目質量提升計劃

有人提議搞條目質量提升計劃，覺得怎樣？學德語的--百無一用是書生 (Talk) 13:19 2004年5月17日 (UTC)

具體形式如何？我看不懂德文。不知道人手夠不夠。--Mountain(Talk) 14:13 2004年5月17日 (UTC)

請參看Wikipedia:條目質量提升計劃--百無一用是書生 (Talk) 14:53 2004年5月17日 (UTC)

我的監視列表中出現侵權文章

我在萬華區中看到最近被人加了一大段關於艋舺歷史的文章，好笑又好氣的是，那是從我老東家時報文教基金會剪貼來的，而且那個被侵權的網站還是我在2000年製作的。

請問我要將錯就錯，重新撰寫他侵權的那一段嗎？還是列在侵權名單中？Richy 01:08 2004年5月18日 (UTC)

國際網路是一個小村，遲早會碰到自己的過去。 ^_^

選擇題回答——最高級的手法是：1)重新撰寫。

如果不想的話，那就去名單啦。--Menchi (討論頁)Â 01:18 2004年5月18日 (UTC)

User:CheDong

我很懷疑User:CheDong這個用戶頁的用意，很像是廣告。而且我懷疑這個用戶根本就沒有註冊過，而是直接創建了這個頁面，作為個人的宣傳。請看他的修訂歷史[1]。誰知道如何查到某個用戶的內部ID？這樣就能辨別出來了。如果屬實，是否應該刪除呢？--百無一用是書生 (Talk) 06:15 2004年5月18日 (UTC)

車東在北京的程序員圈子裡很有名的，我已經在他的Blog上留言了，讓他確認這件事情。--Mountain(Talk) 07:59 2004年5月18日 (UTC)

所以才感到有些奇怪--百無一用是書生 (Talk) 08:05 2004年5月18日 (UTC)

抱歉，我是車東，打算拿WIKI和百度的貼吧做一個比較，才把自己的簡歷發表在WIKI上的，的確是我先直接匿名創建的，然後註冊了。很像廣告，另外，我像問你們是如何防止SPAM的呢？CheDong(Talk) 08:40 2004年5月18日 (UTC)

目前我們還沒有採用特別防止Spam的措施，昨天我們才剛剛受過攻擊，有人提過可以加驗證圖片。--Mountain(Talk) 08:46 2004年5月18日 (UTC)

台灣的版權法

誰了解台灣的版權法？榕樹條目好像侵犯了台北市政府網站的內容--百無一用是書生 (Talk) 13:39 2004年5月20日 (UTC)

Article about Chinese Wikipedia

FYI, here is an article about Chinese Wikipedia from Computerworld. -- Fuzheado 14:50 2004年5月20日 (UTC)

interesting article. and agree with the point of the article quite much... --Samuel (talk) 16:46 2004年5月20日 (UTC)

ongoing vandalism

Now there is a talk held with Menchi and wikipedians around the globe regarding the ongoing vandalism. It is on IRC's #mediawiki. Tomos 19:25 2004年5月20日 (UTC)

管理員，請去IRC channel irc://irc.freenode.net/mediawiki --Menchi (討論頁)Â 19:29 2004年5月20日 (UTC)

我正在連接，但始終連不上。是不是被大陸Block了。--Mountain(Talk) 19:40 2004年5月20日 (UTC)

試試看用 Mozilla。--Menchi (討論頁)Â 19:45 2004年5月20日 (UTC)

試用了Mozilla，仍然連不上，連別的站點可以連上，估計freenode被大陸封了。--Mountain(Talk) 20:12 2004年5月20日 (UTC)

freenode沒有被大陸封，我可以上去，但是一般我是使用單位的局域網，無法使用IRC，IRC端口為6667。--百無一用是書生 (Talk) 02:25 2004年5月21日 (UTC)

解決Vandal Bot的根本方法

Xyb曾提到增加校驗碼數字圖片來解決Vandal Bot，這是個根本的方法：普通用戶在每次編輯時必須按照數字圖片輸入校驗碼，這樣才能被服務器接受；已經註冊的Bot可以不用輸入校驗碼。--Mountain(Talk) 21:09 2004年5月20日 (UTC)

註冊用戶也不用輸入吧，要不太麻煩了 ---肚臍遊艇 21:19 2004年5月20日 (UTC)

頭幾天有過一次攻擊，是利用了多個註冊用戶而不是匿名用戶來進行進行攻擊的。--Mountain(Talk) 21:26 2004年5月20日 (UTC)

目前有沒有辦法按照用戶名封禁? 沒找到如何按照用戶名封禁.....--心在蛤蟆囤的果醬 01:46 2004年5月21日 (UTC)

在gmail上我要了一個刪除Vandal Bot的一個小程序，大家可以看看，但是好像有問題，我運行不了。python環境，需要interwiki bot的程序--百無一用是書生 (Talk) 02:14 2004年5月21日 (UTC)

我的防禦BOT做好了

哈哈哈哈，大家看到前面的紀錄了吧？:) 帶自動封禁和刪除. 萬一遇到破壞, 記得上MSN找我，一般都找得到。哈哈哈哈，我要滅了丫的--心在蛤蟆囤的果醬 03:24 2004年5月21日 (UTC)

Good job!--? 03:53 2004年5月21日 (UTC)

這樣作侵權嗎？

寫我自己非常喜歡看的一部科幻片火星任務，我想從電影裡剪輯下圖片放到條目里，這樣作算不算侵權呢？感覺好像是侵權的。--Mountain(Talk) 09:20 2004年5月21日 (UTC)

Probably. Never seen movie screen-capture on the English WP. --Menchi (討論頁)Â 10:30 2004年5月21日 (UTC)

But game can,such as CS --Dersonlwd Talk 10:35 2004年5月21日 (UTC)

This area is ambiguous, 不像文字剪貼一樣. --Menchi (討論頁)Â 10:39 2004年5月21日 (UTC)

一般情況下，適用於合理使用原則--百無一用是書生 (Talk) 03:26 2004年5月24日 (UTC)

Cannibalism in China?

Folks, your expertise is requested on this article, which seems odd to me: Chinese cannibalism it was created by User:Nanshu and he/she is the only author. Fuzheado 11:13 2004年5月24日 (UTC)

well, that aricle sounds scaring to me. but i know nothing about that at all. it may happen in the past, but i am a bit upset to see it saying this behavior "common" in China. PS, the xue mantou reminds me of the plot depicted in Luxun 's novel. --Samuel (talk) 16:20 2004年5月24日 (UTC)

This entry seems very interesting and valuable. I do remember something about that in some articles I read. And there is a scene in Tianxia Liangcang, the sitcom (about Chinese agricultural policy in Qing Dynasty, I havent read the novel) about the cannibalism during famine. I will find some to fill it. ---肚臍遊艇 16:45 2004年5月24日 (UTC)

But don't u think the description in the article a bit anti-Chinese? If I am not Chinese, and read this article, it would give me a concept that Chinese used to do that as a routine, and it was not a big deal for Chinese to eat persons ("rich history", "relatively common", "not uncommon"). I can hardly believe this behavior was "common" (how common? daily?) and "has a rich history" (how rich?) until you can give out some strong evidences. --Samuel 16:54 2004年5月24日 (UTC)

Agree. So we should improve it. We can not deny its existence, can we? ---肚臍遊艇 17:10 2004年5月24日 (UTC)

It's good that people here are trying to view it from an objective viewpoint. However, please review the edits of user Nanshu, as s/he has had a history with articles concerning Nanjing and Unit 731, and has made controversial edits on those. Even if there is some merit to the history of the article (I'm not convinced) the extreme language and over-generalization should raise alarm bells as to the intent of the author. Quotes include:

• "rich history of cannibalism"
• "relatively common"
• "common cooking methods of human flesh"
• "Japanese historian Kuwabara Jitsuzo classified`Chinese cannibalism into the five types"
• "It is not just Chinese cliche but the fact"
• "The Chinese did not hesitate in humiliating corpses"
• "It was not uncommon to practice cannibalism for medical purposes"

Not surprisingly, a Google search for ""Kuwabara Jitsuzo" cannibalism" brings ZERO results. Fuzheado 00:38 2004年5月25日 (UTC)

My commented version is at [2] ZZZ...很睏 (對話、留言按這裡) 03:28 2004年5月25日 (UTC)

His intent is not just anti-Chinese. Nanshu is obssessed with insidiously or openly insulting the history and culture of any "ex-Japanese colonies". A former Canadian Wikipedian interested in Korea informed me on several occasions that Nanshu was anti-Korean and actually composed an entire website on that defamatory theme, e.g., en:Talk:Names of Korea#External website content. But I wasn't paying attention to Nanshu's edits at the time to notice that. Now, it appears Sewing's concerns were justified. --Menchi (討論頁)Â 04:01 2004年5月25日 (UTC)

Then I may have given way too much credit than s/he deserved. Frankly speaking, I am getting sick of the deterioration of the English Wikipedia, which was part of the reasons inviting me to the still fresh and free of POV crap Chinese Wikipedia. However, we must add respectable administrators to regulate things here before things are getting out of hand. If things do getting out of hand, I may call it quit. :( ZZZ...很睏 (對話、留言按這裡) 04:49 2004年5月25日 (UTC)

Don't take it personally. It's actually quite funny seeing how desperate this little sick colonialist is, isn't it? Yeah...a bit hilarious. I mean, c'mon, the Insane Japanese Occupation has been over for ages! That's so last century. Get over it! Gee....

Filled with moronic nutcases and stubborn assholes, the EN WP actually never deteriorated. It has always been flawed. It's just that the longer you stay with anything, the clearer those flaws become. Nothing is flawless. Nothing on this world that is Humanity～～ We probably wont face imperalist anti-Chinese idiocy here on ZH WP anytime soon (since ZH WPians are like 99.9999% Han Chinese ;-), but we have our share of different POV loonies as well (anti-Taiwanese independencists, vanity pages, ads, etc).

You write stuff at WP for The Reader. Those other hopeless locos are just sidewalk distractions. We are here for the ultimate goal: The Reader...and a lasting dump-site of the information we obtained! :-) Mellow out and lay back～～ --Menchi (討論頁)Â 05:19 2004年5月25日 (UTC)

Agree with Menchi - don't give up hope Ktsquare. Even with the "loonies" on EN Wikipedia, the signal to noise ratio is still very high. Consider: simple vandalism is wiped out almost immediately by watching Recent Changes, repeat anonymous vandalism is blocked, repeat registered user vandalism is contained, and for repeat bias, you have a community that watches and looks out for this. Far more good is done than bad, even though most of the activity in Wikipedia (arbitration, mediation, blocks, locked pages) concentrates on the bad. Fuzheado 07:23 2004年5月25日 (UTC)

Oh, guys, I do like this discussion. Very funny to read, i'm enjoying it. Menchi, u r using some very lovely words... My! lOl --Samuel (talk) 08:51 2004年5月25日 (UTC) ww

Alright, that Japanese guy is not good as I think. But I am interested in that bloody history. If you want to read some, there are 古代女性的終極命運 and 吃人的文化 (all from XYS, if you hate FZZ, u can forget them). I think they are just some bits of an iceberg. ---肚臍遊艇 11:12 2004年5月25日 (UTC)

Hi guys, IIRC Kuwabara Jitsuzo was a Japanese Chinologist who wrote 『喫人の歴史』 or somehow. It is not a surprise there is no mention on his works, most of Japanese academic works are so <g>. But IIRC his work didn't state "not uncommon", but it has occured continously. (in the fuedal times. I don't know he refered to the modern situation, anyway I haven't the material itself, but read some quotes.) I'm very impressed your efforts to stand for NPOV. See you again. KIZU

尋找BASIC

本人在90年左右有一台中華學習機，所以學習過BASIC語言，也掌握了一定的基礎，也會解決一些實際問題，現在電腦已更新換代，我想把BASIC語言移植過來，但中華機上的這種版本找不到，找到的版本都不大好使用，還有，中文BASIC也是很好的，編一段小程序就可以打印出一、二級漢字庫來，現在，這種語言也找不到了，不知什麼地方有？

                           [email protected]

翻譯, Tradukistoj, &c

We need more translators who are fluent in Chinese. Please see m:Translators and add yourself to the lists there if you want to help. Sj 08:46 2004年5月29日 (UTC)

<nowiki>-Tag

維基版本更新後-Tag的功能好象被缩小了：见[[Wikipedia:删除投票/侵权]]的侵犯版权布告。--~~~~

全維基百科當持項目的列表

Hi, is there anyone taking part in meta:List of articles all languages should have? The list makers esteem NPOV but the list is still biased to the Western Culture. There is Hesiodos but not 司馬遷 for example. If you can use IRC, you can join to make the list. Or you can comment on its talk page on meta. Enjoy. KIZU 01:09 2004年5月30日 (UTC)

關於首頁的新聞動態

我認為新聞動態太側重於時政的報道而忽略了新的科學發現，我想來這兒的人對於科學發現也應該是很關注的，所以，希望得到改進。 Willow 01:50 2004年5月30日 (UTC)

同意Willow的看法。--Mountain(Talk) 02:33 2004年5月30日 (UTC)

對，很奇怪。例如英文版也是如此，幾乎全部新聞都是有關恐怖份子！不過，如果你覺得不足，自己應該勇敢的更改進步！^_^ --Menchi (討論頁)Â 02:40 2004年5月30日 (UTC)

我覺得英文版是基礎沒錯，但是不代表不能超越嘛（我認為這就是進步了），但是這項工作很難，我承認，國內的科技報告本來就不很全，如果從國外翻譯又面臨專業術語的翻譯困難（對於我個人而言，依我所受的教育我覺得我已經做得很好了）Willow 07:42 2004年5月30日 (UTC)

幫助簡繁難題編碼

Johna說他有興趣搞這個簡繁難題確實的編碼，有沒有人可以幫助這個孤俠？

（參見IRC討論）--Menchi (討論頁)Â 02:17 2004年5月30日 (UTC)

倒是一個很有挑戰性的工作，不過我沒有PHP的編程經驗，比較熟悉的是ASP……。--Samuel (talk) 05:02 2004年5月30日 (UTC)

I have the solid background of PHP development but the final exam in coming :~ --心在蛤蟆囤的果醬 07:44 2004年5月30日 (UTC)

When will you be free to help out? We need to get more people involved in this one. Btw, does anybody know where can I get a copy of the articles of the current database here? I may need some for...experiments...thanks... --Johna 16:23 2004年5月30日 (UTC)

Database is availabe at download.wikimedia.org. --Menchi (討論頁)Â 22:38 2004年5月30日 (UTC)

發現"維基中文百科全書V2.0"PPC的版本

維基中文百科全書V2.0好像是一個軟件[3]，用在PockPC上，平台是PPC2002/2003，6.59M，軟件更新日期是2004-5-28--金色葡萄 16:02 2004年5月30日 (UTC)

字體

新界面的字體太小了，看起來實在費眼睛--百無一用是書生 (Talk) 02:04 2004年5月31日 (UTC)

可以通過調整Css來修改大小，如User:Mountain/monobook.css中就把正文中的缺省字體設為11pt，這樣就舒服多了。但這樣也就不統一了，而且普通訪問者還是看着太小。--Mountain(Talk) 08:20 2004年5月31日 (UTC)

現在可以用戶定製css，因此User:Mountain/monobook.css上的定製，只對Mountain有效，其他人只能自己訂製。--百無一用是書生 (Talk) 09:26 2004年5月31日 (UTC)

其他己訂，參見m:User styles。--Menchi (討論頁)Â 10:02 2004年5月31日 (UTC)

頁面分類

現在頁面分類功能啟動了。我們如何使用它呢？--百無一用是書生 (Talk) 07:08 2004年5月31日 (UTC)

頁面分類功能有問題。在文章中使用正常。但是鏈接不正常。比如[[Category:帮助文档]]鏈接的是幫助文檔。參看Wikipedia:常見問題解答。其他語言版本沒有發現這個問題--百無一用是書生 (Talk) 07:31 2004年5月31日 (UTC)

在地址欄輸入Category:幫助文檔卻轉到了幫助文檔的編輯界面。誰能與開發者溝通一下--百無一用是書生 (Talk) 07:36 2004年5月31日 (UTC)

Ok, I'll use our admin mailbox to write to [email protected] . --Menchi (討論頁)Â 08:28 2004年5月31日 (UTC)

I decided to post that at m:MediaWiki 1.3 comments and bug reports#Chinese instead. It's more topic-specific there. --Menchi (討論頁)Â 08:41 2004年5月31日 (UTC)

Category tabs work now. JeLuF fixed the PHP when we were on IRC, and he asked Brion to "roll it up" later. --Menchi (討論頁)Â 09:15 2004年5月31日 (UTC)

我們應該定出一個使用分類的方針政策，便於維護--百無一用是書生 (Talk) 13:02 2004年5月31日 (UTC)