討論:路易二世 (西法蘭克)

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 哪位西法蘭克國王拒絕教皇為他加冕為皇帝？（新建，毛遂）——顧心陽≡¤≈☆★☆  2007年8月9日 (四) 01:19 (UTC)
  • (＋)支持—J.Wong 2007年8月9日 (四) 02:17 (UTC)
  • (＋)支持—今古庸龍 2007年8月9日 (四) 02:51 (UTC)
  • (＋)支持--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年8月9日 (四) 07:44 (UTC)
  • (＋)支持--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月9日 (四) 09:58 (UTC)
  • (＋)支持—黑暗魔君 2007年8月9日 (四) 10:46 (UTC)
  • (＋)支持－我愛黑澀會上課啦！ （美眉來找我吧！♥） 2007年8月9日 (四) 13:59 (UTC)
  • (＋)支持----YYT|>>> 2007年8月9日 (四) 14:36 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年8月9日 (四) 22:46 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年8月11日 (六) 09:28 (UTC)

帶括號的歧義頁的消歧義提示問題

竟然為這個問題發生編輯戰，我已經將此提交到Wikipedia:互助客棧/方針。—鳥甲 2007年8月11日 (六) 17:08 (UTC)

根據大家的共識，本條目不應再加消歧義提示，以下是Wikipedia:互助客棧/方針的討論：

最近和蘇州宇文宙武因路易二世 (西法蘭克)發生了編輯戰，其原因非常好笑。宇文宙武兄在該條目開頭加入消歧義提示，提示讀者去看路易二世這個消歧義頁。我認為如果採用平等消歧義，那麼根本不用在每個帶括號的條目開頭都提示讓讀者去看這個無括號的消歧義頁。這個提示一般出現在「主條目消歧義」的主條目，以及用來提示有條目重定向到此但該重定向頁有歧義。讀者看到條目有括號，自然知道去掉括號應該是個消歧義頁，如果這個去掉括號的條目是個「主條目消歧義」的主條目，那在該條目上也有消歧義提示，因此，根本不用在每個帶括號的歧義項都加入消歧義提示，加入這個提示純屬多餘，只會白白佔用空間。沒想到宇文宙武兄執着地回退，我特此把這個問題提到這裏，希望以後在Wikipedia:消歧義中寫清楚如何加入消歧義提示。—鳥甲 2007年8月11日 (六) 17:06 (UTC)

(！)意見，我認為路易二世應該改為路易二世 (消歧義)，因為該頁是一個消歧義頁。其次，我認為每一個相關頁面都應該有鏈入這個消歧義頁的提示，否則作為一個新來者，或一個純粹來查資料的人不可能知道這個頁面就是消歧義。第三，我個人理解的平等消歧義的情況是和香樟樹和香樟樹 (電視劇)這樣僅有兩個內容的才進行平等消歧義。而這個條目內容很多，應該單獨建立消歧義頁。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年8月12日 (日) 02:58 (UTC)

非也。恰恰相反，只有兩個內容時常不設立專用消歧義頁，而只在頂部提示。人物消歧義頁我還以為不會有什麼爭論了呢，已經形成規範這麼多年了。簡單地說，蘇州宇文宙武兄的做法確實不合規範，那種情況沒有必要在頂端加注。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月12日 (日) 04:05 (UTC)

其實只要參考英語的做法就可以了，我們的消歧義原理與他們完全一致。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月12日 (日) 04:07 (UTC)

1. 反對平等消歧義中必須加提示的做法。
2. 消歧義後綴是為了系統，而非是為了人閱讀。有消歧義的條目並非都有後綴，這也是主題消歧義和平等消歧義的主要區別。
3. 路易二世應不應改為路易二世 (消歧義)，這得由路易二世本身是不是應當做為一個條目來決定，這裏好象不必加後綴的。
4. 讀者看到的條目未必有括號，即使該條目的真實名稱有這個括號，比如應用了標題轉換的。再強調一下，括號後綴是為系統設定的。當然人也能看，顯示也是可以的。
5. 從連結進入本頁面不會對歧義性有影響，只有在鍵入名稱時才會有影響。在這個意義上，不管「閱讀標題」有沒有這個後綴，平等消歧義是不必在每一個真正條目中加提示的。

— fdcn  talk   — 2007年8月12日 (日) 12:22 (UTC+8) — 2007年8月12日 (日) 04:22 (UTC)

同意Fdcn。已經被消歧義的頁面（通常就是後面帶括號的頁面）不需要再進行主條目消歧義--百無一用是書生 (☎) 2007年8月13日 (一) 06:01 (UTC)

—鳥甲 2007年8月14日 (二) 03:55 (UTC)