跳转到内容

维基百科:对管理员的意见和建议/历史档案/2013年1-6月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

请恢复“国防部联合后勤司令部”的编辑记录

“国防部联合后勤司令部”于2012年12月28日与其他单位整编成立新的单位，有使用者直接将此页面移动到新单位名称的页面，而且移动两次，导致无法将它移动回来。
由于新旧单位并不只是改名而已，直接做页面移动是完全不合适的，在此情况下，“国防部联合后勤司令部”条目的独立性应该被保留，新单位（陆军后勤指挥部）则需要另外编辑。
为了回复错误的移动造成的编辑记录移动，可否请管理员将“国防部联合后勤司令部”在2012年12月29日 (六) 02:34‎ 被移动以前的编辑记录，从“陆军后勤指挥部”调整回“国防部联合后勤司令部”？谢谢！--Akira123（留言） 2013年1月5日 (六) 00:06 (UTC)

建议先在Wikipedia_talk:台湾主题公告栏提出讨论取得共识。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2013年1月5日 (六) 00:30 (UTC)
“陆军后勤指挥部”可溯源自1955年，到2006年为止，与联勤同时并存于国军体系，这是客观事实。不懂“客观事实”怎么还需要“讨论取得共识”？--Akira123（留言） 2013年1月7日 (一) 04:59 (UTC)
不管是公司行号、行政区划或是军事单位，原则上如果一个现存的单位是两个以上的旧单位合并或改名而成的，维基百科都是以最新的现存单位作为主要条目来介绍，并将旧单位的资讯放在如历史或是沿革之内的段落。除非，针对被合并、已经消失的单位本身的介绍内容够丰富到篇幅过多适合独立成文，才值得让新旧单位以独立的条目存在于维基百科内。所以，要求取得共识是取得“这两篇文章的内容是否充分到可以分两条收录”的共识，而不是取得这两个单位是不是同时并存的共识，是个编务问题而不是探讨军方单位编组结构的问题。--泅水大象™ 讦谯☎ 2013年1月7日 (一) 05:53 (UTC)

关于创建账户时的建议

创建账户时，需要输入一段英文字母。这是出于安全地考虑。但字母可否容易辨认些？谢谢！—以上未签名的留言由小飞侠1235813（对话｜贡献）于2013年1月18日 (五) 07:56‎加入。 —以上未签名的留言是于2013年1月18日 (五) 14:43 (UTC)之前加入的。

请帮忙新建“豆包网”词条

豆包网为一个互动媒介平台，但我没有创建“豆包网”词条的权限，请帮助我创建，可参见doubao.com —以上未签名的留言是于2013年1月18日 (五) 14:43 (UTC)之前加入的。

关于 {{Userpage}} 的建议

建议将 {{Userpage}} 中访问用户页链接的 http: 删去，仅保留双斜杠。-- ──★──  2013年1月26日 (六) 16:18 (UTC)

完成。Lakokat 2013年1月26日 (六) 16:22 (UTC)

部分管理员屡次滥权，却无人敢管

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPP。执行人：Kegns♖ 2013年1月27日 (日) 03:05 (UTC)。

唐戈

  • 屡次滥用回退权[1][2][3]等等，不再列举。

Hat600

Jimmy xu wrk

  • 此人并不是用户查核员或者监管员，是如何知道CU得出的IP地址的？可能有用户查核员或者监管员违反了基金会的隐私政策。[4]

为避免受到迫害，本人使用此账号发表。--Hintseyed（留言） 2013年1月26日 (六) 03:52 (UTC)

讨论

这个号可以封了。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月26日 (六) 07:49 (UTC)
他说的并非没有道理。User:唐戈的这个编辑，为什么把跨语言链接删除了？User:Hat600的这些编辑，为什么把照片删除了？不在编辑摘要中写明原因，怎能让人知道为什么回退？--Symplectopedia（留言） 2013年1月26日 (六) 13:55 (UTC)
报告皇帝陛下，陛下请转向扁平率的英文版，再点一下中文。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月27日 (日) 01:59 (UTC)
To 皇上：您举的例子都不是管理员滥权（滥用管理员权限）的证据啊。
To Hintseyed：Jimmy那个，meta上可以申请用户查核的。--Kuailong™ 2013年1月27日 (日) 02:51 (UTC)

不过最好笑的是，这个讨论跟方针一点关系都没有，挂在这边一天了没有一个管理员处理。这就是管理员的不作为了。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月27日 (日) 02:59 (UTC)

哦，移动了，看来巡查员比管理员靠谱。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月27日 (日) 03:11 (UTC)
不是管理员User:Kegns移动的？－哆啦A梦220‧284 2013年1月27日 (日) 10:57 (UTC)

Comment: This user is obviously a troll. BTW, I think Jimmy xu wrk needs to explain it because it's not suitable for a non-checkuser/steward to perform checkuser block. p.s. I can read Chinese but it's inconvenient to type Chinese here. --Hediadwomen（留言） 2013年1月27日 (日) 11:26 (UTC)

不是CU权限但是不一定没有其它可以判断关联的方法吧。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？也请用HTTPS） 2013年1月27日 (日) 11:55 (UTC)

早就见怪不怪了，Hat600基本控制了北京地铁的条目，容不得他人修改，一律回退而不作任何解释（仅举草桥站的版本历史、User_talk:Azylber等为例），多次提删他人建的车站条目和模板等。一般这种管理员我也不会去惹的。--DeBit（留言） 2013年2月1日 (五) 06:39 (UTC)

乌拉跨氪疑似偏袒Edouardlicn

在User:Edouardlicn因违反3RR，被一位用户在Wikipedia:当前的破坏举报，证据确凿之下，管理员User:乌拉跨氪称这些“上述数次编辑中，除了添加了相同的段落外，还具有其他大量内容改动，并非回退操作”。我回应乌拉跨氪表示：细查编辑记录可见Edouardlicn每次添加内容是发生在其先作了回退操作之后。但乌拉跨氪没有任何作为。特呼吁调查。小莲庄处士 2013年2月3日 (日) 17:40 (UTC)

另补充一则佐证： Edouardlicn在互助页发起的讨论‘用户Wetrace，请停止你侮辱用户的行为’ 我很少在互助页发言，但观Edouardlicn完全颠倒黑白，看不过眼，稍一回复，乌拉跨氪先生即发出警告。引用如下

看不过眼了，今天是Edouardlicn举报Wetrace，怎么这儿的理由是说Wetrace以前举报过别人？如对他以前举报AISTSANA有意见，当时为何不说？观Edouardlicn和Wetrace的贡献页，前者一味恶言相加，后者面对各种不实指摘和人身攻击，体现了最大的克制，仅作自我澄清，没有回击。Edouardlicn怎么能倒过来指控，反而称受到后者侮辱？这真是颇为赵高的指鹿为马之风。观Edouardlicn用户页上早就有公开羞辱Wetrace等编辑的内容，这属于严重违犯用户页规则。而且人家没有告你，你反而告人家？这叫什么事？请Edouardlicn自重，立即删除用户页上人身攻击内容，不要继续破坏维基。小莲庄处士2012年12月17日 (一) 05:14 (UTC) 呵呵。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱山新爱萝莉塔 2012年12月17日 (一) 05:23 (UTC)

(！)警告你们几位请看清楚什么是破坏，什么是人身攻击。什么问题都可以扯到这两个东西上，是要扰乱各处的讨论吗？我不想在下面再看到几位的无聊争论，请你们几位该干嘛干嘛去。乌拉跨氪 2012年12月17日 (一) 05:24 (UTC)

乌拉你可否去把广州的未来地铁站做份列表（详见条目探讨版）？--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱山新爱萝莉塔 2012年12月17日 (一) 05:27 (UTC)

此警告表面是针对我与Edouardlicn，但观Edouardlicn在稍后回复中与乌拉先生乌拉跨氪先生熟稔的对话，我知此警告是针对我的。我当时即认为乌拉跨氪先生对Edouardlicn疑似偏袒。这一回在Edouardlicn明明一天内五度回复却不正视，是第二次疑似偏袒。故在此发言，呼吁调查。小莲庄处士 2013年2月3日 (日) 18:27 (UTC)

去提罢免吧。乌拉跨氪 2013年2月3日 (日) 18:28 (UTC)
再补充一则佐证。Edouardlicn编写Wikipedia:维基维新会、Wikipedia:发正念等多个以Wikipedia名义命名的条目，以幽默为名恶搞FLG，并推广第三方可靠来源称为“法外（凌驾法律之上）机构”的610办公室所开办的凯风网专门反FLG的内容。昨天我因注意到，已经有一位维护维基中立原则的维基编辑在Wikipedia:维基维新会条目中，把“发正念”三字改作发正气了，以阻止Edouardlicn借幽默为名恶搞FLG；故我对Wikipedia:发正念条目，把条目名重定向成Wikipedia:发正气，并把条目内容中涉及“发正念”的，也改成“发正气”。但乌拉跨氪管理员把我的操作撤消了。我个人认为这是乌拉跨氪管理员在又一次偏袒Edouardlicn。请其他维基管理员认真查证。小莲庄处士 2013年2月9日 (六) 13:59 (UTC)

我想新增乐团Pay money To my Pain的资料

你好 我想新增乐团Pay money To my Pain的资料 但是好像被锁起来了 请问是为什么呢? 可以解除吗? 谢谢 —以上未签名的留言是于2013年2月8日 (五) 02:43 (UTC)之前加入的。

您好，该条目名与黑名单冲突，无法直接创建，您可以在User:Qooboyfd3s/sandbox建立内容，然后请任一管理员移动到正确名称即可。--Aoke1989（留言） 2013年2月13日 (三) 06:23 (UTC)

提报Evo101469在编辑上不雅言语

请管理员对颜清标条目纪录中以下这笔编辑做删除
（當前 | 先前） 2013年1月29日 (二) 15:42‎ Evo101469（討論 | 貢獻）‎ . . （8,841位元組） （-402）‎ . . （不然您是在嗆沙小啦!） （撤銷）--36.232.214.20（留言） 2013年2月9日 (六) 19:08 (UTC)

致维基管理员群体

主页面：Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基指导奖/Wetrace

以上在两度投诉后，维基未作任何反应。前天乌管理员两三次撤消我在E君以维基百科名义创建的Wikipedia:发正念的编辑操作（我认为乌先生此举是在继续偏袒E君），之后，乌管理员针对我发起离奇的攻击，详情请参考：作为当事人的角度回顾一下正在发生的一些事件

此外，我现在刚读到乌拉跨氪先生在该提名页说：“您是否承认Marvin 2009在上面的讨论中，捏造了jsjsjs1111投票拉票的事实，并被Dr某揭穿。” 我认为，这是乌先生对我在作重大诽谤！我在该页面回复JSJSJS之时，明确的重点是举JSJSJS被人非法拉票例子，以说明JSJSJS要求管理员处理提名人是不合理的，因为提名人留言邀请关注一事并非非法。我有提一句”从该对话来看..“我仅是从该对话中想当然认为该条目被删除与该次非法拉票相关。在DR编辑说明JSJS那一次并未投票后，我立即说明当时是仅从拉票的字面“想当然”，可能是非法拉票后因没一人投保留票而没有派上用场。我有望文生义想当然，但根本没有乌管理员所言的“捏造事实”。我认为乌先生，在我长篇回复中，抓到一处语病来无限放大，完全脱离了我当时发言的语境，是在对我作重大诽谤。要求维基管理员查证，还我清白！

乌管理员总结了我“捏造jsjsjs1111投票拉票”，其实我从未那样说过。但JSJSJS在接受邀请后，去投票，这种事也确实有发生过，比如在AISTSANA邀请JSJSJS关注明慧网提删中， 你好！现邀您关注明慧网的存废讨论。谢谢--123.110.140.156（留言） 2012年5月1日 (二) 10:36 (UTC)， JSJSJS有去投票删除，至于123.110.140.156属于AISTSANA所拥有的证据，除了我“作为当事人的角度回顾一下正在发生的一些事件”中所说的破坏举报页，回答我询问时并没否认，而且在DYK投票时其他资深编辑询问时AISTSANSA也是默认即是他的IP 至于JSJSJS拉票，我也在“作为当事人的角度回顾一下正在发生的一些事件”给出了证据。但这些均非我当时发言的重点，当时主要是凭以前读到的记忆写下，并没有一一仔细列举。因为我当时重点是指JSJSJS宣称他人拉票要求管理员处理是很奇怪的表现。对于追查国际条目被删我提到时因他们在非法拉票而想当然，但JSJSJS在对一条目应邀投票，对另一条目的提删邀请AISTSANA关注这种事确有发生。乌管理员称我捏造一说属于诽谤。

并且在此之前，乌先生在该提删页面，两度发起对我及另一编辑，被其他编辑认为属于“人身攻击”的言辞。在其难听脏话被相关资深维基编辑删除后，乌先生自己回复过来并宣称“人参公鸡长这么大啊，管这么宽啊”（此话显然不符合管理员身份）。此后，乌先生在该页面多次扬言要开始封禁ID，令我感受到重大威胁。

这一切，一并请维基管理员群体查证。本编辑个人认为，用户乌拉跨氪不仅有违维基编辑方针WP:不要人身攻击，尤其是身为管理员，诽谤他人普通用户，涉嫌被投诉后在作报复，其编辑操作中多次偏袒，这是继上回MAKECAT管理员严重违规破坏维基一样，属于又一名中文维基管理员在执法犯法，是绝不应该发生的事件。故我作为维基一名普通编辑，斗胆郑重呼吁，希望维基管理员群体和维基社群遵照制止管理员违规的机制，处罚违规行为。小莲庄处士 2013年2月13日 (三) 21:28 (UTC)

RE：“想当然”。。。。。--AddisWang (留言) 2013年2月15日 (五) 05:36 (UTC)
我认为“事实胜于雄辩”，所以仅陈列言辞。
  1. “想当然”论。
    试想，JSJSJS当初自己安然接受别人蒙面非法拉票……JSJSJS……当初为何不举报对他非法拉票的user:Aistsana，反而应邀去投票删除了FLG相关条目？user:Aistsana蒙面拉JSJSJS票还鼓动JSJSJS拉票，最后成功删除了追查国际条目
    这些话早已超出了“想当然”应有的范围。对照我说的
    没有证据指明是小南留言……看看你说的“追查国际”的存废讨论记录吧，化学君根本没有投票，且全然没有大规模拉票迹象。
  2. “模糊焦点”论。
    先不说你没有证据指明是小南留言吧，化学君也很像没注意到（或是忽略）那个发言，何来“举报”的可能？
    这是我对其指控的回复，存废讨论是佐证，不知为何是“模糊焦点”？
  3. “拉票”论。我早就说过，
    仅通知一个人简直不能算拉票。
    而且并无“接力”或“扩大”。后来也提到了
    关于我说“通知一人非拉票”，给你个数学题：如何才能只通知一个人，并同时通知到双方？找出解再说“拉票”吧，更不用说你的逻辑是“不管怎样都有问题”。
以上。 - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月16日 (六) 01:46 (UTC)

想请您协助更改"林依晨"2013代言

您好: 想请您协助更改"林依晨"2013代言内容 2013 《PIVINO》眼镜品牌代言人 该品牌应该为PIOVINO 以上,敬请协助,谢谢

参考网址:http://www.facebook.com/#!/endless.tw —以上未签名的留言由1.34.202.232（对话）于2013年3月20日 (三) 23:10加入。 —以上未签名的留言是于2013年3月21日 (四) 02:43 (UTC)之前加入的。

发现 MediaWiki:Sharedupload-desc-here 的一个问题

第一个句号后面的空格要不要删掉？-- ──★──  2013年3月23日 (六) 15:06 (UTC)

完成，各语言版本需要等Liangent-bot同步更新。--YFdyh000（留言） 2013年3月23日 (六) 15:16 (UTC)

有关于条目"中国文化大学历史系"

本校中国文化大学从来只有"史学系"没有"历史系" 关于为何要取名史学 在每位学生入学的时候都被开宗明义教导导很清楚 因为历史是错误的名词用法 http://craahs.pccu.edu.tw/bin/home.php

身为本系生 绝不允许这样错误的条目流传造成误解 尤其本系有许多杰出校友 如作家"蒋勋" 他的公开条目被这样编辑错误是很可耻的事 系望维基百可管理员查证后改进 谢谢—以上未签名的留言由123.194.43.5（对话）于2013年3月23日 (六) 00:09加入。 —以上未签名的留言是于2013年3月23日 (六) 02:42 (UTC)之前加入的。

已确认上述内容及相关连结。已按匿名用户建议修改条目。--石添 小草 (talk to me) 2013年4月2日 (二) 23:51 (UTC)

请协助我创建B'z LIVE-GYM 2001 -ELEVEN-

有关B'z LIVE-GYM 2001 -ELEVEN- 因为维基百科说有[-]的关系所以无法创建 但这只是B'z于演唱会上的一个标记而已 并不是破坏性的编辑 所以恳请管理员可以让我创建B'z LIVE-GYM 2001 -ELEVEN- 谢谢 —以上未签名的留言由36.238.121.51（对话）于2013年4月2日 (二) 23:48加入。 —以上未签名的留言是于2013年4月3日 (三) 02:44 (UTC)之前加入的。

{{来源请求}} 模板的排版问题

目前中文维基百科中{{来源请求}}模板的样式是这样：

  • 没有来源的文字

但是英文维基百科中早已改成了：

  • Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

不知道修改成英文版的样式合不合适？-- ──★──  2013年4月29日 (一) 06:58 (UTC)

对Yhz1221作为管理员的质疑

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2013年5月15日 (三) 14:43 (UTC)。

话说今早巡查给青米这条目挂上G11，Yhz1221先是删除页面，然后又以not G11为由恢复页面。我当然立即向耶叶爷询问当中因由，并指出条目的广告内容。谁知叶爷回复了一段发人深省的话:

我没空跟你讨论他到底是不是广告的问题。但我对你不会换位思考很失望。你会站在原作者的立场想想么？我从他建条目的语气来看就知道他不是为了打广告而打广告，留给原作者几天的时间改进，总比一下子删掉好吧？如果你辛辛苦苦建了一个条目被人几秒钟就删掉了，你怎么想？不要总从巡查员的角度想问题。--Yhz1221

原来，G11不是由条目“是不是广告”去决定，而是由“原作者的立场”决定，而这立场是由叶爷读心读出来的。我的回应：

你的思路真的很特别，无人知道原作者的立场是什么，也无人知道原作者会否改进，客观的是条目有很多广告语句和宣传性。即使我不是巡查员，也不会改变这事实。不要总假设自己是正确而作出诡辩，请根据客观事实。

接着，叶爷提出善意推定论，并以我在user talk:A2093064的留言质疑我不会沟通。

只能说你善意推定都不懂。维基百科可不只是用来供你删的，让更多符合标准的条目保留在维基里，才是最终目标。你看你在A2093064的讨论页是怎么留言的，只懂得质疑质疑质疑，好好沟通了吗？--Yhz1221

善意推定是指“当他们做错时，你应该纠正。但你不应该认为他们的错误是故意的。”原来我质疑A2093064的不当巡查并得不到回应是我不懂沟通，广告页面也不是供我删的。最后叶爷更以“16岁都不懂得如何为人处事”的人身攻击作结。目前青米已被user:Ch.Andrew以G11删除。

虽然这不是第一次我因16岁的年纪而被人身攻击，但上次可是出自编辑不够80次的新用户，这次是出自管理员。耶叶爷说“后来点完删除按钮后觉得不对劲，回去复查”，我希望他觉得不对劲的不是Riskchard这用户名。
叶爷作为管理员，先是做事不理方针，再是讨论时不理客观事实，后是人身攻击，这年头管理员是这样做？ --Risk留言 2013年4月5日 (五) 11:33 (UTC)

能不能请管理员恢复青米到user:DGideas/sandbox,我让我的机器人跑跑看 DGideas（留言）[OoPS!?!] 2013年4月5日 (五) 14:44 (UTC)
见页库存档。--Risk留言 2013年4月5日 (五) 14:49 (UTC)
  • 怎么说呢，叶爷语言上是有些问题，但也希望你能先自我反省。首先，对维基规定不熟，有滥用速删的情况，昨日更犯了剪贴移动这种低级错误。其次，在下觉得你的留言有时更像是说教，给人的感觉不好--Leon3289（留言） 2013年4月5日 (五) 15:00 (UTC)
我想说的....上面都说完了.........WP未成年人很多.....希望大家在这个水深的地方能够自保ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月5日 (五) 15:18 (UTC)
看了下google存档，的确有点自我宣传的感觉，有时间的话，先google下是否侵权，然后挂关注度或以自我宣传提删——Sakamotosan 2013年4月5日 (五) 15:20 (UTC)
Riskchard弟，你这段留言可总结为三部分，“我已道歉”“你有问题”“他更有问题”，主体还是在指责别人。在下只是提个建议“希望你能先自我反省”，感觉你把此建议完全忽视掉了 囧rz...--Leon3289（留言） 2013年4月5日 (五) 15:27 (UTC)
(：)回应：我的留言可总结为三部分，“我做错了会认错及道歉”“你有做错也会改善”“叶爷做错先是不理别人的理据，后是不理事实，是态度问题”，若叶爷听了我的理据，做回正确的决定，而不是说我没空跟你讨论他到底是不是广告的问题，问题早就解决。--Risk留言 2013年4月6日 (六) 02:32 (UTC)
(：)回应：哎，你要是早这么说我就不会误解了，还是语气的问题，你原话基本没表达出你想表达的意思，起码把句首的“至少”去掉，给人感觉就好多了--Leon3289（留言） 2013年4月6日 (六) 03:31 (UTC)
(！)意见 我说几点：
  1. riskchard在客栈发表此贴的意图是什么？是纯粹心理受到打击想发泄？还是想找人给你背书？你想和解吗？你有和解的意思吗？
  2. 这年头，质疑你不会为人处事都成人身攻击了？那你质疑我当管理员是不是也是人身攻击？
  3. 如同Leon3289所说，先反省你自己，你在我讨论页的留言可以用aggressive形容。像是“不要再作诡辩”这一如同审问犯人般的话可是你说出来的；
  4. 你需要明白一点，那就是管理员没有义务为你做事情。乌拉跨氪说过，作为管理员十天半个月做一次编辑即可高枕无忧，永远不会下台；我当选后完全可以撒手不干站务，你给我的留言我完全可以置之不理，然而，我却整天从早忙到晚搞站务，被破坏者骂还要被你骂，我何必呢？--耶叶爷♥VC XC 2013年4月5日 (五) 15:31 (UTC)
咳咳，有些内容不合适了啊。--Ben.mq 2013年4月5日 (五) 16:33 (UTC)
(：)回应：1.我在客栈发表此贴的意图是对叶爷作为管理员的行为作出质疑，让大家就这件事作出评价。2.你质疑我不会为人处事是基于什么？我质疑你当管理员是基于以上理据，而事实上现在对青米处理错的是你。3.你指“G11不是由条目“是不是广告”去决定，而是由“原作者的立场”决定”是不是诡辩？我提出条目是宣传页面的理据，你说“我没空跟你讨论他到底是不是广告的问题”又是我aggressive？现在你做错决定，还叫指摘你错的人反省？（我是比较爱用反问）4.我无骂的意思，只想你根据客观事实做事。若你不想做管理员可辞任。既是管理员就请承担管理员的责任。--Risk留言 2013年4月6日 (六) 02:55 (UTC)
  1. ps澄清一点，我的意思是“你都16岁了，应该懂得为人处事了，然而你却不懂得。”，并非“16岁的人都不懂得为人处事”，绝无年龄歧视之意，我跟riskchard年龄一样大，能傻到自己扇自己嘴吗。如果你就此产生误解，我向你道歉。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月5日 (五) 18:28 (UTC)
唉....这让我怎么说呢.....ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月5日 (五) 15:49 (UTC)
“16岁的人都不懂得为人处事”是你的原句，然后又说“16岁的人都不懂得为人处事”不是你的意思。请问你质疑我不会为人处事是基于什么？--Risk留言 2013年4月6日 (六) 03:01 (UTC)
咳咳，“都是16岁的人了，还不懂得为人处世”。大家要提高自己的语文水平啊。 --Ben.mq 2013年4月6日 (六) 07:32 (UTC)
  • 还有这句：
    哈哈，这都成人身攻击，果然是小孩子，不会用警告模板。既然这样，我说什么狠话也没用了，你也别碰我的讨论页，我懒得理你。--Yhz1221
    实在可圈可点。--Risk留言 2013年4月6日 (六) 03:06 (UTC)

怎么看两位都有不冷静的地方，我不觉得为了“是否给原作者几小时的修改”值得“上纲上线”。希望两位能够冷静。--黑雪姬（留言） 2013年4月6日 (六) 02:16 (UTC) 中文维基百科需要和谐。请两位都消消气。DGideas（留言）[OoPS!?!] 2013年4月6日 (六) 03:32 (UTC)
好了好了，各位不要再为这事情打编辑战了，我和riskchard试图通过讨论页解决昨天的误会，谢谢楼上几位的好意。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月6日 (六) 03:40 (UTC)

请教Riskchard避风塘河蟹的制法.......--黑雪姬（留言） 2013年4月6日 (六) 04:50 (UTC)
木勾。建。禾口。言皆。示土。会??????Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月6日 (六) 07:05 (UTC)
完全不能接受。--Ben.mq 2013年4月7日 (日) 05:36 (UTC)
实在抱歉，前天的确不太理智，犯下低级错误，鄙人表示十分后悔，今后将避免再犯。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月7日 (日) 05:40 (UTC)

我也不知道该说什么了…－哆啦A梦220‧284 2013年4月9日 (二) 15:42 (UTC)

这是在卖萌吗。。。。。--Qa003qa003（留言） 2013年4月11日 (四) 01:34 (UTC)

✓总而言之，这个故事告诉我们，做任何事情都一定要保持充足的理智和清醒的头脑，别一时冲动做出令自己后悔一生的事情。。。 囧rz...--某人的移动城堡 2013年4月15日 (一) 20:38 (UTC)

寓言故事结局：大家又过上了幸福快乐安定和谐的生活（鼓掌啪啪啪）。。。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月15日 (一) 20:40 (UTC)
禾口言皆.....Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年4月21日 (日) 02:33 (UTC)

(！)意见：首先声明：第一次来这里，可能有些地方或说话方式不太妥当，大家可以提出批评。我要说的重点是，对Yhz1221这位管理员在下也有异议，有“独断专行”之嫌，且有点不懂礼貌，虽说在下在维基时间不长，但确实是一直出于提高条目质量增加有用条目数的目的进行编辑，为何该管理员总是那么独断地进行删除在下有来源的内容，用一个也是老资格的为维基人的话，作为老手应该多指导，少酸训。守望者爱孟（留言） 2013年4月27日 (六) 05:33 (UTC)

删除原因：哎。。。人家拿出了一大堆我不懂的专业术语出来教训，真得罪不起啊，如果我这个菜鸟不删掉对人家高手带有负面评价，万一被封禁就惨了。。。守望者爱孟（留言） 2013年4月29日 (一) 16:44 (UTC)

这可是你自己选择删的喔，我可从没说过要你删哦。--耶叶爷♥VC XC 2013年4月29日 (一) 16:51 (UTC)
话说，[5]。Liangent（留言） 2013年4月27日 (六) 06:23 (UTC)
保留理由中并无说明一数据库为资料来源，不知道你的理解是怎样？--黑雪姬（留言） 2013年5月5日 (日) 06:42 (UTC)

对首页的一点小意见

我在 WP:SB 里面研究了一下，发现 Wikipedia:首页/banner 里面的“mp-2012-banner-logo”一节可以不留任何字符。能不能把里面的“<!-- &#x200B; -->”删掉啊。-- ──★──  2013年5月17日 (五) 04:39 (UTC)

您好

　　我想要新建一个名叫:密码(小说)的页面

　　至于权限不足以致于来此寻求协助


　　我所要创立的密码(小说)是倪匡的卫斯理系列060这本小说的专属页面

　　发现维基里并无这个小说的页面

　　却有另一个密码(小说)的页面


　　让我觉得必需要创立业面的原因

　　只因我原以为从卫斯理系列点入的密码会是此书的页面

　　却没想到居然是另外一本同名小说的页面

　　维基里也无关于倪匡这本书的页面


　　我手上恰好有此书也已阅读完毕

　　修订填写或许不会太快完整

　　但还希望让我有机会能够位这本书创立页面

　　让更多同好认识或了解


　　诸此原因想请管理员协助

　　谢谢您


--贱爷 2013年5月11日 (六) 12:16 (UTC)

应建立密码 (小说)，中间存在一个空格。乌拉跨氪 2013年5月18日 (六) 05:57 (UTC)

权限错误

你好，我第一次遇到这种情况，不知如何处理，在管理员通告板/其他先贴了讯息，也到此寻问，不知是否恰当，问题如下： 无法编辑莱登‧平林国际机场（Lynden Pindling International Airport），请管理员帮忙。--Peidrotw（留言） 2013年5月23日 (四) 02:43 (UTC)

需要输入正确的间隔号--YFdyh000（留言） 2013年5月23日 (四) 18:13 (UTC)

帮我翻译这些内容成英语

我看维基百科英文版至今还是光简单地说了赫鲁晓夫的批判斯大林 没有提及勃列日涅夫和柯西金的“静悄悄地斯大林化”和一定程度上恢复斯大林的正面荣誉（当然根本没有，也不可能恢复到斯大林生前那种活在人间的神的程度），也没有提及戈尔巴乔夫在勃列日涅夫时代结束后再次对斯大林的猛烈强烈的批判和讽刺（他也自称是继承了赫鲁晓夫，宣称赫鲁晓夫批判斯大林“是对极权主义体制的第一次冲击，是朝社会民主化迈进的第一次尝试”），也没有提及普京那著名的非常复杂、非常矛盾、非常纠结、各打五十大板的对斯大林的评论：“不能给他整体的评价。从1924至1953年国家有了根本变化：从农业国变成了工业国，而这时的国家是斯大林领导的。在这一领域所发生的一切，对农村没有起任何积极的作用。不过工业化确实实现了。虽然代价惨重，但我们赢得了卫国战争的胜利，现在谁也不能指责组织和领导了这场胜利的人。正面的东西无疑是存在的，然而花了难以接受的代价。尤其是存在过镇压。这是事实。我们的数以百万计的同胞遭到镇压。这种管理国家、取得成就的方法是我们不能接受的。”维基百科英文版显得仍然太不全面，太过微小，没有全面广泛地展示出苏联晚期时苏联政府和普京对斯大林的各种评价和其变化和演变过程。希望有才华横溢的英语非常好的前辈大师能帮我翻译这些内容成英语，加到维基百科英文版里，让全世界更多读者更全面地了解苏联晚期和普京对斯大林的评价，也让更多人眼界更开阔。谢谢了，实在是谢谢了。

勃列日涅夫和柯西金在1964年10月通过宫廷政变推翻赫鲁晓夫上台执政，实行了“静悄悄的斯大林化”，开始发表肯定斯大林历史作用的言论，并于1966年初做出决定终止“非斯大林化”。著名作家西尼亚夫斯基和丹尼尔因在国外发表反斯大林的作品而被控犯有“诽谤 ”罪投入劳改营，《古拉格群岛》的作者索尔仁尼琴被驱逐出境，《让历史来审判》的作者罗伊·麦德维杰夫被开除出党，《斯大林大清洗内幕》作者费尔德宾则受到克格勃的追杀。勃列日涅夫时代拍摄的电影《解放》（1972年上映）和《围困》(1977年上映）中都出现了斯大林的形象，赞美斯大林在苏联卫国战争指挥中的功绩。勃列日涅夫还在1979年斯大林诞辰100周年时发行了照相纸年历纪念册，并且在1969年斯大林诞辰90周年时，在列宁墓背后的克里姆林宫城墙下立起了斯大林的一座半身铜像，与基洛夫、伏罗希洛夫等人并列。但勃列日涅夫并没有重新把伏尔加格勒恢复为赫鲁晓夫去斯大林化之前的名字--斯大林格勒，所有被赫鲁晓夫改名的城市、工厂、企业也都没有恢复原来带有斯大林的名字。勃列日涅夫也承认“苏共二十大对破除个人崇拜和个人迷信的贡献”[1]

1986年，戈尔巴乔夫提出“民主化”、“公开性”和“舆论多元化”的口号，在意识形态领域掀起了一场批判斯大林的运动。《星火》、《莫斯科新闻》等主流报刊连篇累牍地登载批判斯大林的文章。戈尔巴乔夫高度评价赫鲁晓夫时期召开的苏共二十大“是对极权主义体制的第一次冲击，是朝社会民主化迈进的第一次尝试”。不过，戈尔巴乔夫认为赫鲁晓夫在揭露斯大林方面还有局限性，“不能也不愿揭露他所抨击的现象的深层基础”，这个“深层基础”就是“斯大林体制”。在纪念十月革命胜利70周年的报告中，戈尔巴乔夫严厉批判了斯大林和斯大林主义，1987－1988年，批判斯大林的运动达到了高潮。1990年7月，在苏共第28次代表大会的报告中，戈尔巴乔夫再次严厉批判了“斯大林一伙的罪行”，大会正式通过的决议中清楚地写道：“极权的斯大林体制给国家、人民、党、社会主义思想本身造成了巨大损失，这一体制正在被消除，苏联正在走向人道、民主的社会主义。”[2]

2009年12月3日，在参与录制俄罗斯国家电视一台的时政节目时，他当场从一系列俄罗斯网民提出的问题中，选择了关于他对斯大林的总体评价是肯定还是否定的问题，普京回答说：“我选这个问题来回答，是因为我知道问题的尖锐性。现在社会上对此有很多争论，我看到这里有埋伏：说肯定，一些人会不满意，说否定，另一些人会不满意。不过既然斯大林和斯大林主义问题至今仍有激烈的争论，我就专门谈谈这个问题。”“依我看，不能给予整体的评价。显然，从1924至1953年国家有了根本变化：从农业国变成了工业国，而这时的国家是斯大林领导的。诚然，农民没有了，而我们大家都清楚记得有农业问题，特别是在最后阶段，排着长队购买食物，等等。在这一领域所发生的一切，对农村没有起任何积极的作用。不过工业化确实实现了。”“我们取得了伟大卫国战争的胜利，不管谁怎么说，最终是取得了胜利。即使我们总体损失很大，你们知道，现在谁也不能指责组织和领导了这场胜利的人，因为如果我们在战争中失败了，那么对我国来说其后果就会悲惨得多。”“正面的东西无疑是存在的，然而花了难以接受的代价。尤其是存在过镇压。这是事实。我们的数以百万计的同胞遭到镇压。这种管理国家、取得成就的方法是我们不能接受的。不能这样做。毫无疑问，在这一时期我们遇到的不简单的仅是个人崇拜，而是反对自己人民的大规模罪行。这也是事实。关于此事我们也不应当忘记。”“对任何历史事件都必须对其进行全面的分析。这就是我想说的。”[3]

参考文献

  1. ^ 真实的勃列日涅夫时代 第四节：亲斯大林感情与个人崇拜的重现
  2. ^ 人民网“中国共产党新闻”：中苏不同的改革开放来源于不同的理论指导
  3. ^ 南方周末：俄罗斯会为斯大林全面恢复名誉吗？


维基百科:避免常见错误 中存在错别字，请修正

管理员，你们好 

     在阅读维基百科基本要点的时候，看到了一个简单的错别字，在“维基百科:避免常见错误”中第一个问答里。
     内容如下：

问：我只是剪贴其他人的文章和图片，为什么说我侵犯版权？ 答：维基百科采用的是鼓励散布及使用的“Copyleft”授权（又称为“著佐权”），所以其素材原则上也需要是符合…… 

      应该是著作权吧，参考后面的。一直以来，只是看维基百科，现在希望给维基百科作点贡献。

--Zmzxb（留言） 2013年6月4日 (二) 01:04 (UTC)

我不是管理员，但是我觉得没错，请看这里。-- ──★──  2013年6月5日 (三) 07:51 (UTC)

投诉Mys 721tx滥用管理员

我忍了很好,明明是原创,怎可提供来源,起初管理员Mys 721tx也要有证据才可删,近来这个管理员没有证据也删,就要乱投vd票,十分之滋扰我的贡献,针对我,想逼走我,他根本没有理会别人的感受,凡是要有证有据,但他只乱删,库曼汗国几个月历史也没人提删,我改一改就提删,存心针对,我不是生事,我是纯品的人,我请各位管理员不要因好友关系盲目而支持,请大家主持公道 - Amysze123（留言） 2013年6月19日 (三) 12:06 (UTC)

PDF页面下载

中文维基为什么添加页面的PDF下载？英文维基的这项功能，让人觉得非常非常方便啊 —以上未签名的留言是于2013年6月20日 (四) 14:43 (UTC)之前加入的。

中文支持存在问题--百無一用是書生 (☎) 2013年6月21日 (五) 02:40 (UTC)

投诉名为唐戈的管理员

维基百科您好，我对维基百科的管理员政策表示严重不满，为什么要允许某个管理员仅靠他个人主观意见就随意的封禁其他用户、并随意设置保护词条？ 现在有一个叫做唐戈的管理员完全是利用他的管理员身份来为自己偏向的个人主观服务，把明明是个人主观的错误词条保护起来不让别人纠正，这导致了设置管理员权限本来是为了来防止某些对百科词条准确性的破坏，以保护维基百科的公平、客观、准确的原则，却变成了保护他个人主观错误、来防止客观、专业、准确的信息成为百科词条。这最终使得维基百科产生了彻底相反的结果，完全违背了维基百科精神。

而且我已经仔细查看过，这个叫唐戈的管理员一直在利用管理员身份胡作非为，多次封禁其他多个用户的帐户。维基百科在他这里变成了他一个人玩游戏的虚幻世界，这还是坚持公平、客观、专业性的维基百科吗？在此我请求维基百科取消该用户的管理员资格，以防止对维基百科词条公正性和专业性的破坏助长。

以下是这个人胡乱封禁其他用户的证据例子

(＊)提醒 - User:民国九十五年在琉璃厂条目质疑管理员User:唐戈的编辑，结果被他封禁。百乐兔在麻那里条目质疑管理员唐戈的编辑，结果又被他封禁。 —以上未签名的留言是于2013年6月23日 (日) 02:42 (UTC)之前加入的。

对维基百科的意见和提议

不好意思，我必须对维基百科一些政策提出异议，为什么要允许管理员仅依靠他一个人的主观想法来随意保护有问题的词条并封禁其它用户？这样的设置实在是不够专业，因为某些管理员对词条的个人主观性质的保护性破坏已超过了他对词条公正性的保护程度，比如那个叫唐戈的管理员，他已经把维基百科当成了他自己个人的游戏世界，根本不按公正、权威、专业的实际情况来，维基百科成什么了？

我在此建议维基百科更高管理层认真审视一下管理员这个权限，尤其对唐戈这个人进行严格审视，他好几年来一直在恶意封禁其它用户。我希望维基百科能解除他的管理资格。

下面是他对其它用户恶意封禁的某一个证据例子

本人ID为民国九十五年，刚才在编辑琉璃厂‎与鲁迅日记‎两个条目的过程中，耐心地纠正了“唐戈”的一个常识性错误(北京琉璃厂从来也没有过“留离场”这个别名)，并在编辑过程中给出了相应的理由，也在“唐戈”的对话页上进行了礼貌的说明。而“唐戈”竟然为此而恼羞成怒，封掉了本人的ID! 在维基上，如此滥用管理员权限的行为实属罕见!。 —以上未签名的留言是于2013年6月23日 (日) 14:43 (UTC)之前加入的。

警告管理员乌拉跨氪不应滥用管理权介入

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。

在此公开警告乌拉跨氪已经滥用管理权介入你之前有参与条目讨论编辑，在此警告。[6][7]。并请他人告知申诉管理员滥权的空间以求记录。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年6月19日 (三) 19:05 (UTC)

维基百科:申请解除权限 ? --C933103(留言) 2013年6月20日 (四) 03:42 (UTC)
是维基百科:管理员解任投票这里。乌拉跨氪 2013年6月20日 (四) 05:08 (UTC)
WP:MOVE中说了“请切勿手动合并两个页面，因为这样会被视为剪贴移动，并失去编辑历史”，被这位高学历的博士先生无视了？--CHEM.is.TRY 2013年6月20日 (四) 09:09 (UTC)
没人赞同移动，所以他就以这种方式“移动”条目呗。说什么尊重其他用户、尊重共识都是屁话。乌拉跨氪 2013年6月20日 (四) 09:19 (UTC)
看了一下页面编辑历史，楼主请勿用剪贴移动，这种移动方式会被视为一种破坏，请善用页面讨论页取得移动共识后，再去Wikipedia:移动请求申请移动。--Znppo（留言） 2013年6月20日 (四) 09:40 (UTC)

并非破坏，注意#建议改名：“中国的人权维护运动”→“维权运动”这里的讨论和历史，问题在于特定管理员滥权用管理权限介入其有参与的条目编辑而不回避。请其他人注意，移动的历史是由已全面封禁的用户在没有共识的情况下改动，现在要改回来反而受到特定亦有参与讨论管理员的参与，若该管理员继续以“屁话”来进行此讨论，则再次伤害对维基百科管理员整体素质及信任。在此再度警告User:乌拉跨氪小心言行，特别是有管理权。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年6月23日 (日) 11:13 (UTC)

请去提联署罢免。乌拉跨氪 2013年6月23日 (日) 13:13 (UTC)
不禁想起Jimbo Wales的良心前几个月才被某位吃掉过，这次又有无共识剪贴移动都能自称“不是破坏”的传奇故事。
OK，先不谈“耻”字怎么写，如果这能相信，那我大概也得开始相信，维基百科的所有帐号都是Jimbo Wales的傀儡，所有人都陷入了大骗局，影武者则从未破坏，而是维基百科的救星，……不是一次两次了，的确越发明显了。 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年6月24日 (一) 03:40 (UTC)

虽然我是新人，但是我也觉得维基百科的一些大陆管理员，怎么说呢，好像管得太严了些。希望管理员们可以对一些条目的编辑做到不偏不倚。缺乏监督的权力，就是绝对权力。--冬菇蚝油捞面（留言） 2013年6月24日 (一) 05:27 (UTC)

真会逃避话题啊，呵呵。--CHEM.is.TRY 2013年6月24日 (一) 09:48 (UTC)
维基百科讲求共同编辑，若要移动条目请按照程序，先取得共识再作出移动请求，而不是一昧蛮干，直接“剪贴移动”然后说我不是破坏。--Znppo（留言） 2013年6月24日 (一) 08:50 (UTC)
我觉得hanteng有权对管理员提出质疑，这是维护维基百科用户的权利！--冬菇蚝油捞面（留言） 2013年6月24日 (一) 09:28 (UTC)
“质疑”真是万能的理由，以此连破坏行为都能抹去，……真不过新版KO.2罢了。懒得再引罗兰夫人的话了，只丢个参照。 - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年6月24日 (一) 10:57 (UTC)
权利和义务是相伴随的。质疑失败，就要承担道歉和赔偿损失的义务。—Snorri（留言） 2013年6月24日 (一) 18:14 (UTC)
但用户的质疑权理应高于管理员，这里应该存在优先级别。--冬菇蚝油捞面（留言） 2013年6月25日 (二) 04:29 (UTC)
WP:维基百科不是民主试验场。根本不存在什么“质疑权优先级别”问题。--耶叶爷♥VC XC 2013年6月25日 (二) 04:42 (UTC)

在这里，我建议一切维基人，为了维护自己的编辑权利，应该通过合理的维基百科手段来对管理员的资格作出重新审查。毕竟管理员在维基百科的位置兹事体大，理应有更严格的要求标准。--冬菇蚝油捞面（留言） 2013年6月25日 (二) 04:31 (UTC)

合理的手段我在这段讨论的最开头就已经给大家了：维基百科:管理员解任投票。在讨论中部也再次提醒可以走合理的渠道对我进行弹劾。对于管理员的定义、权限、处理方式、选举及罢免方法在方针WP:管理员里写得清清楚楚。对于只会喊口号叫嚣，写大字报的，我已无力去纠结。乌拉跨氪 2013年6月25日 (二) 05:25 (UTC)

再重诉一次程序上的事实问题，乌拉跨氪在此条目中（见历史及相关模版的讨论）有介入相关讨论，因此不宜在相关条目使用页面保护的权力，应回避而没回避。

至于在内容上，乌拉跨氪在法国矿业团等条目有高标准的来源要求，但郤在此条目的命名上，舍弃来源考量的证据，在此提出比较两词搜寻可靠来源结果:

目前若就可靠来源来看，不管是Google Scholar还是CNKI，都是以"维权运动"一词为主，没有用"人权维护运动"。所以支持"人权维护运动"命名的编辑必须要提出可靠来源来证明此词不是原创研究，否则以此标题为条目的内容都有原创研究之嫌。若改名的要求受到不正当的管理员滥权介入保护，又不让正确有来源支持的命名出来，那么只好提删原创研究的 "人权维护运动"的页面空间。--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年6月25日 (二) 17:46 (UTC)

对于 Hanteng遭封禁，在下对User:乌拉跨氪提出处理疑问

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。

关心维基用户权益的朋友，关心管理员如何适用 维基方针 的用户朋友们，请详见互助客栈的条目探讨，《乌拉跨氪疑未经警告封禁Hanteng，请管理员出面说明》Wetrace（留言） 2013年6月27日 (四) 01:44 (UTC)

(＋)支持对违规管理员的行为作出审查。--冬菇蚝油捞面（留言） 2013年6月27日 (四) 03:45 (UTC)
(！)意见--谢谢冬菇蚝油捞面的参与关心。补充一下，在下希望User:乌拉跨氪能给予社群一般用户指教充分说明原委理由，也许他有充分的理由。Wetrace（留言） 2013年6月27日 (四) 03:50 (UTC)
阐述理由与行为是两回事，我建议Wetrace对此管理员发起适当的审查行动，如罢免讨论。--冬菇蚝油捞面（留言） 2013年6月27日 (四) 03:51 (UTC)
非此版面议题。--广雅 范★ 2013年6月27日 (四) 05:23 (UTC)
检索自“https://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=Wikipedia:对管理员的意见和建议/历史档案/2013年1-6月&oldid=60937543”