维基百科讨论:特色图片评选/董氏中国翼龙化石

又是可能是拉票的问题

Wikipedia:特色图片评选/董氏中国翼龙化石已经判定无效。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年11月6日 (六) 15:21 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

“T I O U R A R E N 留言请支持中国翼龙特色图片评选 ”用上这种的签名和拉票有什么分别？ghrenghreng回应请ping我，谢谢（留言） 2021年10月8日 (五) 06:57 (UTC)

@Tiouraren、Jonathan5566、Felix.tsai、Wcr1993、Alankang、Mike ljx：ghrenghreng回应请ping我，谢谢（留言） 2021年10月8日 (五) 06:57 (UTC)

@Z7504：ghrenghreng回应请ping我，谢谢（留言） 2021年10月8日 (五) 06:58 (UTC)

我也没有看到签名的链接，而是直接在评选页面投票的。--MikeWalrus（留言） 2021年10月19日 (二) 00:40 (UTC)

@Ghrenghren：由于之前见过有其他使用者在签名时附上支持特色图片除名的连结，当时未有人指出此法有何不妥，我才因而效仿。我的认知是，我并未向个别使用者拉票，且特色图片评选并不是容易被注意到的页面，我仅是附上连结，进入连结的使用者可以自行决定要不要投下同意票，因此并不符合拉票的判定指标。我在新条目评选处附上连结，是因为该处是频繁被访问的页面（我当初就是因为看到有人在签名时附上类似连结，才知道有中文维基有自己的特色图片评选），而非欲借由投下新条目同意票换取对优良图片评选的支持（迄今新投下支持票的使用者也不是新条目推荐的提名者），那些条目我都是仔细看过的。不过，倘若诸位认为此法不当，我仍会将该连结撤除。——T I O U R A R E N 留言 2021年10月8日 (五) 07:50 (UTC)

实际上签名个人觉得是合乎“大量张贴”原则的。另很多维基人的想法是这种中立的措词也算拉票，阅上方#唉，不意外的评选Bug又一桩。不过一般也就不了了之了事。--ghrenghreng回应请ping我，谢谢（留言） 2021年10月8日 (五) 08:13 (UTC)

不是被签名拉过来的，本来就会盯。--拒食木瓜。 2021年10月8日 (五) 09:55 (UTC)

日期明显对不上。我想知道其他参与评选的人有啥看法。--ghrenghreng回应请ping我，谢谢（留言） 2021年10月8日 (五) 10:20 (UTC)

“在签名中，当被发现加入至特定讨论的连结——包含特色内容提名——是扰乱性的垃圾邮件”，明显属于拉票。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2021年10月8日 (五) 18:57 (UTC)

是的，要取消新加进来的票数吗？--ghrenghren回应请ping我，谢谢（留言） 2021年10月9日 (六) 07:37 (UTC)

@Ghrenghren：我没有从签名那边进去的，是从维基百科中文首页每日图片进去的，所以我没有受到拉票影响，谢谢。 ——🚇郭守敬故乡人🚄 2021年10月9日 (六) 13:33 (UTC)

如有疑虑，建议转客栈处理。--拒食木瓜卄_{欢庆双十国庆} 2021年10月9日 (六) 14:37 (UTC)

怎么又是这种“防不胜防”的问题 囧rz……？如果不说，还真的要直接存档了。算了算了，你们看怎么办吧，看会不会改判无效而落选啰？不然以后真的没人敢执行移动存档了，真的是莫名其妙。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年10月9日 (六) 16:15 (UTC)

上次WT:拉票的讨论没共识嘛，也没辩法。我见新增的二位之前都没在新条目评选，应该是没看到拉票吧，个人觉得可以警告再通过评选，当然可移到客栈去。--ghrenghren回应请ping我，谢谢（留言） 2021年10月9日 (六) 18:07 (UTC)

最要命的这是“请支持”，也就是措施不中立的拉票。--ghrenghren回应请ping我，谢谢（留言） 2021年10月9日 (六) 18:09 (UTC)

个人认为应该无效，重新提名吧。--7（留言） 2021年10月10日 (日) 08:51 (UTC)

是不是暂觉得要重新提名？@Jarodalien、Jonathan5566、Z7504、Tiouraren--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月16日 (六) 11:49 (UTC)

不晓得这个独裁社群要怎么定义才是问题阿...那如果算是无效，请问以前的先例（例如梨木树邨买凶斩伤继子案）呢？是不是可以不用参考了？你们应该开始怀疑这个维基百科社群的行政员是否会关注这种问题才是，不然这些“有等于没有”的权限真的可以废除了，评选也可以不用玩了。{{Article history}}模板都已经没有共识了，真的无法再期望什么。但是，{{Article history}}模板也没看见行政员出来讲话吧？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年10月18日 (一) 14:31 (UTC)

基于签名在多处都看得到，而且包含“支持”这样的偏向性用字，属于大量张贴以及有偏向的讯息，因此违反拉票规定，应以无效作结。--AT 2021年10月20日 (三) 06:02 (UTC)

那这样子如果雪球作收可行吗？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年10月21日 (四) 09:12 (UTC)

随意吧@Tiouraren：--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月21日 (四) 10:39 (UTC)

我也认为请支持中国翼龙特色图片评选这样的话无论如何算不上“并未向个别使用者拉票”，故主张应该无效，重新提名。都已经明说“请支持”，如何能算“仅是附上连结，进入连结的使用者可以自行决定要不要投下同意票，因此并不符合拉票的判定指标”？另外这种事儿前前后后也有好几次了，梨木树邨买凶斩伤继子案可以认为是初犯、用词没有“请支持”这么明显，用户也明确承诺以后不会再犯，所以就放过去了；换言之如果当事人又有相同举动也是要算无效的，该条目可视为分水岭，从那以后的拉票自然就会要求更严。--7（留言） 2021年10月22日 (五) 07:58 (UTC)

近日学业繁重，谅无暇参与讨论。我的意见同先前留言，未有拉票标准中“大量张贴”（垃圾邮件）与“向个别使用者拉票”（堆积票数、秘密拉票）之情事，但既然此举似乎有“推销立场”之嫌，我也不会再于类似讨论页中附上此类连结（此前我并不知道梨木树邨买凶斩伤继子案的事）。至于本案的处置，我没有意见，一切以社群的共识为准。——T I O U R A R E N 留言 2021年10月24日 (日) 16:27 (UTC)

---

@AT@Cdip150@Jonathan5566@Tiouraren@Z7504 我能否认为社群的共识是： 本次的特色图片评选算作无效，需在30天后重新提出评选，结案处理。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月26日 (二) 09:29 (UTC)

如果是无效的话，那就随时都可以重选，要等30天的话是落选。--AT 2021年10月26日 (二) 09:33 (UTC)

是新加入两票不计算落选，还是无效比较好，拉票是10月8日的事情，当时有7票了。--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月26日 (二) 09:53 (UTC)

原提名人都没有意见的话直接雪球收了吧，别浪费时间了吧，不然以后都不用搞评选就好了嘛。原提名人没意见就视同无效随时都能再提名的话，也可以不用等11月8日 (一) 04:06 (UTC)之后再提名，说真的，还便宜了原提名人呢。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年10月26日 (二) 12:25 (UTC)

就无效了结吧。ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年10月26日 (二) 14:21 (UTC)

街灯引用的条文正确：“在签名中，当被发现加入至特定讨论的连结——包含特色内容提名——是扰乱性的垃圾邮件”，而“垃圾邮件”一词在“不适当的通知（拉票）”段落中称为“过度的跨页张贴”，因此Tiouraren的行为确实已违反WP:拉票指引。过往类似的情形行政员会判定投票结果无效，所以希望行政员可以出面确认。另外Tiouraren经指正后即已停止相关行为，并未持续进行拉票行为，按照方针WP:BLOCK不用封禁处置。--章安德鲁（留言） 2021年10月27日 (三) 18:24 (UTC)

@AT、shizhao：能请行政员出面确认吗？--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月2日 (二) 02:40 (UTC)

同意章安德鲁的说法，判定是次投票结果属于无效。--AT 2021年11月2日 (二) 06:00 (UTC)

感谢，结案处理--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月2日 (二) 07:03 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。