討論:鼓浪嶼近代建築群

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 鼓浪嶼上有哪些建築被列入全國重點文物保護單位？

  鼓浪嶼近代建築群條目由大禾花（討論 | 貢獻）提名，其作者為大禾花（討論 | 貢獻），屬於「heritage」類型，提名於2024年8月3日 03:48 (UTC)。

  • 說明：大幅度擴充，主要是增加了整體的歷史背景介紹及各文物點概述，完善名錄，並補充有保護與價值一節。同步提交至DC22。 ----大禾花_{（古典音樂專題 · 留言）} 2024年8月3日 (六) 03:48 (UTC)
  • (＋)支持，主編是否考慮提報特色列表評選？--FradonStar|^DC22 2024年8月3日 (六) 07:25 (UTC)

    (！)意見，紅鏈太多，明顯不符特色列表要求。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月3日 (六) 07:32 (UTC)

    我的意思是問主編是否有報FL的打算，這裡並不是特色列表評選處，倒也不必現在就一錘定音說它不合標準；對於本條目，紅鏈自然是可以消的，如果條目本身沒有太大的問題，我認為完全可以參選。--FradonStar|^DC22 2024年8月3日 (六) 07:41 (UTC)

    遠期上確實有提報FL的打算，但現階段全部消紅是有難度的（屬於是有生之年了，希望能在退休前完成吧^[大霧]）。--大禾花_{（古典音樂專題 · 留言）} 2024年8月3日 (六) 16:17 (UTC)

  • (＋)支持--西安兵馬俑主義好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^個人貢獻 2024年8月3日 (六) 08:06 (UTC)
  • (＋)支持，我2019年6月和12月去過（也是疫情前最後一次長途游）。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年8月3日 (六) 10:35 (UTC)
  • (＋)支持--JimGrassroot（留言） 2024年8月4日 (日) 17:13 (UTC)
  • (！)意見，歹勢啦，CNKI論文「鄭源禹. 鼓浪嶼近代「廈門折衷式」建築立面研究」連結在中國大陸以外打不開的（DOI可以），建議您將CNKI的連結全部換成{{CNKI}}格式，顯得更加乾淨，對應的連結是永久的，且添加相應參數可顯示論文的訪問情況。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年8月5日 (一) 03:45 (UTC)

    {{CNKI}}模板在下已解決，但「鄭源禹. 鼓浪嶼近代「廈門折衷式」建築立面研究」這篇是碩士學位論文，沒有發表刊物代碼，請教各位如何填寫模板里的「文獻標識符」參數呢？--大禾花_{（古典音樂專題 · 留言）} 2024年8月6日 (二) 03:31 (UTC)

    • 你說的是像[J]、[D]、[M]那樣的標識符？這裡的讀者不局限於中國大陸讀者，不是每個人都看得懂「文獻類型標識」，倒不如把「碩士學位論文」字樣寫到論文title後面。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年8月6日 (二) 04:37(UTC)

      在論文title後註明碩士學位論文應該可以通過{{Cite thesis}}實現。至於在下提到的模板參數，問題是「資料庫代碼」參數的筆誤上，導致模板跳轉至知網時會報錯 囧rz……，現已解決。--大禾花_{（古典音樂專題 · 留言）} 2024年8月6日 (二) 15:04 (UTC)

特色列表評選

鼓浪嶼近代建築群（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：藝術-藝術與建築，提名人：--大禾花_{（古典音樂專題 · 留言）} 2024年8月12日 (一) 04:36 (UTC)

基礎評選期：2024年8月12日 (一) 04:36 (UTC) 至 2024年8月26日 (一) 04:36 (UTC)

評選延長期：2024年8月26日 (一) 04:36 (UTC) 至 2024年9月9日 (一) 04:36 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年9月25日 (三) 04:37 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2024年10月9日 (三) 04:37 (UTC)起

• 符合特色列表標準：提名人票。擴寫各文物子項介紹，增加歷史背景說明及保護、價值三節內容，同時感謝FradonStar消紅。應符合FL相關標準--大禾花_{（古典音樂專題 · 留言）} 2024年8月12日 (一) 04:36 (UTC)
• 符合特色列表標準--FradonStar|^DC22 2024年8月12日 (一) 05:18 (UTC)
• 符合特色列表標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年8月12日 (一) 08:39 (UTC)
• 符合特色列表標準--Kcx36（留言） 2024年8月12日 (一) 09:08 (UTC)
• 符合特色列表標準--Factrecordor（留言） 2024年8月12日 (一) 18:23 (UTC)
• 不符合特色列表標準，我發現維基百科好幾個叫「近代建築」的國保條目都有這個毛病，你們完全沒有搞清楚自己在寫什麼。請問條目標題是什麼？「鼓浪嶼近代建築群」。「鼓浪嶼近代建築群」是什麼？是全國重點文物保護單位的名字。那麼，你的條目就應該圍繞著作為全國重點文物保護單位的「鼓浪嶼近代建築群」來寫。今留存的931座歷史建築，按建築成分可分為以下幾種：這931座建築，他全部是國保嗎？並不全是吧？那麼這些內容，就不應該在這裡講。從時間上來看，鼓浪嶼上的近代建築的發展可分為兩個階段。除傳統的閩南建築之外，近代以來，鼓浪嶼較典型的建築風格是折衷主義。這兩段，也是明顯跑題，你明明應該講作為國保的「鼓浪嶼近代建築群」，卻在大段大段講「鼓浪嶼的近代建築」。鼓浪嶼獲准列入世界文化遺產名錄。世界文化遺產的範圍跟國保的內容是不一樣的東西，所以你這個實際上也跑題。然後其他的還有一些其實也是類似的問題，不贅述。

各位，寫條目不能腦子裡一團漿糊。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月13日 (二) 11:41 (UTC)

這個意見和xx縣各級文物保護單位列表不能寫xx縣的信息有什麼區別......條目既然是「鼓浪嶼近代建築群」，那肯定要介紹「鼓浪嶼的近代建築」的信息啊，難道國保的建築群從時間上來看，鼓浪嶼上的近代建築的發展就不能分為兩個階段了嗎？難道這個建築群除傳統的閩南建築之外，近代以來，鼓浪嶼較典型的建築風格就不是折衷主義了嗎？這種質疑我覺得很明顯是矯枉過正，那要不然這類列表的top乾脆就像TIY那樣直截了當地寫「以下列出xx縣各級文物保護單位」「以下列出鼓浪嶼近代建築群的子項」就好了，多寫一個字都是對上面意見的不尊重。世界遺產的問題如果實在有爭議，可以放到鼓浪嶼條目裡面。--FradonStar|^DC22 2024年8月14日 (三) 01:32 (UTC)

根據該條目自己的顯示，「鼓浪嶼的近代建築」有931座，而，作為國保的「鼓浪嶼近代建築群」，有46座。你要是國保有900座，「鼓浪嶼的近代建築」有931座，那可以，那說的過去。可是你現在是931:46，中間差了20倍，20倍啊大哥，完全是「以全概偏」，再怎麼樣都說不過去吧？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年8月14日 (三) 02:39 (UTC)

那可以，如果是這樣的話，「歷史」章節對歷史建築的描述可以刪掉一些，閩南傳統民居這樣的確實是和近代建築群沒什麼關係，在這個條目里不適合細講，建議把這段文字和世界遺產那部分內容移動到鼓浪嶼條目中。但是我仍然認為描述「鼓浪嶼的近代建築」的內容是合理的，因為本來近代建築群的風格就是那些，而且是「鼓浪嶼近代建築群」這一國保的基本建築形式，不認為是跑題。--FradonStar|^DC22 2024年8月14日 (三) 03:16 (UTC)

@大禾花。--FradonStar|^DC22 2024年8月23日 (五) 07:21 (UTC)

( ✓ )同意@Factrecordor的意見，歷史一節的傳統建築介紹確實可以略去，其他「跑題」問題請待我這幾天編修。----大禾花_{（古典音樂專題 · 留言）} 2024年8月23日 (五) 09:54 (UTC)

• 符合特色列表標準--😺水餃喵與他的討論頁^🤝 2024年8月14日 (三) 16:26 (UTC)
• 符合特色列表標準--Benho7599 | Talk ^{擁護以李家超同志為核心的黨中央} 2024年8月26日 (一) 12:10 (UTC)
• 符合特色列表標準--Underconstruction00（留言） 2024年8月28日 (三) 06:56 (UTC)
• 符合特色列表標準：問題似已改善。Sanmosa _DC 2024年8月28日 (三) 14:15 (UTC)

  這哪改了？？？？明明動都沒動。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年9月6日 (五) 07:26 (UTC)

---

：9 符合特色列表標準票，1 不符合特色列表標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年9月9日 (一) 05:37 (UTC)

特色列表重審

鼓浪嶼近代建築群（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月13日 (日) 13:11 (UTC)

基礎評選期：2024年10月13日 (日) 13:11 (UTC) 至 2024年10月27日 (日) 13:11 (UTC)

評選延長期：2024年10月27日 (日) 13:11 (UTC) 至 2024年11月10日 (日) 13:11 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年11月26日 (二) 13:12 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2024年12月10日 (二) 13:12 (UTC)起

• 不符合特色列表標準：提名人票。Special:Diff/83793778，上次提到的問題未得到任何一丁點的解決。且當時的主編在承諾其他「跑題」問題請待我這幾天編修後未進行任何編輯（Special:Diff/83928260）。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月13日 (日) 13:11 (UTC)

  我大略看了一下鼓浪嶼建築相關的條目，基本上都存在著敘述主題混雜的毛病，我個人建議是「鼓浪嶼」這個大主題單獨弄一個條目進行綜述，然後在「鼓浪嶼國際歷史社區」條目單獨敘述世遺，「鼓浪嶼近代建築群」單獨敘述國保，「鼓浪嶼歷史風貌建築」單獨敘述當地的歷史建築，等。這樣至少敘述邏輯會是清晰的。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月13日 (日) 13:27 (UTC)

  @大禾花、FradonStar、SickManWP、Factrecordor、水餃喵、Underconstruction00、Sanmosa、Hoben7599、Kcx36：抱歉打擾，還請協助確認，謝謝。--提斯切里（留言） 2024年10月13日 (日) 14:38 (UTC)（此條簽名由U:自由雨日於2024年10月16日 (三) 11:51 (UTC)加入，因為同一條留言摺疊了下行，在上行增加簽名）

和「《鼓浪嶼近代建築群》是否可評為特色列表」無關的討論（由U:自由雨日於2024年10月16日 (三) 11:51 (UTC)摺疊）

• 個人認為發起人可以自行協助修正條目內容，而不僅只是提出反對，如果主編霸佔條目不給改再來討論。--提斯切里（留言） 2024年10月13日 (日) 14:38 (UTC)

  維基百科不強迫任何人參與，除非我本人願意，否則我沒有義務給別人擦屁股。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月13日 (日) 14:44 (UTC)

  沒有義務給人擦屁股，但有義務到處提刪。--提斯切里（留言） 2024年10月15日 (二) 04:28 (UTC)

  兩位，已經離題了。——自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月15日 (二) 05:10 (UTC)

  我不做什麼，是我的自由；同樣，我做什麼，也是我的自由。當然，還是那句話，你要看我不爽，歡迎提報我。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月15日 (二) 11:10 (UTC)

• 本人選擇在大禾花本人作出回應後才發表意見。--維基病夫_{❤️邊緣人小組·簽到·Jimmy Carter 100!!!} 2024年10月13日 (日) 14:52 (UTC)

  既然大禾花沒空改，那我等到有人把上述問題改了才重新投yesFL票。--維基病夫_{❤️邊緣人小組·簽到·Jimmy Carter 100!!!} 2024年10月15日 (二) 05:06 (UTC)

  基本認同紅渡廚提的敘述方案，但我個人目前是沒精力做這些。對於重審意見我在前面的討論中已經說過了，是應該刪掉一些內容，不知道紅渡廚是否認同我後面的說法。在我提出意見後，主編可能是暫時沒有精力處理，一直擱置到了現在，所以我暫時不會投{{yesFL}}。

  另外對於Tisscherry的意見，我作為參與討論的人，甚至是幫助列表消紅的人，似乎也應該參與修改？不過恕我暫時沒有協修的打算了，我覺得這個讓主編來做會更好一點。

  ----氡鈁星辰|^{君子和而不同} 2024年10月13日 (日) 15:20 (UTC)

@紅渡廚 基本同意閣下之見，將鼓浪嶼和相關文物分離的做法也是我最初的設想。原定於在八月末對條目編修的計劃，因個人現實生活原因無法實現，尚祈見諒，最近較長時間內可能無力維護條目。----大禾花_{（古典音樂專題 · 留言）} 2024年10月14日 (一) 09:26 (UTC)

感謝您先前對本條目的貢獻，祝您現實生活順利！--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年10月14日 (一) 09:30 (UTC)

---

---

反對撤銷：0票

支持撤銷：1票

無效票：0票

結果： 撤銷

核對者：提斯切里（留言） 2024年11月11日 (一) 14:52 (UTC)

@提斯切里，又出現上次FL寫成FA的問題了，我建議閣下還是不要用這個模板了，就學之前Z7504那樣寫也挺好的（。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年11月11日 (一) 15:25 (UTC)

多謝提醒，已修正。--提斯切里（留言） 2024年11月11日 (一) 15:40 (UTC)