黑历史总集

（前面的話：此用戶是一個精神不穩定的資深擾亂者，迄今為止已因文明方針和繞過封禁編輯受多次警告和處分，可謂是罪惡累累，所以請不要在他精神不穩定的時候，對他保持絕對的假定善意。）
（由於該用戶對社群部分成員感到寒心，且一心想要戒掉維基狂疾病，故其在封禁一周後主動且刻意地違反傀儡禁制，使用第二個賬號進行普通編輯，以管理員的威力進行自我驅逐和自我懲治。待到本人解決完問題，重返維基的時候（不早於2025年1月15號），本人將會嘗試申請部分解禁，使用dyk級條目進行贖罪--如果管理員允許的話。）

2024年7月

你怎麼知道我想換鮑勃迪倫的…--😺水餃喵與他的討論頁^🤝 2024年8月8日 (四) 15:27 (UTC)

那張圖片的質量實在差得不行，要不是為了彰顯其存活的事實，我都想將這張圖換掉。--向史公哲曰（留言） 2024年8月8日 (四) 15:29 (UTC)

我比較推薦78年那一張--😺水餃喵與他的討論頁^🤝 2024年8月8日 (四) 15:32 (UTC)

那張確實帥，不過我計劃等他走了再改圖，要不然會加深部分讀者的刻板印象（即「他早已去世了」，這也是為什麼鮑勃迪倫的條目頭圖是近照的原因）。--向史公哲曰（留言） 2024年8月8日 (四) 15:39 (UTC)

「計劃等他走了再改圖」？這句話太不尊重人了--😺水餃喵與他的討論頁^🤝 2024年8月8日 (四) 15:42 (UTC)

我的疏忽。--向史公哲曰（留言） 2024年8月8日 (四) 15:48 (UTC)

我不太理解分生卒很必要嗎……？如果讀者真的想了解人物是不是活着，完全可以點進超連結里了解的，通過圖片色彩來表現是不是有點？--😺水餃喵與他的討論頁^🤝 2024年8月8日 (四) 15:41 (UTC)

最起碼比「體現一個人活躍時期的外貌」還有必要，而且不喜歡「點進超連結」的維基讀者還是有一些的。另外，維基共享資源的圖片庫存基本能滿足區分生卒的需要，而難以滿足「體現一個人活躍時期的外貌」之需要。如果閣下覺得黑白肖像有必要替換，亦可先去波文維基換圖，看看波蘭的維基人能夠忍受這個編輯多久（）--向史公哲曰（留言） 2024年8月8日 (四) 15:47 (UTC)

如果願意去了解人物生平的話，點擊藍字也不是什麼很困難的事吧。而且我沒有要改華里沙的條目頭圖的想法，更不覺得有必要替換成「黑白」肖像，黑白彩色從來不是什麼重點好嗎。「活躍時期的外貌」其實說到底就是這位名人具有代表性，更有辨識性的公眾形象，就如任職總統中的吉米卡特與晚年退休後的吉米卡特，你覺得哪張照片更容易被大眾認出是吉米卡特？

不過我找到了File:Lech Wałęsa prezydent RP (cropped).jpg的衍生版本，打算將這張圖片放入《時代100人：本世紀最重要的人物》條目中，如果閣下同意這個提議的話就由您來修改，也希望可以統一我倆對華里沙的圖片的意見。不過你在編輯摘要那段「可汗大點兵」里的一些人物，我覺得還能再討論討論。--😺水餃喵與他的討論頁^🤝 2024年8月9日 (五) 10:47 (UTC)

1.人物辨識度很重要，但是圖片選取成活躍時期照片的話還是要統一標準為妙。2.中文世界裏知道華里沙外貌的人，並不會比知道本古里安外貌的人更多。3.中文世界，尤其是中國大陸，在視頻博主和新聞營銷號的推動下，知道卡特的人數量是相對龐大的，認得清晚年卡特的人也比認清華里沙外貌的人多。4.既然閣下如此強調人物的辨識度，那麼圖片的清晰度和人的中心角度也很重要，閣下第一次選的黑白圖，甚至都不符合這些特徵。5.如果願意去了解人物生平的話，點擊藍字也不是什麼很困難的事吧。--如果那樣的話，那麼丹增諾蓋、沃森克里克的註釋都該刪掉，畢竟點開藍鏈讀和點開註釋都要一小點時間嗎。6.想要/已經了解人物生平並不妨礙其「誤認死亡」的烏龍可能性。7·待我查詢一下其他生人有沒有活躍時期的彩圖，如果有，我會認同修改。--向史公哲曰（留言） 2024年8月9日 (五) 12:06 (UTC)

1.我就是支持統一標準啊。

2.不知道這裏舉本古里安為例是何意，本古里安的圖片無論是在時代條目還是在主條目都採用了以色列總理任期時的圖片，符合我心目中的標準（「體現一個人活躍時期的外貌」），也符合你的標準（不然你早改了不是嗎），所以應該是我們的共識，不應該拿出來說話。更何況你的這一整句話都有點原創研究的成分。

3.我以卡特為例是為了凸顯出活躍時期圖片的重要性，因此拿卡特和華里沙作比較在我倆的交流中是沒有可比性的，何況是晚年卡特的樣貌和（毫無前綴說明的）華里沙的樣貌。再說，如果認清晚年卡特的人比認清華里沙外貌的人多的話，那使用清晰的官方總統肖像不就是為了讓更多人認清華里沙總統的外貌嗎？

4.確實不符合，我承認，所以我剛剛提出了第二計劃。

5.註釋是為了擴充內容的，你提到的這兩個註釋的作用都是為了分清楚哪個是哪個。沒必要為這些時間金貴到連超連結和註釋都不點開的讀者讓步。到底為什麼聊這個啊？不是圖片的問題嗎？

6.你的意思是你要根治全人類的曼德拉效應嗎？

7.加油，不要再通知我了，和你聊天挺累的。--😺水餃喵與他的討論頁^🤝 2024年8月9日 (五) 13:10 (UTC)

0.不管怎麼說，非常感謝閣下的好意和耐心。
1.既然你我都支持統一標準，那就好辦了。2.因為本古里安的外貌頗具獨特性，而且巴以衝突的再度引爆使得其知名度有一定提升3.原創研究是我的問題，我只顧着輸出，忘記數據論證了。4·我談註釋問題，是因為註釋的必要性和黑白照-彩照對立的必要性一樣，都是「點擊超連結即可解決問題」。而是註釋是闡釋圖片信息的，黑彩對立也算是「間接闡釋圖片信息」。5.我的意思是，我要盡力通過「黑彩對立」的方法，避免讀者陷入固有的曼德拉效應。--向史公哲曰（留言） 2024年8月9日 (五) 13:36 (UTC)

我已經找到了大部分健在人物的活躍時期彩照，只是鮑勃迪倫沒有20世紀的彩照，得用Bob Dylan 2009.jpg替代。--向史公哲曰（留言） 2024年8月9日 (五) 13:44 (UTC)

毛澤東與無政府主義

在這裏有個討論：User_talk:Shizhao#關於毛澤東--百無一用是書生 (☎) 2024年8月15日 (四) 12:52 (UTC)

已閱，這個討論並沒有說明毛澤東早年接受無政府主義思潮的事情。--向史公哲曰（留言） 2024年8月15日 (四) 12:55 (UTC)

其實我要說的是一個人曾經有某種意識形態，是否就可以歸類為這個人就是該意識形態主張者？是否應該參考其他第三方對其的論述更為妥當？--百無一用是書生 (☎) 2024年8月15日 (四) 12:57 (UTC)

第三方論述在谷歌用中英加關鍵詞文都能搜得到，條目裏面我也簡要的講了一下。另外《國外毛澤東學研究》一書裏面談及了:國外學者對毛澤東與無政府主義的部分研究。最後，毛澤東自己也承認以前是無政府主義者，而多個第三方論述亦強調其從無政府主義到共產主義的轉變、無政府主義對其思想的影響。只是中國大陸的相關資料多少對毛和無政府主義的經歷有所避諱。--向史公哲曰（留言） 2024年8月15日 (四) 13:05 (UTC)

除了無政府主義以外，毛澤東當年接受的新村主義思想、互助論思想都是無政府主義的一部分或衍生。在1910年代末期，毛澤東還主張過在嶽麓山建立具有無政府主義社區色彩的新村。詳見青年毛澤東的「新村夢」、毛澤東在嶽麓山的「新村夢」等一系列文章。--向史公哲曰（留言） 2024年8月15日 (四) 13:09 (UTC)

整個討論明顯都是基於1949年後新中國史的範疇討論的，與我為毛澤東添置中國無政府主義者分類的理由是兩檔子事。我只是覺得蔡元培、汪精衛、張靜江能被列入進去，那麼根據等效的標準，和國內外對毛澤東早年思想的研究成果，毛澤東也可以被列入中國無政府主義者分類。畢竟這個分類裏面有相當多一部分屬於前無政府主義者。--向史公哲曰（留言） 2024年8月15日 (四) 12:58 (UTC)

那是否應該再加一個分類:中華人民共和國分裂論推進者？--Ashikaga Takauji（留言） 2024年8月18日 (日) 02:44 (UTC)

沒有必要，激進的地方自治運動不能簡單地與分裂論混同，儘管它們有一定的相似度。--向史公哲曰（留言） 2024年8月18日 (日) 04:26 (UTC)

生日都寫……？

真不怕盒嗎😨--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月16日 (五) 10:20 (UTC)

想盒我的人，根據我的用戶名、郵箱、討論頁記錄等信息，費點小力就能盒到我;不想盒我的人，我給一堆瑣碎信息他也懶得看一眼。過去有紅迪用戶表示要對我開盒 他們盒沒盒我不知道，反正我生活一點影響也沒有。--向史公哲曰（留言） 2024年8月16日 (五) 10:43 (UTC)

某種意義上來說，我在中文維基百科的活動和展露是「透明化」、「公開化」的。--向史公哲曰（留言） 2024年8月16日 (五) 10:52 (UTC)

@自由雨日：非常感謝您在今年3月以來同我的友善互動。您若不介意的話，請到我的用戶頁留言區簽一個名吧！--向史公哲曰（留言） 2024年8月16日 (五) 11:34 (UTC)

2024年8月

您似乎在「世界政區索引」參與了一場編輯戰。

• 出現編輯爭議時，請善用討論頁與其他編者溝通並達成共識後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
• 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。 自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月18日 (日) 04:57 (UTC)

這次您沒再違反3RR，而是直接提出了頁面保護。我對這種做法表示強烈支持！--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月25日 (日) 15:34 (UTC)

感謝您對維基百科的貢獻。在您最近的編輯（例如《廈門市》條目Special:Diff/83632434等、Special:Diff/83896999）中，您在編輯摘要加入或產生了錯誤的或不適當的內容。請避免在日後的編輯中發生同類問題。參看Wikipedia:編輯摘要。謝謝！ 自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月21日 (三) 02:59 (UTC)

您似乎參與了一場編輯戰。

• 出現編輯爭議時，請善用討論頁與其他編者溝通並達成共識後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
• 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年8月22日 (四) 10:16 (UTC)

建議你去了解一下與我編輯戰的對方都擁有哪些光榮的編輯歷史，再給我發送這條訊息。--向史公哲曰（留言） 2024年8月22日 (四) 10:17 (UTC)

此人十多年對於重大歷史人物條目的編輯爭議甚多，其負面影響幾乎與破壞者相當。--向史公哲曰（留言） 2024年8月22日 (四) 10:18 (UTC)

建議閣下查看這些條目的討論頁、這個用戶的討論頁，然後再來下結論。--向史公哲曰（留言） 2024年8月22日 (四) 10:19 (UTC)

感謝貢獻，但請(※)注意WP:PH

所有破壞都是擾亂維基百科秩序的編輯，但並非所有擾亂秩序的都是破壞。因意見不同而發動編輯戰、假定惡意而提出刪除頁面等確實構成擾亂秩序，惟仍不屬於破壞。編者可參照爭議解決指引了解如何應對爭議。

--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年8月22日 (四) 10:23 (UTC)

對於一個被我和他人多次提醒，卻無一次回復的十多年老頑固而言，閣下的辦法是很難適用的。--向史公哲曰（留言）

閣下顯然忽略了問題的「老大難」性質。--向史公哲曰（留言） 2024年8月22日 (四) 10:28 (UTC)

令人無奈的問題固然很多，但是又何必給他人封禁你的理由呢？--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年8月22日 (四) 10:30 (UTC)

答案是維護正常的編輯，打壓Arthur的條霸行徑。--向史公哲曰（留言） 2024年8月22日 (四) 10:32 (UTC)

維基百科這麼多年以來放縱Arthur編輯，結果反而給眾多條目製造了更多的問題。為了解決這一問題，我寧願突破規則的限制，盡可能消清Arthur七零八散的毒素。--向史公哲曰（留言） 2024年8月22日 (四) 10:35 (UTC)

截止目前，Arthur仍舊沒有回應。所以實施溝通解決爭議辦法之前提，乃兩方都有對話的需要，否則只能對打了。--向史公哲曰（留言） 2024年8月22日 (四) 14:18 (UTC)

建議您不要這麼做。以德報德，以直報怨。沒有必要為了一個被社群多數人反對的用戶，為了一些顯而易見違反方針指引的行為，而無謂「犧牲」自己。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月22日 (四) 15:13 (UTC)

遇事請您找管理員。不要這樣做。--千村狐兔（留言） 2024年8月22日 (四) 16:44 (UTC)

由於違反回退不過三原則。 嚴重編輯戰：蔣中正，您已被暫時禁止編輯維基百科。當封鎖結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封鎖申訴指導，然後在討論頁上的封鎖通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封鎖發言，可能導致您的封鎖時間被延長。千村狐兔（留言） 2024年8月22日 (四) 16:43 (UTC)

莆田學院 https問題

請閣下賜教:為何莆田學院的連結不能加https？我看其他高校的連結都有。--Siouhor（留言） 2024年8月26日 (一) 03:54 (UTC)

我不解釋，你可以自己搜索一下http和https的詳細區別。簡而言之，https是加密的，更安全的http，但是http網址和https網址是幾乎無差的，都能訪問該網站。

所以給http加一個s，這一行為在我看來，相當於將"和"改為偏書面化的"與"，是一種沒有實質性改善的編輯。--向史公哲曰（留言） 2024年8月26日 (一) 04:05 (UTC)

有些http網址不加s，部分用戶會訪問不進去。但維基百科不是奶媽，http網站訪問不了的問題應該交由用戶解決，不是維基解決。更何況，開啟HSTS 安全驗證功設置的瀏覽器，像chorme，會自動跳轉到https域名的。

除非這個網址的http地址完全失效，否則根據奧卡姆剃刀原則，修改是毫無必要的。--向史公哲曰（留言） 2024年8月26日 (一) 04:11 (UTC)

這個模板是我做的

當我在「創作自由」後面加上「虛實有別」時，就有限定在ACG或其他「虛構」創作的意思。雖然其他創作也有它的創作自由，但可能與現實存在連結，又或者有影響現實世界的意圖，與「虛實有別」衝突。「虛實有別」不僅是指它是創作，而是指作者與讀者應注意有些事情留在虛構世界就好。基於我的製作原意，這個「創作自由」是有限制的，因此不具泛用性。

雖然在現代「虛實有別」可能是個常識，但在某些創作經常受到質疑，所以我刻意加上「虛實有別」。不寫的太清楚是因為方針的關係，儘管這個還有這個模板因此加上了警語，但也不保證沒問題（畢竟維基是個歐美網站）。--世界解放者（留言） 2024年8月27日 (二) 08:40 (UTC)

那你應該新建一個用戶框，或者徹底修改用戶框內容（不建議，這是對用戶框的巨大變動，也是對用戶框使用者的冒犯），以表明這個用戶框的內容為：該用戶支持ACGN作品的創作自由。

不過哪怕是這樣，我也會拒絕將該用戶框從信仰與主張區撤回。

再次聲明：很多人引用這個用戶框，都不是為了表達該用戶支持ACGN作品的創作自由。，而是表達該用戶支持所有作品的創作自由。一個具有普適性傾向的用戶框不應該被移動至狹隘的主題頁面裏面，或者說也不應該在多個頁面重複，製造整個索引的檢索混亂。

最後，用戶框的內容應該要明確，不要搞潛台詞。--向史公哲曰（留言） 2024年8月27日 (二) 08:52 (UTC)

我原本也放在「信仰與主張」，是你說不能重複我才移除。再來，都是你說「創作自由本來就不局限於二次元之中，尤其是在中國大陸」，我才以為你指涉政治相關創作，那麼「虛實有別」就會很奇怪。還有「虛實有別」是必備的警語，不是啥潛台詞，我可不希望被惡用。

「若使用者方塊不屬於某分類，請在編輯摘要中註明『移除』，並把它加到適合的分類。」我以為既然是分類，當然是可以重複的。--世界解放者（留言） 2024年8月27日 (二) 11:56 (UTC)

用戶框指引迄今並不是中文維基百科的正式指引，且用戶框的索引不能與維基百科中的category等同。

雖然英維中允許一個用戶框多次歸類，但其依靠的也是細分子頁面，然後在一個頁面裏放多個子頁面重定向，而不是將一個用戶框分到多個頁面裏面去。

煩請閣下不要盲目照搬非正式指引的內容，枉顧用戶框索引的混亂事實。--向史公哲曰（留言） 2024年8月27日 (二) 12:07 (UTC)

舉個例子，假如某個維基人的政治立場鮮明，然後寫了本「殺光xx國人」的小說，既便他說是創作自由，你很自然會認為他想借小說傳達思想。如果他在用戶頁放了我的「創作自由」用戶框，我可以說我認為「虛實有別」，因此我並不支持他的行為。--世界解放者（留言） 2024年8月27日 (二) 12:02 (UTC)

依據閣下對用戶框指引的解讀，關是一個我是中國人的用戶框，就可以放到至少六個主題頁面裏邊。而每一個用戶框都會被放到至少三個以上的主題頁面，這無疑會造成用戶框列表的體系混亂，內容冗餘和維護困難。

另外，我還是不認同創作自由這個大範疇要放進acgn這個小範疇裏邊，這就好像在數學主題用戶框裏放進「此人邏輯嚴密「一樣。--向史公哲曰（留言） 2024年8月27日 (二) 12:11 (UTC)

再次強調，我指的是虛構作品，不是ACGN，因為ACGN並不是明確的界線，哈利波特、魔戒等通常非ACGN的作品也適用我這個模板。--世界解放者（留言） 2024年8月29日 (四) 03:03 (UTC)

還有「虛實有別」才能說是無被害人犯罪，不至於無限上綱。

Template:User 言論自由原本沒有「敢於表達」「不懼審查」，之前還有「不要捂嘴」，這些強烈的標語都是某位用戶很後來加上的，而一個支持言論自由的人不一定有這些強烈的意識。--世界解放者（留言） 2024年8月29日 (四) 03:36 (UTC)

既然你說用戶框適用於所有的虛擬作品，那麼其就更該放置在信仰與主張區了。--向史公哲曰（留言） 2024年8月29日 (四) 04:04 (UTC)

伍廷芳圖片

我是建議不要因為一張圖去打編輯戰。況且那張裁剪的圖十分模糊。--老衲（留言） 2024年9月3日 (二) 06:49 (UTC)

我是建議你不要為了自我意見去編輯維基百科，這樣對大家都好。--向史公哲曰（留言） 2024年9月3日 (二) 06:50 (UTC)

為什麼換了一個更清晰的圖就是「自我意見」了？這不是改善嗎，而且沒有任何人說不能全身像啊。--老衲（留言） 2024年9月3日 (二) 06:51 (UTC)

唉，不知道有什麼必要，我提報到不當行為了。你高興就好。--老衲（留言） 2024年9月3日 (二) 06:57 (UTC)

2024年9月

您似乎在「User talk:Perinbaba」參與了一場編輯戰。

• 出現編輯爭議時，請善用討論頁與其他編者溝通並達成共識後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
• 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。 自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月3日 (二) 09:11 (UTC)

 請留意維基百科的不要人身攻擊方針。任何意見都應針對條目內容，而不是編輯者。涉及人身攻擊的言論會對維基百科社群和其他參與者造成傷害，理性的討論更有助於您的觀點被社群接受。注意，持續進行人身攻擊的編輯者會遭到封鎖。請在編輯時保持冷靜並保持善意。謝謝！ 自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月3日 (二) 09:12 (UTC)

你給我和p採用的模版等級不恰當。

另外，該用戶在沒有改正錯誤的情況下，私自撤回其他用戶給他的警告。而我所做的只不過是恢復警告。--向史公哲曰（留言） 2024年9月3日 (二) 09:21 (UTC)

@向史公哲曰：：根據《WP:討論頁指引》，他有權刪除自己討論頁的內容。若您想「恢復警告」，可以以「再次發送」的方式？（但需注意發送不能過多而構成WP:騷擾）。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月3日 (二) 09:24 (UTC)

您覺得我應該分別給你們用什麼等級？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月3日 (二) 09:32 (UTC)

我-2，p-3--向史公哲曰（留言） 2024年9月3日 (二) 09:33 (UTC)

您好，感謝您為維基百科作出貢獻。留意到您的一些編輯中轉換了頁面原始碼的繁簡或地區詞，例如Special:Diff/84202028，這可能違反了中文維基百科的指引。

維基百科有繁簡及地區詞轉換的功能，即原始碼與實際顯示可以不一樣。如果您不喜歡目前正文顯示的語言變種，您可到這裏設置，而請勿直接修改原始碼。如系統未能正確轉換，請不要直接修改原始碼，而是使用轉換標籤。

• 以「中國大陸使用『陆』、香港使用『港』、澳門使用『澳』、馬來西亞使用『马』、新加坡使用『新』、台灣使用『臺』」為例，您可以寫為：
  • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-mo:澳; zh-my:马; zh-sg:新; zh-tw:臺;}-
  • 示例：港

您亦可前往字詞轉換專區等處尋求其他維基人的幫助。

請留意，如果維基百科能夠正確轉換，那麼變更原始碼的繁簡或地區用語可能被認定為破壞。如您無視通知重複類似行為，您的帳號可能會被禁止編輯維基百科。若您的瀏覽器安裝了Google翻譯等中文簡繁轉換軟件，請在編輯時禁用其轉換功能。祝編輯愉快。 自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月14日 (六) 02:46 (UTC)

怎麼把整句話繁體都改成簡體了？還是說您是「復原」很久以前的繁簡破壞？思考... ——自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月14日 (六) 02:56 (UTC)

因為整句話本身就是繁簡混雜的。--向史公哲曰（留言） 2024年9月14日 (六) 02:59 (UTC)

所以？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月14日 (六) 03:06 (UTC)

"整句話繁體"顯然是錯誤結論，那句話是半簡半繁。--向史公哲曰（留言） 2024年9月14日 (六) 03:04 (UTC)

我說的是「把整句話中的繁體字都改成了簡體字」，不是「整句話繁體」……（如果要表達您說的「整句話繁體」這種意思，我那種說法也不合中文語法啊）--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月14日 (六) 03:07 (UTC)

我沒有說您是繁簡破壞。。另外正文內容繁簡混雜不是非常常見嗎？只要不是涉及轉換的地區詞內部繁簡混用就不應該改啊（之前也從來沒見您改過，怎麼突然要求正文某段話內繁簡統一了？）--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月14日 (六) 05:05 (UTC)

0.繁簡破壞是我自認的。1.我在毛澤東條目重寫內容的時候改過繁簡。2.拋開參考來源的文字不管，正文內容繁簡混雜的情況是有的。但在一段話乃至一句話內，繁簡混雜的情況很是少見的。我改句子的時候看着繁簡混雜的情況不爽，於是順手就改了。--向史公哲曰（留言） 2024年9月14日 (六) 05:16 (UTC)

我個人不僅常遇見一段話乃至一句話內混雜，一詞內混雜甚至都常有……（比如這種情況。）理論上，只要不涉及轉換問題，所有源碼都是不應轉換繁簡用字的…… ——自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月14日 (六) 05:24 (UTC)

(＊)提醒：special:diff/84315972。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月22日 (日) 14:40 (UTC)

關於ANM的編輯

放心，我從來沒有誤解您是想罵我（怎麼可能會那樣想）。我編輯摘要說的「什麼意思？？」純粹是沒有看懂那筆「導致格式和內容都大幅混亂」的編輯（確實不知道編輯衝突會導致這類事情……）--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月3日 (二) 09:52 (UTC)

原則上我不參與個人間的紛爭

本人原則上不會在沒有了解來龍去脈的情況下介入紛爭，尤其是個人間的紛爭。還有本人精神狀態很差，常遠離人群（包括網絡）。以後請不要為此呼叫我。--世界解放者（留言） 2024年9月3日 (二) 12:13 (UTC)

我已經撤回了呼叫，另外那次呼叫純屬是腦子昏上頭了，沒有意識到這不是編輯爭議，是純粹的個人爭議。

最後，我就騷擾你的行為向你致以歉意。--向史公哲曰（留言） 2024年9月3日 (二) 12:15 (UTC)

為什麼把圖片更改了？

「遵從管理員意見，執行之。」管理員似乎沒有表示那張全身照更佳？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月4日 (三) 10:04 (UTC)

這裏的「遵從管理員意見」指的是：吸取管理員提議的處理辦法，然後將其運用的編輯實踐中去。

另外，我當時並沒有反對全身圖，我只是覺得這個肖像的邊框太大，不適合作為肖像使用。

既然管理員已經先我一步剪切了圖片，並提出了一套在我看來是良善的意見。而我也並不完全反對對立方的訴求，於是我就將肖像改了。--向史公哲曰（留言） 2024年9月4日 (三) 11:05 (UTC)

哦哦……我知道您說的「意見」是指「執行辦法」，我留言詢問的時候是以為您太過激進（或是「賭氣」）地將管理員意見理解成了「對方的意見比自己意見更應優先考慮」（）我確實沒注意到邊框被裁剪了（畢竟人像大小仍然區別不大），而且我本來以為「裁剪」是至少要裁剪出類似半身照大小的圖片……既然您是「出於認同對方的意見」而恢復的，那我就沒有任何問題了。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月4日 (三) 11:21 (UTC)

啤酒送給您！

謝謝閣下遞出橄欖枝，如此大氣之禮，非常意外、請接受在下回敬啤酒一杯，對於本人小鼻子小眼睛行為沒有過多介意。閣下過獎了，我也還在學習更好的方式，這裏也要道歉，看到您的後續發言，留下了自以為是的一段話。我也明白有時候在情緒上真的很難立刻恢復冷靜，祝福閣下未來心平氣和地化解每一個衝突，感謝閣下繼續為維基百科做出的貢獻。 提斯切里（留言） 2024年9月4日 (三) 12:25 (UTC)

CIR不是方針，只是論述……

當然我不反對您的「提議」本身（）——自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月6日 (五) 07:40 (UTC)

的確，wp:cir不是維基百科的正式方針。但只要它能夠指引特定用戶編輯，它就是「我基於的xx方針」。

另外維基百科輔助說明比一般的論述效力要稍微強一些。比如WP:BRD也不是方針，但不妨礙多名維基人將它當做方針來用。--向史公哲曰（留言） 2024年9月6日 (五) 07:48 (UTC)

您的意思是您在這裏用的「方針」一詞單純指「指導原則」這種（語文性）含義，而不特指「維基百科的方針」？可是可以，不過一般人都會把那句話理解成是特指「維基百科的方針」吧……當然，這只是你對其他人的留言，不是在正式討論問題，也無妨。我主要是以為您將CIR理解成了方針，所以提醒一下（）

後一段「維基百科輔助說明比一般的論述效力要稍微強一些……」我完全同意。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月6日 (五) 07:54 (UTC)

你為什麼要回退我的編輯？

理由都是「不夠新奇」，那我決定停更了。--Thyj (คุย) 2024年9月15日 (日) 14:32 (UTC)

好好好。--向史公哲曰（留言） 2024年9月15日 (日) 14:42 (UTC)

不談別的，就拿我居住過的某地段為例，那裏曾經是軍營、亂葬崗和紅燈區，難道那裏的每一棟建築都要放進維基誌異？閣下如果對維基誌異的收錄範圍不清楚，可以查閱一下英維維基誌異。--向史公哲曰（留言） 2024年9月15日 (日) 14:45 (UTC)

此言差矣，死人街就算了，佛寺蓋在妓院舊址的確不常見，畢竟佛寺選址也是有禁忌的。--世界解放者（留言） 2024年9月16日 (一) 02:41 (UTC)

妓院所在過的地段不等於妓院舊址，妓院所在過的地段有廟是正常的，因為那裏有穩定的人口聚落。--向史公哲曰（留言） 2024年9月16日 (一) 03:47 (UTC)

像日本，泰國這些國家，寺廟眾多，離紅燈區近的便不少。另外我所說的那塊片區也是一個面積狹小的地段，那裏還有一座古剎呢……--向史公哲曰（留言） 2024年9月16日 (一) 03:50 (UTC)

況且妓女街和死人街的故事我看了，講述的主體與寺廟無關。要放也應該放地段本身（史密斯街和碩莪巷，幾乎只有英維條目)--向史公哲曰（留言） 2024年9月16日 (一) 03:55 (UTC)

更何況，我覺得史密斯街和碩莪巷不太適合放入維基誌異。--向史公哲曰（留言） 2024年9月16日 (一) 03:57 (UTC)

目前的WP:UA是以中文版為準，還是英文版為準？--Thyj (คุย) 2024年9月19日 (四) 08:39 (UTC)

1.本人的筆誤罷了，原本要打的是「參閱」，因為中維的維基誌異標準太過含糊，哪怕被我微改過也是如此。2.WP:UA究竟該以什麼為準？我不清楚，但我可以肯定：這個標準與閣下的收錄標準截然不同。--向史公哲曰（留言） 2024年9月19日 (四) 08:46 (UTC)

閣下有意見可以去互助客棧，掀起「收錄標準大討論」嘛。至於閣下跑到我的討論區，玩反詰的把戲--我認為這無助於問題的解決。

當然，如果閣下認為把我解決掉就能解決問題，那我無話可說。--向史公哲曰（留言） 2024年9月19日 (四) 08:50 (UTC)

您能簡單和我科普下《毛澤東》條目的相關情況嗎？

我沒仔細研究過相關條目以及A編者的編輯，看討論頁似乎內容太過複雜也讓我理不清頭緒……您似乎對《WP:互助客棧/方針#關於對條目中立性發起不信任投票的構想》提到的Raddit評論什麼的問題還挺了解的，能和我簡單介紹下嗎？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月16日 (一) 08:17 (UTC)

你猜我為什麼很了解？因為我是被掛的那一個……--向史公哲曰（留言） 2024年9月16日 (一) 15:40 (UTC)

我知道……（通過您的多次「自我提報」。）不過我不是很清楚您為什麼也被掛……因為您看起來是和A針鋒相對的。（題外話，我之前也被人掛網過。）--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月16日 (一) 17:11 (UTC)

他們沒有查詢編輯歷史的能力和耐心，將a的鍋扣到我身上了……--向史公哲曰（留言） 2024年9月16日 (一) 17:17 (UTC)

( π )題外話，我僅在一次自我提報中提及此事。剩餘的提及內容，散見於我同他人的回覆中。--向史公哲曰（留言） 2024年9月16日 (一) 17:33 (UTC)

確實……應該是這樣。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月16日 (一) 17:34 (UTC)

關於維基誌異分類

披薩農場要放在那個類別？ 菜國人 ※聊天 2024年9月18日 (三) 22:40 (UTC)

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:44 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。

感覺很多城市優特條目序言都有華而不實的問題

比如《深圳市》。對比《辭海》的詞條《深圳市》，雖然辭海里「著名」「遊覽勝地」等用詞有點華而不實，但大部分內容還是平實描述城市基本情況和地理歷史產業交通旅遊等等各方面的（我常看辭海中的各種城市詞條，基本上都是這種情況，描述比較全面）；但維基百科的條目，感覺就是在吹……也沒有概括地理歷史產業交通旅遊等等各方面的要點。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月23日 (一) 04:33 (UTC)

關於國家中infobox的官方網站字段（包括中國）

• （重複），網站的頭銜是「中華人民共和國中央人民政府」（機構名稱是「國務院」），可以作為國家的代表實體（政府），而且參考其他國家的infobox類似網站，基本夠能就是提供政務服務和新聞資訊，效用類似。
• 參考了德、英、美、法、俄、中華民國，雖然本地參數沒數據，但基本引述的是D區的P856字段的值。
• infobox「官方網站」字段的是否存續或者參考外語區的「意見」，請到相應infobox聲明你的見解。

——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年9月23日 (一) 06:19 (UTC)

暫時找到的情況：en對應infobox有「official_website」參數，但只是純傳入值；zh這裏還自動引用了{{official url}}，而後者引用了P856的值，最早修訂找到在special:diff/54774400。所以如果對{{Infobox country}}相應引值問題有疑問，可以在模板中提出。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年9月23日 (一) 06:35 (UTC)

File:廈門工商旅遊學校.jpg的來源問題

感謝您上傳File:廈門工商旅遊學校.jpg。這份檔案的描述頁面目前沒有指明來源或創作者，因此著作權狀態不明。如果您不是創作者，請獲得著作權所有者的授權。如果檔案來自某網站，請增加網站連結和使用條款摘要。如果檔案的著作權持有者與網站無關，請標明持有者。請在描述頁面編輯並增加這些資訊。

如果您在5日內沒有增加必要的資訊，該檔案將會被刪除。如果這份檔案被刪除了，您仍然可以提交存廢覆核，尋求解決相關問題的機會。

請參考圖像使用方針瞭解哪些檔案可以或不可以上傳至維基百科。請您檢查其他您所上傳的檔案，確保所有檔案都有標明來源。這裏有一份您所上傳的檔案清單以協助您進行檢查。如果您有任何問題或想要尋求協助，請在互助客棧求助區提問。感謝您。--Wcam（留言） 2024年10月14日 (一) 12:10 (UTC)

來源已指明--向史公哲曰（留言） 2024年10月14日 (一) 12:18 (UTC)

《廈門工商旅遊學校》

這篇條目再完善下，感覺可以上DYK。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月14日 (一) 15:23 (UTC)

關於《蔣中正》《孫中山》等條目的國籍問題

我大致上認可您的編輯，我也認為「國籍」一欄不能寫成「政權更替表」……不過注意到可能有潛在的爭議和編輯戰風險，還是想確認一下有無之前的方針指引或其他討論有過類似的共識嗎？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月16日 (三) 11:03 (UTC)

回應

波蘭球（英語：Polandball），亦稱國家球（Countryballs）

你不覺得以上順序放這樣，註釋的語意變的不通順嗎？狹義的波蘭球是國家球的一種，你這樣排就沒法解釋啦。

還有我可沒那麼閒，是剛好在監視清單出現我才看到的，請勿被害妄想。Mrmarkertw根本不認識我，而且我也一段時間沒追蹤他了，一方面是我不怎麼喜歡Furry（他後來才開始畫的），一方面是我現在不用Facebook了（被馬克·祖克柏氣到）。--世界解放者（留言） 2024年10月17日 (四) 13:38 (UTC)

語意通不通順這種直觀的問題，居然也要找WP規章，真是服了你。

還有，接下來要怎麼編輯波蘭球，請隨你自己的意思，我不會再去說服你，更不會去提報。如果我不願意「好好說話」，那我一直回退就行啦。--世界解放者（留言） 2024年10月17日 (四) 14:00 (UTC)

既然閣下能因為我「製造一處語意不通順」而完全回退我的編輯，違反了最基本的維基禮儀。那閣下為何卻對語言意不通達的翻譯腔文字視之無睹呢？--向史公哲曰（留言） 2024年10月17日 (四) 14:21 (UTC)

「語意通不通順這種直觀的問題」，先不論「語意通不通順」出於個人的判斷，個人的判斷又會受到語言環境的影響。你怎麼沒有看出這段文字其實並不通順，甚至有點機翻腔的味道？況且註釋的句子又不與正文銜接。另外，格式手冊是有規定文字內容的。

「我不會再去說服你，更不會去提報。如果我不願意「好好說話」，那我一直回退就行啦。」，我可以將這句話當做是你違反WP:DE的預告嗎？

「居然也要找WP規章，真是服了你。」，我如果不找wp和事實說話，就會有人跳出來說我「基於個人觀點擾亂編輯」了，這一點早有先例。

「請勿被害妄想」，我等「多災多難」之人並未看出：閣下的態度是良善的。

最後還是建議閣下提報本人，這樣比「回退」更能解決問題。--向史公哲曰（留言） 2024年10月17日 (四) 14:16 (UTC)

我拒絕，我不曾因編輯爭議提報別人，我連對破壞者也只是警告而已（提報交給別人去做）。我在社群網站上也不曾因爭吵，而主動封鎖、檢舉別人。因為這樣做違反我的原則--世界解放者（留言） 2024年10月17日 (四) 14:44 (UTC)

之前你說「我就騷擾你的行為向你致以歉意」，事實上我不覺得你是騷擾，也沒有生氣，只覺得你只是像你自己說的「腦子昏上頭了」。我那時向你留言，單純是向你表達「本人精神狀態很差」，因為吃抗焦慮劑會影響思緒，我沒有力氣去管這些事，所以請別叫我。--世界解放者（留言） 2024年10月17日 (四) 14:54 (UTC)

引用別人對我提出的意見除非我做出了完全錯誤的修改，否則你不應回退我的編輯，希望閣下能夠貫徹這句話，而不是挑起兩次編輯糾紛。--向史公哲曰（留言） 2024年10月17日 (四) 14:24 (UTC)

有關廈門工商旅遊學校

您好，我注意到了您最近創建的條目，既然已經撤回DYK請求，我便在此留言發表一下自己對此條目的意見：

至於正題的「校史照道理是2008年起算」，本人以為不是很妥當。根據中國大陸學校通用的、較謹慎的算法，工商方面的校史以從1964年廈商校創辦開始算，廈商校從1964年開設到2008年遷並為止並沒有停止辦學沒有改變辦學性質，且2008年後其人員大都也繼續於「商業部」就讀，這個「部」和屬下的「班」可以完全追溯至商校時期。另外，其餘二校的情況也差不多，保留三校的內容可以說明學校部分制度和專業的來源。 最後，湖南大學拿嶽麓書院吹13的信息至今仍有保留，我看提幾句也好，反正各大新聞媒體、甚至《廈門同文中學史略》都沒有強行將中職和書院進行切割。

有關中國學校相關的條目，有鑑於各校多有將校史儘可能向前延伸的案例，見Special:diff//2607411等。我認為在尊重這些學校修改校史的前提上，應該使用更為中立的觀點，以免誤導讀者。

本身內容還算充實，但是條目使用的一手參考來源可以少一些。您可以參照此處完善條目，令其達到dyk標準：池州市第一中學、安徽省廣德中學。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年10月20日 (日) 01:55 (UTC)

本人能力不足，難以搜尋可靠的二手來源充實條目，也難以進行中立化改造。受主題制約，本人已決定將精力放在廈門同文書院的編修上。--向史公哲曰（留言） 2024年10月20日 (日) 02:14 (UTC)

關於ping模板的使用

在此建議閣下ping他人的時候使用{{ping|FradonStar|Allervous|Nanhuajiaren}}這樣的格式，ping模板本身可以多次提及，p參數則是修改標點符號用的，如在段尾@我，可使用「{{ping|FradonStar|p=。}}」格式，顯示為@FradonStar。フラトンスダー|^{往昔を念ふ} 2024年10月20日 (日) 08:38 (UTC)

好的--向史公哲曰（留言） 2024年10月20日 (日) 08:45 (UTC)

感謝閣下的此筆編輯，但請閣下注意移除參考文獻時看一下此文獻是否有在別處使用，以免造成引用錯誤的問題。--フラドンスター|^{往昔を念ふ} 2024年10月23日 (三) 03:24 (UTC)

中華民族本身是漢族的別稱，我增加這個歷史別稱在詞條簡介中，為什麼你會覺得不相關？

詞條簡介本身就是放詞條別稱的地方。漢族的別稱連什麼桃花石都包括了，怎麼能不提中華民族的本義就是漢族？--Leoshuo（留言） 2024年10月21日 (一) 21:28 (UTC)

中華民族本身是漢族的別稱--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月22日 (二) 02:53 (UTC)

管理人員及仲裁委員會選舉（2024年10月）

	管理人員選舉
	二〇二四年十月梯次

2024年10月梯次管理員選舉一覽

申請成為管理員一覽	申請頁	安全投票頁
0xDeadbeef	→	→
ASid	→	→
ATannedBurger（申請續任）	→	→
S8321414	→	→
SCP-2000	→	→
申請成為行政員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→
申請成為監督員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→

2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

	第一屆	仲裁委員會選舉
	二〇二四年

經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。

您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。

請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:12 (UTC)

給您一個星章！

	編輯星章
	恭喜您首次有條目（《廈門同文書院》）登上DYK。望繼續努力！ 自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年11月4日 (一) 22:58 (UTC)

Special:Diff/84713264

今天突然發現那個IP還真不是「起高調」，而是最新發佈的規劃改了定性[1][2]（非常重要的規劃，十五年一改的）。不過我覺得放在首句仍然有點奇怪，暫時不改條目。--自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月5日 (二) 10:53 (UTC)

@自由雨日：已於tg號發佈dyk相關私信，懇請回復之。--向史公哲曰（留言） 2024年12月5日 (四) 15:41 (UTC)

關於 Harvard Mark I 的譯名更改

您好，我剛才看到您將「哈佛一號」重新更名為「哈佛馬克一號」

您可以閱讀一下該頁面的討論區，了解一下我和另一些編輯者關於該條目的命名意見

在此還是謝謝您對於維基百科的熱忱--LazaruX512（留言） 2024年11月9日 (六) 11:00 (UTC)

重新更名為「哈佛馬克一號」這一說法純屬無稽之談，「哈佛馬克一號」是我在2024年11月，根據海量可靠來源和英文原文確定的新標題名字。這個名字什麼時候成為了2023年前的「錯誤譯名標題」？閣下大動干戈的時候，能不能多查點中文資料？多結合語境分析？--向史公哲曰（留言） 2024年11月9日 (六) 11:07 (UTC)

抱歉，是我疏漏了😥--LazaruX512（留言） 2024年11月9日 (六) 11:14 (UTC)

移動善後

條目移動後，請同步更改條目內的名稱，否則條目標題和內文不一致。--Kethyga（留言） 2024年11月15日 (五) 13:13 (UTC)

本人忙着收拾某人的爛攤子，沒時間整肅某人機翻的內容（包括名字的同步修改）。如果對這些內容進行統一的善後，那僅是本人的標題正名化進度，至少得要拖個一周半。--向史公哲曰（留言） 2024年11月15日 (五) 13:22 (UTC)

同意。至少導言改一下吧，過往很多給外界抄去的錯誤都不止標題而是內文。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年11月30日 (六) 18:43 (UTC)

授予維基執行編輯(A)榮譽

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，您現在已經符合維基執行編輯(A)的最低要求；透過申請榮譽審核後現授予閣下：

維基執行編輯(A)

恭喜您！歡迎您繼續幫助改進維基百科。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽/申請與變更申請。

授予人：—千村狐兔（留言） 2024年11月17日 (日) 16:55 (UTC)

中國

閣下難道沒有發現，條目原先聲稱毛澤東出生在大清去世在中國，也就是宣稱PRC是中國而大清不是中國。這樣顯然是不中立的。要麼都顯示中國，要麼都顯示別的。謝謝理解。--Wengier（留言） 2024年11月18日 (一) 01:43 (UTC)

這是本人的疏忽，閣下既然已經修正了，我就不管了。--向史公哲曰（留言） 2024年11月18日 (一) 01:45 (UTC)

沒關係，這本人完全可以理解。而且其實本人在某些情況下也會有疏忽，如鄧演達條目。總之兩者都可以說是中國，而不能只宣稱其一是。也非常感謝閣下的理解！-—Wengier（留言） 2024年11月18日 (一) 19:37 (UTC)

有關 Henry Bishop

本人暫時無意回退你們的標題改動。

不過原創與否，純綷是閣下以及其他大陸人不尊重非普通話區域的推測，更甚者是你們對條目絲毫沒有貢獻，只是拿着所謂國家譯名標準還是百度翻譯去介定人名。作為音樂專修，相信本人對音樂家的名字比你們更清楚。

打攪。--Foamposite（留言） 2024年12月1日 (日) 07:06 (UTC)

@BigBullfrog、Iming、小林子冲、微肿头龙、TuhansiaVuoria、Kcx36：給Foamposite講解一下譯名規範。--向史公哲曰（留言） 2024年12月1日 (日) 07:11 (UTC)

相對於主張譯名規範化的維基人，我更討厭不根據可靠來源無中生有的維基人。--向史公哲曰（留言） 2024年12月1日 (日) 07:12 (UTC)

不用你討厭，這就是國內人認為強國的所有就是一切，其他非官方認可的都是無中生有，只有普通話才是正式中文，這類人在中文維基見得太多了，還要是一步步蠶食其他非大陸華文維基人創作。可悲。--Foamposite（留言） 2024年12月1日 (日) 07:30 (UTC)

你對主張譯名規範化的維基人一無所知而妄下定論。--向史公哲曰（留言） 2024年12月1日 (日) 07:40 (UTC)

只有大陸才要求凡事規範化，文字規範化，語言規範化，思想規範化，人所共知，無他的，習慣背誦黨規的就只會利用玩文字，忽略了文本的最基本意義。我不反對「畢夏普」、「畢曉普」會較多人用，但將以廣東話「比索」定性為無中生有，原創研究，便就是大陸人最愛的排他性方法。--Foamposite（留言） 2024年12月1日 (日) 07:48 (UTC)

對，你說得對，維基百科是中國大陸人創辦的在線網絡百科全書。另外，你似乎並沒有意識到，我其實是翻譯規範派的反對者。--向史公哲曰（留言） 2024年12月1日 (日) 07:50 (UTC)

您別急，這跟普粵無關，粵語常用名在中維一樣可用，見基斯坦奴·朗拿度條目。問題的關鍵是您得舉證它常用，若舉不出來，那別人該按命名常規辦事兒就無可指責。--BigBullfrog（𓆏） 2024年12月1日 (日) 07:43 (UTC)

@BigBullfrog我明白你的意思，我最不滿意是，整條條目近乎是由我去進行翻譯，我用開的就是比索，亦有 note TA 輔助，然後這個帳號強行連內容都改換成畢曉普，即是強行要求我不可使用比索要要用佢介定的畢曉普？還要把 TA note 刪去，這不是強國覇道，那是甚麼？--Foamposite（留言） 2024年12月1日 (日) 07:52 (UTC)

你自己設的地區詞轉換，你有查證過嗎？閣下的編輯素養之高，令人汗顏……--向史公哲曰（留言） 2024年12月1日 (日) 07:55 (UTC)

還是只顯示你見識膚淺？閣下低編輯之餘近乎所有活動只着眼在細眉細眼的事上，不顯得你比任何人有高質素。--Foamposite（留言） 2024年12月1日 (日) 08:31 (UTC)

我知道您的苦衷，此類問題我最近曾討論過。實在不行就找個兜底辦法，比如找找香港有沒有什麼從Bishop音譯的事物，然後用此譯名。或者如我在此討論中的提議，讓香港、澳門維基人自行制定「外語-粵語譯音表」，用於譯寫外文事物。還有不要「國內人」「強國」之類的地圖炮，不乏有對粵語譯名友好的大陸人。--BigBullfrog（𓆏） 2024年12月1日 (日) 08:05 (UTC)

我試過拿香港管弦樂團的網上場刊作為管絃樂曲的條目命名及作為註釋引用，都被國內人士以不是「認可叫法」及「和原文讀音不同」而被改去，他們最想香港都要跟大陸的叫呿，叫「莫差特」、「西貝柳斯」或是「蕭士達高維契」才是順服一統的表現。--Foamposite（留言） 2024年12月1日 (日) 08:41 (UTC)

靠香港管弦樂團的網上場刊來假定香港地區的通名，未免太過原創研究化。--向史公哲曰（留言） 2024年12月1日 (日) 08:48 (UTC)

抱歉，香港的音樂界的中文用語通常就是根據香港管絃樂團和香港電台第四台來定義的，我們都是跟從這兩為標準，亦是認可的地區來源，這邊政府、傳媒都是參考他們的命名，何來原創？

又一次顯示閣下極狹窄的想法，只要不是「大陸官方」規範化的就定義為原創。--Foamposite（留言） 2024年12月1日 (日) 09:05 (UTC)

請立即停止「只要不是「大陸官方」規範化的就定義為原創」這種惡意推定，否則我認為你有被提報的風險。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月1日 (日) 09:07 (UTC)

噢，那請解釋為何就可以如此囂張地斷稱將香港普遍認可音樂界的代表，其翻譯就被指為原創研究？不就是因為沒有大陸「權威」音樂參考資料加持，所以認為香港的音樂譯名就不能用？要用就只能使用大陸的叫法？還在狡稱我惡意推定？你們的行徑正正就是表達了這種意識，否則就不會出現夾硬更改用字。就是在捉弄香港一直以來不需要甚麼規範或權威譯名，香港政府也不會下下為各樣英文字詞定立叫法，所以同一個英文字可以有不同的叫法寫法，向來都沒有問題，只是你們覺得有問題而已，然後看準粵語不為此規範化而夾硬加上原創的罪名。

再玩維基規舉來意圖亂作舉報，你們這麼多年的技倆當其他人傻的嗎？--Foamposite（留言） 2024年12月1日 (日) 09:57 (UTC)

你有那麼多功夫廢話，不如給出可供在線查證的來源省事。--向史公哲曰（留言） 2024年12月1日 (日) 09:59 (UTC)

其實你直接提供「亨利·比索」的來源就可以了（這裏的討論我從頭到尾都沒看到來源，如果是我眼花請提醒），如果為可靠來源相信也不會有人和你爭原創問題。或者，至少證明Bishop有很高的概率在香港會被譯為「比索」。如果閣下無法給出資料，你在這裏寫再多都不會得到大家的認可。--微腫頭龍（留言） 2024年12月1日 (日) 12:05 (UTC)

另外也請你具體地提供參考來源出處，以方便查考。--向史公哲曰（留言） 2024年12月1日 (日) 09:08 (UTC)

這位維友不妨問問2022年6月29日首位移動閣下所創條目之人，他說「亨利·畢曉普」是常見譯名那就是常見譯名，他說「亨利·比索」不可靠那就不可靠。別不服，敢不服的話把你號封了。--BigBullfrog（𓆏） 2024年12月1日 (日) 07:22 (UTC)

淺藍雪好像因近期不活躍，剛被解任了。我亦無興趣理會維基的甚麼管理權或是甚麼。

只知道那堆加入不久的大陸帳戶，只愛拎住甚麼指引甚麼去打壓人，把中文維基百度化，強國化，他叫你們向我好好「講解一下譯名規範」，好一個外交部那個無零定係華大媽那種最愛指西方國家「教師爺」的口吻同出一轍。--Foamposite（留言） 2024年12月1日 (日) 07:41 (UTC)

在這裏向君語氣確實欠妥，但是，他此處說的譯名規範應該是指命名常規而不是「國家譯名標準」、「百度翻譯」（並且向君是反對過度國標的），此外，他根本沒有提及粵語譯名怎麼怎麼樣，完全是您自己腦補了一場普粵之爭。--BigBullfrog（𓆏） 2024年12月1日 (日) 07:51 (UTC)

請(※)注意善意推定。我完全看不出向史公哲曰在中文維基百科有任何「大陸人不尊重非普通話區域」的現象。請閱讀WP:原創譯名，如果您想使用，必須給出來源。最後也請注意WP:OWN。謝謝。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月1日 (日) 08:45 (UTC)

和您有關的兩個提報

Foamposite對你的言行我看在眼裏，我相信維基百科不會允許這種誹謗侮辱存在，我會強烈支持你。但有關Cs haoh，我不認為他的行為「嚴重違反方針指引」（或者說，我認為他是可以溝通的），也不覺得那些爭議中你一定做得比他更文明，因此對Cs haoh我還是希望您再冷靜、三思。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月2日 (一) 12:26 (UTC)

討論:太平洋島國

謝謝您修正"國內外"的用詞。您之前的留言中，若也有類似的用詞，是否也可以修正？謝謝您。--Wolfch (留言) 2024年12月3日 (二) 04:28 (UTC)

應該沒有，如有，再回報。--向史公哲曰（留言） 2024年12月3日 (二) 04:29 (UTC)

您可以再看一下Talk:太平洋島國 2024年11月24日 (日) 13:47 的留言--Wolfch (留言) 2024年12月3日 (二) 04:32 (UTC)

抱歉，我懶惰了……--向史公哲曰（留言） 2024年12月3日 (二) 04:33 (UTC)

2024年12月

感謝參與維基百科。樂見閣下參與討論，共商齊議。惟請注意，據討論頁指引所定，Special:Diff/85189242等討論頁乃用以商討與條目改進相關之事宜，而非作一般性討論場所。我認為這屬於不必要的騷擾。 自由雨日🌧️❄️ 2024年12月3日 (二) 16:30 (UTC)

閣下能否移除若閣下有與維基百科無關之疑問，還請移步至知識問答提問字眼?--向史公哲曰（留言） 2024年12月3日 (二) 16:31 (UTC)

嗯？不是剛剛移除嗎😂還是你正好和我同時想一塊去了…… ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月3日 (二) 16:38 (UTC)

您似乎在「User talk:Perinbaba」參與了一場編輯戰。

• 出現編輯爭議時，請善用討論頁與其他編者溝通並達成共識後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
• 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。 自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 03:29 (UTC)

無所謂了，這種違反三次開盒方針的人應該得到嚴肅處理，否則維基社群的騷擾方針便成為笑談。--向史公哲曰（留言） 2024年12月4日 (三) 03:32 (UTC)

您似乎在「Wikipedia:用戶框/教育程度/中國大陸」參與了一場編輯戰。

• 出現編輯爭議時，請善用討論頁與其他編者溝通並達成共識後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
• 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。 自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 10:34 (UTC)

維基百科:不是戰場

請讀一讀。——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 15:49 (UTC)

已大致閱讀，惟不確認其與「政治交涉」「談判」等名詞有何關聯，煩請閣下解惑。--向史公哲曰（留言） 2024年12月4日 (三) 15:52 (UTC)

我針對的不是那句話。。是你的一系列行為。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 15:54 (UTC)

我已經通過wp了解到了你說的大致意思，但對那句話，我仍有疑惑，所以才向你發出詢問……--向史公哲曰（留言） 2024年12月4日 (三) 15:55 (UTC)

那句話跟《不是戰場》關聯不大。那是《封鎖》方針的常識。「封鎖」僅能用於阻止破壞或擾亂，而不是用於懲罰或報復等。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 15:57 (UTC)

我記得封鎖方針有保護用戶及社群這一類別。而我的訴求不能說是報復，只是希望有效阻止擾亂（侵害）––如果上述類別所列舉的項目屬於擾亂範疇內。--向史公哲曰（留言） 2024年12月4日 (三) 16:03 (UTC)

請具體說明是什麼「擾亂/侵害」？侵犯私隱？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 16:04 (UTC)

遠遠不止，就方針內容而言，包括針對其他用戶的人身攻擊；泄漏個人信息，不論信息是否正確、騷擾或其他不文明行為等。當然，現在的提報會部分涉嫌要麼不屬於「嚴重違反方針指引」，要麼實際上你自己也違反的情況，這導致本人的訴求難以實現，而反對者的反制行為有「正當防護」的可能性。--向史公哲曰（留言） 2024年12月4日 (三) 16:14 (UTC)

我認為他並不是想要有意造成你的信息被泄露這種現象，他只是單純藉此嘲諷，並且我也相信沒有人會認為他在站外掌握了你的個人信息。（打個比方，你某天穿粉紅色的衣服去學校，然後某個看你不順眼的人之後就藉此嘲諷你，天天說你喜歡穿粉紅色，這不是「泄露私隱」。）當然，這確實非常不文明，但這能對你造成任何實質傷害嗎？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 16:21 (UTC)

譬喻不當，粉紅衣服屬於捏造或泄露癖好，危害顯然不夠突出。而其發言屬於捏造或泄露所屬單位，與虛擬直播社群的「盒討論」相近，具有一定的危險程度。
沒有人會認為他在站外掌握了你的個人信息是自然的，或者嚴謹地來說，可能是自然的。但如果他真要上綱上線，也有可能會直接得利，這個危險等級與粉紅衣服完全不能類比。--向史公哲曰（留言） 2024年12月4日 (三) 16:30 (UTC)

我不是很理解「盒討論」之類的。不過你說的「上出一個結果來」是指什麼？——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 16:37 (UTC)

我只能說這個結果指代某個具有危害性的東西。--向史公哲曰（留言） 2024年12月4日 (三) 16:43 (UTC)

？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 16:46 (UTC)

況且其提供的「盒信息」不能完全被歸為「一眼假」的類型。據本人觀察，其「盒信息」可歸為「可推斷有部分可能性」的類型，放在情報機關都屬於「可考慮」範圍。再加上其活動區域與我同屬一個地帶，我本人自有警惕的想法。--向史公哲曰（留言） 2024年12月4日 (三) 16:33 (UTC)

？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 16:38 (UTC)

？--向史公哲曰（留言） 2024年12月4日 (三) 16:43 (UTC)

我說了，信息本身確實可真可假……但那明顯是針對你的公開活動做出的反應，所以不算「泄露私隱」。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 16:47 (UTC)

路過，我有一個問題要請教閣下的是，這問題不具備任何強制您回答的意圖，只是我沒有看懂，自貴雙方互動禁制終結以後，您是在非受迫的情況下提及對方的嗎（即「perinbaba式人物」、「perinbaba案」和「Perinbaba等正義自由民」等表述——PS：這不代表您在禁制結束後不能提及對方，我也不是因此而對您作為提報者在ANM提報的行為有任何看法，在我看來您的答案不論為何，這都是兩個問題）？--銀色雪莉（留言） 2024年12月4日 (三) 16:52 (UTC)

註：非受迫這個詞我可能用得不太貼切，大概類似於網球，也就是「您是在有或無（與對方直接邏輯相關）的前因下提及對方的？」--銀色雪莉（留言） 2024年12月4日 (三) 16:58 (UTC)

我就是純粹的，在沒有任何相關的情況下提及此人，所以我說我活該。--向史公哲曰（留言） 2024年12月4日 (三) 17:03 (UTC)

應該是。
所以我在無意間做出了挑釁，創造了糾紛……我是完全錯誤的，他們的不文明行為和潛在的個人信息泄露反倒是合情合理的，我所受的身心傷害完全是活該……--向史公哲曰（留言） 2024年12月4日 (三) 16:58 (UTC)

我好比於維基的強姦犯，強姦犯在監獄被人辱虐，被人痛毆，被人開黃謠，都不會有任何迴響，因為強姦犯罪惡滔天，人人皆欲除之為快……--向史公哲曰（留言） 2024年12月4日 (三) 17:01 (UTC)

更何況強姦犯的黃謠可以追溯至開源情報嗎，也不能說是侵犯權力，只能說是不妥當、不文明的行為，甚至是反制惡棍的必要之惡……--向史公哲曰（留言） 2024年12月4日 (三) 17:05 (UTC)

。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月4日 (三) 17:05 (UTC)

在下此前曾經說過，您的答案與我對您在ANM所提報的行為和「提報」這一行為的看法無關，我想閣下應該冷靜下來——我想您的這種心緒狀況無益於您自己。--銀色雪莉（留言） 2024年12月4日 (三) 17:07 (UTC)

保持絕對的冷靜，然後坐等交互禁止或本人1日至1周封鎖，然後等到這一切結束後，我又因為修改編輯再惹幾個編者，再製造周期循環，直到我本人因為製造過多糾紛而被強行阻止活動，一如嚴重影響社會穩定的罪犯受到應得的處決……
罷了，我現在不過是一個小丑，反對者對我本人的指控，完全是符合事實的，大量揭發和說明，令我認識到我本人雖然編輯16000+，但是遠不如一個只有輸千編輯的維基隱士。汪精衛尚且有一定貢獻，後來過都能大於功，成為包括我在內，萬人唾罵的大漢奸。而我的貢獻連正常人都不如，還幹了那麼多惡事，我哪來的資格肆意指點江山，挑動戰爭?哪來的資格不被正義的群眾批倒批臭，徹底粉碎?
最後，就我本人的一切不正常言論，我向自君和銀君您表達深切的歉意，同時也感謝您們的努力……--向史公哲曰（留言） 2024年12月4日 (三) 17:30 (UTC)

人的行為難免夾帶情緒，但我想，儘可能地不讓情緒摻雜於我們的行為之中，這對你我大家而言都是重要的課題。老實說，如果換作是我，我不會那樣說話，因為不當的話有時反而可能使我們的觀點（如果它是正確的）無法正確傳達（按我的母語之一，這大抵叫做「出閘脫腳」）。您用不着對我表示歉意，我只是路過說說話罷了——反倒是我在ANM的觀點或許會使閣下不快，得罪處要請見諒了。不管如何，我的看法，自己的身心健康是最重要的。--銀色雪莉（留言） 2024年12月4日 (三) 19:59 (UTC)

2024年12月

由於無禮的行為、攻擊別人，見提報。相關言論對其他用戶構成困擾。，您已被禁止在一周內編輯維基百科。當封鎖結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封鎖申訴指導，然後在討論頁上的封鎖通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封鎖發言，可能導致您的封鎖時間被延長。千村狐兔（留言） 2024年12月5日 (四) 15:10 (UTC)

此用戶正請求管理員對當前封鎖作出複檢或者回應相關提問：

• 此用戶的：封鎖記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封鎖設定 · 授予IPBE · 解除封鎖

---

請求複檢的理由或相關提問：

本人對管理員的7天封鎖不僅沒有任何異議，而且還認為其實現了個人的提報訴求。
惟m君所發佈的封鎖理由中，有一些我認為較不實的地方，我忍不住要做一個指正:
1.被提報用戶之後借創建模板、用戶頁等，這個「等」中包括了Special:Diff/85192546這一發言，只是上述「不良頁面」。迄今並未獲得處理。希望管理員能夠儘快處理這些嚴重違反wp的頁面，這也算我最核心的訴求。
2.管理員引用Special:Diff/85193817，我認為無可厚非。但管理員僅通過這一言論就做出維基暴君是誰？你如果知道我的思想，你就會發現我自由民這一「反抗奴役」的形象是我所大力提倡的。所謂反抗奴役又是指什麼？，似乎搞錯了我本人的攻擊重點。就維基暴君和自由民這一言論，是引用自我的一段自諷（Special:Diff/85185626、Special:Diff/85185676），如果管理員有注意到這個言論，就會發現，我這段話幾乎全在罵我自己，只有在後半段可能存在不妥言論:維基百科更需要的是協作者，不是只會排除異己的暴君。而反抗暴君的一切自由民，他們的任何反制手段，無論是假開盒、辱罵還是回退都是正當的。這裏是暴君就是指我，不是對方；奴役指的是本人對部分條目空間的過渡壓制，致使矛盾突發；而自由民反抗暴君有理（或奴役），則指代「提報人的行為造成被提報人的困擾」。雖然這些用語十分乖張，但我確實在自諷的語境下提及的，是受n姓發言誘發的不合適發言，在主觀上並沒有貶低任何一個人的打算。
3.正義自由民是我自諷語錄的一部分。後來我在提報區，不當地列舉了具體人名，吸引了神秘人觀看（我沒有艾特神秘人，考慮到神秘人不會在與我無關的情況下訪問提告版，他大概率是在監視本人歷史記錄的時候看到的）然後，神秘人便稱該回復致使他違反開盒禁制。儘管可考的「攻擊性言論」擁有兩條，且這兩條集中於同一時間回復，甚至只有一個回復是具有完全負面性質的。但神秘人卻指出繼續在其他頁面三番五次挑釁我，多少有些不匹配。結合此前的歷史，我認為這個行為必須是有舊仇（可以追溯到福建人條目）在的，故神秘人的目的有落井下石的成分。
4.管理員對我的指控追溯至我本人此前的記錄，但對神秘人的指控並沒有考慮到追溯他本人此前的記錄，當然，我沒有埋怨的意思，只是覺得讀者看到這份報告，似乎會誤以為神秘人是被我逼的，仇恨是在12月新結成的，其實不然。--向史公哲曰（留言） 2024年12月5日 (四) 16:28 (UTC)

另@manchiu、自由雨日、银色雪莉、薏仁将、Tisscherry、Ericliu1912、魔琴、Dewadipper、Talimu0518、Iming、ATannedBurger：希望你們能對我的回應做出必要的指正。
最後說明，本人對封鎖判決沒有意見，只是覺得細節處應當商榷，尤其是正義民說法的定位問題。無論怎麼講，如果不結合此前的矛盾，斷定神秘人因為一句xx式人物和xx等自由民（原話為:閣下不難發現：我在對向史公哲曰進行主觀評價，並且完全贊同N. Mortimer、Cs haoh、Perinbaba等正義自由民的行為和觀點。這是對我自諷語錄的回應）而違反規定，這未免有點奇怪。神秘人在提報中的多數言論具有遊戲wp性質，甚至還可能製造了一定的辦案干擾。--向史公哲曰（留言） 2024年12月5日 (四) 16:38 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封鎖或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封鎖作出討論，請於本模板外展開。

---

框內內容僅供管理員使用：

如果此用戶只希望您回答提問，請閣下於此模板外作出回應；若此用戶或閣下希望就此次封鎖作出討論，亦請於本模板外展開。

如果您決定接受此用戶的解封請求，除非封鎖有明顯錯誤，否則您應該事先與封鎖的管理員進行討論，尤其是在用戶受到永久封鎖的情況下。

如果您決定接受或拒絕此用戶的解封要求，請照如下格式修改模板：{{封禁申訴|被封禁用户的理由|2=接受/拒絕/无效/过期|3=接受或拒绝的理由|4=~~~~}}

如果先前已有管理員對封鎖作出複檢並已處理（無論接受或拒絕）其解封要求，而閣下希望推翻此決定，則請您於本模板下添加{{Unblock/review again}}，並依照該模板上的指引修改該模板的參數，以顯示您的決定及理由。謝謝。

我沒有想和向君一項項釐清封鎖7天的細節，不過有些其他的想說，您許的願實現了，但是這個願望實現了造成的結果真的是您想要的嗎。然後真的不用每個點都要論出個結果，一字一句追着回應會造成情緒的堆疊，WP:TPG裏有一點「適時中止發表你的意見」，如果某人有回應，不是一定非得要回，保持沈默也是選項之一。另外您經常會用指責自己來和社群對話，我不認為這是好的，「都是我不好都是我不對」，這樣會更失去中立的觀點，而且大部分的人會更不知所措（是要附和您罵您嗎），我試着想以您經常用類似自我貶抑的文字搜尋網絡文章，這一篇想推薦您看看，沒辦法說很精準，大概是這樣的方向。--提斯切里（留言） 2024年12月6日 (五) 03:49 (UTC)

首先，非常感謝您對我的精準回復，這句回復使我回想起了許多事情……
其次，在您的提醒下，我有注意到：本人的自我貶損行為通常在「情緒極度波動」的時候發生。因而，我認為這不屬於「主動自嘲」行為，而有小概率可能是BPD的衍生物。--向史公哲曰（留言） 2024年12月6日 (五) 04:24 (UTC)

？？？別亂講。BPD是需要正式診斷的罕見的精神障礙。你這麼說容易又被人拿來做文章。。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月6日 (五) 04:33 (UTC)（原作者已修改 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月6日 (五) 04:50 (UTC)）

自由雨日，非常感謝你的提醒。我完全同意，BPD是一種需要專業診斷的人格障礙，我之前的言論可能不夠謹慎。我沒有意圖輕率地自我診斷，而是試圖表達我在情緒波動時的某些行為模式。我認識到這些行為可能與多種因素有關，而不太可能是人格障礙問題。我會更加注意我的言辭，以確保不會誤導他人或輕率地處理心理健康問題。再次感謝你的理解和指導。（ai代答，另請自君將第一句話的最後四個字微改一下。）--向史公哲曰（留言） 2024年12月6日 (五) 04:51 (UTC)

人格障礙屬於精神障礙啊😂沒什麼錯，不必改吧（ ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月6日 (五) 05:06 (UTC)

您已經劃掉了這句話，我也不求更改了，只是我沒有將這個括號註釋去除掉、--向史公哲曰（留言） 2024年12月6日 (五) 06:26 (UTC)

OK，不過劃掉和我這裏異議的「更改原因」好像沒什麼關係…… ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月6日 (五) 06:31 (UTC)

無所謂了……--向史公哲曰（留言） 2024年12月6日 (五) 06:35 (UTC)

大部分意見已經由提斯切里君說過，是很遺憾你被實施二週的封鎖，某個程度來說您有很多機會可以煞停避免掉後續被管理員做出進一步限制措施，也許你該思考「以戰止戰」這種自殺特攻隊的作法是否合適，或許累了倦了，那麼就暫時放開手機電腦出去走走吧，但願二一週後我們見到不同的你重回維基百科，但願一切安好，這段時間請好好休息吧。--薏仁將🍀 2024年12月6日 (五) 07:23 (UTC)

仍然對閣下的回覆表示感激，但需要注意的是，我並未被實施二周的封鎖。--向史公哲曰（留言） 2024年12月6日 (五) 07:27 (UTC)

總之希望後續你一切安好:)薏仁將🍀 2024年12月6日 (五) 08:07 (UTC)

：）--向史公哲曰（留言） 2024年12月6日 (五) 08:25 (UTC)

一杯茶送給您！

感謝您先前在維基百科所做的傑出貢獻！看到兩位因激烈矛盾而遭封鎖深表遺憾，希望您在解禁後冷靜處事，更好地為維基百科（尤其是福建部分）做貢獻:) —ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月6日 (五) 09:11 (UTC)

萬分感謝！--向史公哲曰（留言） 2024年12月6日 (五) 09:24 (UTC)

閣下還是不要再違規了。。。使用傀儡的後果是更為嚴重的--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月8日 (日) 01:15 (UTC)

傀儡調查通知

您好，有編者認為您濫用傀儡，而對閣下提出傀儡調查。濫用傀儡是指以違反社群政策方式使用多個維基百科帳戶。該調查在Wikipedia:傀儡調查/案件/向史公哲曰進行，提出調查的用戶在此提出其理據。請確保您熟悉相關方針，然後提供您自己的理據或提出您希望由維基百科資深用戶考慮的意見，以決定本調查的結果。若您確實有以違反維基百科政策的方式使用多個帳戶，請立即移步至您的傀儡調查案件頁並作出聲明。管理員通常對承諾不再干犯或無意間濫用傀儡的用戶從輕處理，但維基百科社群非常重視濫用多重帳戶的個案。如閣下對此有任何疑問，可以到互助客棧詢問，或到IRC聊天頻道尋求協助，祝編安。 自由雨日🌧️❄️ 2024年12月7日 (六) 05:39 (UTC)

@自由雨日：我承認這個用戶真真確確地就是我本人的傀儡，其目的的根本極為自私。具體而言，在於通過「自我毀滅」，「錯上加錯」的方式，令我徹底離開維基百科，斬斷本人的維基欲望。當然，閣下可能覺得明顯而完全悖於常理，但事實就是這樣，而且我的目標已經徹底實現，透過「非主體」性體驗，我早已經陷入了無盡的平和之中。
看到閣下提報我本人後，本人的精神莫名清爽，肚子也不痛了，決意重返現實生活中休息一段時間。奉勸閣下儘量通告管理員，完結這個案件，給我多加一點封鎖時間。--向史公哲曰（留言） 2024年12月7日 (六) 06:21 (UTC)

以下是ai解讀的內容：向史公哲曰明確表示其行為的目的是「自我毀滅」，這表明他希望通過故意犯錯來迫使自己離開維基百科。這種動機可能源於對自己在維基百科上花費過多時間的不滿，或者是為了擺脫對維基百科的沉迷。斬斷維基欲望：他提到通過「錯上加錯」的方式來「斬斷本人的維基欲望」，這說明他的行為是為了徹底斷絕與維基百科的聯繫，可能是為了專注於其他生活方面或避免在維基百科上產生負面影響。追求內心的平和：向史公哲曰提到通過這種「非主體」性體驗，他已經「陷入了無盡的平和之中」。這表明他可能在尋求一種心理上的解脫或平衡，通過自我懲罰的方式來達到內心的寧靜。對社群的考慮：他建議管理員「完結這個案件，給我多加一點封鎖時間」，這可能反映出他對維基百科社群的責任感，希望通過自我懲罰來減少對社群的負擔。明知故犯的策略：儘管他知道自己在違反規則，但他仍然選擇這樣做，這表明他有意識地採取了一種極端的自我控制策略，以確保自己不再參與維基百科的編輯活動

雖然ai的解讀一向帶有假定善意，但是這裏面確實蘊含了我的想法。如果我每次在維基都要遇見一堆不好評價的神秘人，然後為此違反文明wp，那我還是自行驅逐為妙。況且本人對維基百科的熱愛行為，也在客觀上給自己上了一道枷鎖。其實那些神秘人也以人身攻擊的形式勸過我下線，但是我認為他們的提議是非常好的。總之，維基百科需要協作者，不需要沙皇。--向史公哲曰（留言） 2024年12月7日 (六) 06:39 (UTC)

另@自由雨日：等到我完全克制住自己的不良情緒時，我將會在1月末的時候，向管理員申請在部分條件下解除封鎖，使用dyk級別的條目贖罪。（當然，這個重返的目的也是為了有效利用本人發掘的資料，話說完了，我將暫時註銷賬號，直到1月末的某個時刻。）--向史公哲曰（留言） 2024年12月7日 (六) 06:51 (UTC)

註銷賬號？註銷了就不能「重返」了，而且封鎖期間應該不能註銷。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月7日 (六) 06:55 (UTC)

抱歉，這裏的註銷是語誤，我指的是下線。另外閣下可以先解讀一下部分解封的流程和條件，已備我能在那時進行使用。--向史公哲曰（留言） 2024年12月7日 (六) 07:02 (UTC)

編輯摘要、編輯條目、編輯興趣、說話習慣，以及「在主賬號封鎖之際立刻註冊小號編輯」乃至「喜歡」編輯戰等等行為表面上都一望而知可見是向史公哲曰的傀儡，不僅僅是這樣的，光是用戶名本身和一大串名人名言，就已經可以看出他是我的傀儡，尤其是我凍死，她健在；你還不如享受一番吧這種語句，已經可以看出他是我本人不假。--向史公哲曰（留言） 2024年12月7日 (六) 06:26 (UTC)

不便表達其他意見，累了倦了或需要協助時請記得找找你可以信任的親友或其他您信的過的專業人士去咨詢服務，情緒沮喪低落別往肚裏吞，該適時發洩的還是得發洩，不改祝福初衷，但願您一切安好順遂。--薏仁將🍀 2024年12月7日 (六) 08:45 (UTC)

2024年12月

由於濫用多個帳號，您已被禁止在3個月內編輯維基百科。當封鎖結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封鎖申訴指導，然後在討論頁上的封鎖通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封鎖發言，可能導致您的封鎖時間被延長。千村狐兔（留言） 2024年12月7日 (六) 06:38 (UTC)

請閣下先休息一陣吧。有一點要說：使用傀儡是對社區的不信任，我曾經被封鎖，都沒這麼做過。一定要吸取教訓，別做了。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年12月7日 (六) 15:27 (UTC)

@Shwangtianyuan：他並非不知道這一點，應該說，他就是知道使用傀儡的後果，然後有意為了「自爆」而這麼做的……（當然，並不能由此而「豁免」使用傀儡的後果） ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月7日 (六) 15:39 (UTC)

更準確的來說，是半知半忘，本人處事一向有些混沌的色彩……--向史公哲曰（留言） 2024年12月7日 (六) 15:50 (UTC)

What?! 你居然會「半忘記」使用傀儡的嚴重性……？…… ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月7日 (六) 15:53 (UTC)

半忘是形容一種精神狀態，不是說我真忘了。當然你理解成我半忘記也沒事，無所謂了……--向史公哲曰（留言） 2024年12月7日 (六) 16:03 (UTC)

給您的(吃膩了的)果仁蜜餅！

在下在維基百科查閱資料時，看見閣下在諸多條目的維護。某次刷新後，驚聞閣下名字出現了划去標記，遂發現閣下被封鎖。鄙人不清楚原因，看了討論記錄似乎閣下因使用傀儡和與他人紛紜所致（比如孫中山條目）。在下看到閣下被封鎖長達個月，實在是感到吃驚。 雖不清楚傀儡賬號有什麼作用和好處（編輯數量不會疊加啊？我猜測可能是國人習慣開小號吧），但既然有3個月的強制冷靜期，閣下不妨出去看看外面世界消消氣，放鬆一下。 ( π )題外話昨日捷克下雪，雪很大，我堆了個雪人。上一次堆雪人還是孩提時期。真懷念那時候啊。我常常希望自己是某ACG作品的某冰精，純真、天真，哪像現在的我啊。 花開夜（留言） 2024年12月7日 (六) 18:10 (UTC)

@花開夜：羨慕……我最喜歡下雪❄️了。上一次杭州明顯的雪還是兩年前，很巧的是當時學校校區爆發疫情，所有大樓全部封鎖……我是關在宿舍里欣賞的（）（更巧的是，封鎖近10天終於清零之後，第二天突然上面通知說全面「放開」、停止清零了，於是那一陣封控的努力瞬間化為烏有（） ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月8日 (日) 04:10 (UTC)

看我國中央氣象台的全球預報，今天捷克似乎會轉雨，然後明天又會轉雪，再下到11日？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月8日 (日) 04:16 (UTC)

沒下雪呢。

不過我門口堆的雪人高度疑似被中東人踢倒了。--花開夜（留言） 2024年12月8日 (日) 18:43 (UTC)

@花開夜：有下雨嗎（）因為我看中央氣象台預報說有雨……（我很討厭雪後下雨……如果單純只是升溫雪還只會慢慢化，但一下雨就很快化完了）另外按預報，現在本來就還沒轉雪呢，得等9號中午（UTC）～ ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月8日 (日) 19:26 (UTC)

關於@HugoKoo今日的無理由移動、內容破壞、移動破壞以及遊戲維基規則，對本人的編輯進行無端誹謗的行為

本來我是不想回到中維發言的，但是在中維查資料的時候看到HugoKoo刻意地做出一連串破壞行為，實在是忍不住，故提請@自由雨日、暁月凛奈、Sanmosa、Cwek、Shwangtianyuan等關注用戶框的用戶注意，並做出適當處置，或代我進行於管理員佈告版提報。--向史公哲曰（留言） 2024年12月11日 (三) 04:37 (UTC)

以下是本人主張的依據（詳見Special:用戶貢獻/HugoKoo）：

1.無理由移動--刻意將我移動的標題移回原標題，且不給出任何建設性理由。（如Special:Diff/85271101、Special:Diff/85270993均僅以「移動破壞」的「理由」進行移動）
2.內容破壞，以「語言列表已有Wikipedia:巴別/列表」為由，移除了我本人從其他用戶框區移動的海量用戶框（詳見Special:Diff/85270979），使得這些用戶框無法被任何人使用。--向史公哲曰（留言） 2024年12月11日 (三) 04:39 (UTC)

3.移動破壞見 Wikipedia:用戶框/季節和Wikipedia:用戶框/地理的歷史記錄，其無視我移動頁面（ Wikipedia:用戶框/地理 ）的事實，」刻意將重定向改為用戶頁，然後將我精心創立的用戶框索引孤立化，並進行清理處理，將部分用戶框移除出用戶框索引。我認為其對內容的剪裁，已構成事實上的重定向破壞和剪貼破壞。

4.對本人的編輯進行無端誹謗的行為：其在編輯摘要里多次聲稱本人的梳理行為是「移動破壞」、「破壞性內容」，對我本人的正當編輯行為進行惡毒的誹謗。

5.大規模回退：此人無理由對我本人於各個領域的用戶框進行大規模回退，似是具有一定的仇恨色彩。

6.HugoKoo多次在 Template:UBS 編輯摘要中聲稱自己是在「恢復破壞性編輯」

7.我本人在Template:User 黑心商品中使用中立方針去掉「中國大陸」四個字，HugoKoo以「地域中心化是指未明確指明地域，以某地域為中心，如」本地「、」我國「等表述」為由，刻意恢復「中國大陸」四個字，違反了最基本的中立方針。--向史公哲曰（留言） 2024年12月11日 (三) 04:50 (UTC)

另@花开夜、FradonStar、薏仁将、Tisscherry諸君。--向史公哲曰（留言） 2024年12月11日 (三) 04:53 (UTC)

如第七條所言，黑心商品不僅在中國大陸有，世界上很多國家都會有，所以HugoKoo這麼做肯定有問題的，基本的中立原則確有違反。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年12月11日 (三) 05:05 (UTC)

Template:User 黑心商品這種情況，是從一開始，創建者就沒有把頁面名稱和內容很好對應起來的問題。——暁月凜奈 (留言) 2024年12月11日 (三) 05:05 (UTC)

@HugoKoo，煩請閣下移步這裏做個說明，想知道閣下認為向君對用戶框模板頁面是在進行「破壞性編輯」的理據是什麼。--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月11日 (三) 05:44 (UTC)

我對Template:User 黑心商品移除「中國大陸」沒有意見，但這顯然不是所謂「地域中心」問題。Template:UBS中，「氣候」雖是地理學的一部分，但模板中原本的分類是「對季節或氣候的喜好」，而不是學科。Wikipedia:用戶框/季節和Wikipedia:用戶框/地理只是作了分離，並沒有減少內容。Wikipedia:用戶框/語法頁，

因為Wikidata所關聯的是「語法」（D:Q15869415），但沒注意新增的不是語言列表，此處現已撤銷。Wikipedia:用戶框/歷史是因為刪減過多而回退，但這次回退過於唐突，鑑於關聯頁面的影響，也已撤銷。--Hokdung Koo↗️talk 2024年12月11日 (三) 06:18 (UTC)

@HugoKoo：閣下能否將地理頁面移動到季節頁面，然後將地理頁面改為重定向再放一個內容？你的移動將前人的歷史全埋沒了，和剪貼移動屬於一個性質。
另外，閣下能否解釋一下為什麼要移動學校標題？維基百科關於教育程度的用戶框一直都不在這個頁面下，閣下的標題移動似有不妥。
最後，Wikipedia:用戶框/季節和Wikipedia:用戶框/地理只是作了分離，並沒有減少內容，這是你在看到我的警告後才做的更正，是事後找補。而且你做的不好，沒有解決剪切移動的問題。--向史公哲曰（留言） 2024年12月11日 (三) 06:49 (UTC)

可以，我稍後會將Wikipedia:用戶框/地理頁面移動到Wikipedia:用戶框/季節頁面，這次對頁面歷史埋沒確有不妥。Wikipedia:用戶框/教育程度頁的恢復是因為該頁收錄的是「學歷」，而不僅僅是「學校」，該頁其實應該新增學歷相關內容。另外，我認為用戶框雖然不是條目不太重要，但已使用的用戶可能是根據其內容使用的，沒有問題時更應該新增而不是過多修改舊內容。我只是對Template:UBS及其中關聯的頁面在做延申編輯，本來就是在做分離，期間對用戶討論頁內容並不知情，不是所謂「警告後更正」，也沒有針對包括您在內的任何賬號。--Hokdung Koo↗️talk 2024年12月11日 (三) 07:24 (UTC)

還有，閣下能否在地理頁面留下氣象用戶框的指引頁面？--向史公哲曰（留言） 2024年12月11日 (三) 06:50 (UTC)

@HugoKoo：感謝您的回覆，還請您和向君妥善溝通，雖然向君被封鎖，但他在用戶框頁面做的事情絕非「破壞」，他遭到封鎖也於用戶框之編輯無關，所以還請兩位達成共識後再處理相應頁面，以免再起爭端，感謝。--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月11日 (三) 06:50 (UTC)

好的，多謝斡旋。--Hokdung Koo↗️talk 2024年12月11日 (三) 07:27 (UTC)

其在被我提及後仍不收斂，我認為已經可以達成提報條件了。--向史公哲曰（留言） 2024年12月11日 (三) 05:23 (UTC)

更新：該用戶繼續無視我的整理工作和移動工作，刻意回退了我在Wikipedia:用戶框/歷史的24次編輯。--向史公哲曰（留言） 2024年12月11日 (三) 05:34 (UTC)

@HugoKoo：別以為我是「死人」，你就可以肆無忌憚地進行這些行為，請你為大量移除用戶框的破壞行為做出回答。--向史公哲曰（留言） 2024年12月11日 (三) 05:44 (UTC)

HugoKoo恢復了部分用戶框，但是仍舊沒有解決其他問題，如頁面的移動破壞問題。--向史公哲曰（留言） 2024年12月11日 (三) 06:02 (UTC)

最新動態：HugoKoo修復了所有破壞性編輯，但在Special:Diff/85293512中撤回了致歉言論。--向史公哲曰（留言） 2024年12月13日 (五) 07:40 (UTC)

Template:User Hokkien的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面Template:User Hokkien內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Belarus101（留言） 2024年12月11日 (三) 18:30 (UTC)

我沒有任何意見，我建這個用戶框僅是為了效仿粵獨用戶框，然後透過使用頁面情況頁面，來觀測某些奇葩用戶。不過你維真有一批粵獨分子……--向史公哲曰（留言） 2024年12月12日 (四) 04:47 (UTC)

你維的「粵獨」、「滬獨」分子確實不少，甚至有讓我感覺匪夷所思的「閩獨」之流，但我個人對這些所謂的主張持強烈的反感態度。--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月12日 (四) 07:00 (UTC)

可惜你維的閩獨分子沒一個上鈎，吃我的「釣餌」……（題外話:閩獨分子應該不會比滬獨分子少太多，我在嗶哩嗶哩曾經見過閩獨分子的視頻，這些視頻多數「高舉百越大旗」，進行去漢族化宣傳，奇葩程度令我汗顏。）--向史公哲曰（留言） 2024年12月12日 (四) 07:20 (UTC)

另外你所指出的閩獨分子是否包括某位熱衷於福州主題條目的編者？--向史公哲曰（留言） 2024年12月12日 (四) 07:27 (UTC)

2024-12-14的備註

38.207.164.170與46.232.58.19疑為某位福州神秘人在禁制期間使用的傀儡IP，其專注編輯的學校主題、「加掛機構牌子或公文簡稱」的文字編輯、微編輯習慣和用戶框的設計樣式同神秘人非常一致，目前46.232.58.19已被封鎖。--向史公哲曰（留言） 2024年12月14日 (六) 16:08 (UTC)

備註：38.207.164.170為香港的VMISS節點；46.232.58.19為東京的vpn節點。根據谷歌搜尋的結果，VMISS擁有東京和香港的節點，提供線路優化的VPS解決方案。--向史公哲曰（留言） 2024年12月14日 (六) 16:14 (UTC)

@自由雨日--千村狐兔（留言） 2024年12月14日 (六) 16:15 (UTC)

我知道你們已經知道了，我只是在這裏做一個附註，以供備忘……--向史公哲曰（留言） 2024年12月14日 (六) 16:16 (UTC)

我目前對技術問題還不太了解……至於該二IP，我認為比較可疑，但尚不能duck是他，並且目前做出的編輯暫不涉及OUTING行為。我認為可以繼續觀察一下。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月14日 (六) 16:23 (UTC)

38.207.164.170最近又有新動作，其為神秘人的概率我想已經達到了百分之九十九……--向史公哲曰（留言） 2024年12月15日 (日) 15:52 (UTC)

留意到了--千村狐兔（留言） 2024年12月14日 (六) 16:16 (UTC)

驚聞神秘人指出「您好，這不是我的ip，系他人故意栽贓陷害，高度懷疑向某所為。，本人倍感震驚，從這番言論來看，我已經可以非常確定神秘人和ip之間的關係，以及神秘人操縱傀儡的動機。此等行為之惡劣程度，已經不是常人所能忍的了。--向史公哲曰（留言） 2024年12月16日 (一) 08:54 (UTC)

@魔琴：您可以參照我的備註，擴充調查申請內容。--向史公哲曰（留言） 2024年12月15日 (日) 11:30 (UTC)

若你有新的證據，請私下聯絡管理員。謝謝。--千村狐兔（留言） 2024年12月16日 (一) 11:34 (UTC)

@BigBullfrog：關於閣下移動至「無來源譯名」的意見

泰奧多爾·斯蒂格在讀秀有三個結果（這還不包括斯蒂格、西奧多·斯蒂格這種較為擁有兩三個結果的罕用譯名），你推崇的規範譯名在可靠來源中沒有任何結果，奉勸閣下遵循命名常規方針和原創譯名，不要將可考譯名移動成無人使用的譯名。如果對我本人的異議有意見，可以指出。另外非常推薦閣下解決亨利·比索及條目創建者製造的「地方化」問題。--向史公哲曰（留言） 2024年12月17日 (二) 03:28 (UTC)

​搜了「斯蒂格」找不到，故理應按順位採用法漢人名譯音表是非常不負責任的，奉勸閣下多使用電子圖書館校對，以解決無來源譯名的原創問題。--向史公哲曰（留言） 2024年12月17日 (二) 03:38 (UTC)